Vụ 18 lần vỡ ống nước Sông Đà: Đề nghị mức án từ 12 tháng tù treo đến 42 tháng tù
Chiều 7/3, phiên tòa xét xử vụ án vỡ đường ống nước Sông Đà bước vào phần tranh luận. Đại diện VKSND đọc bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Theo đại diện VKSND, quá trình thi công xây dựng, Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước sông Đà – Hà Nội, nhà thầu, giám sát chưa kiểm soát chặt chẽ chất lượng ống trước khi lắp đặt.

Khi phát hiện có sản phẩm ống không đảm bảo chất lượng đã không thực hiện kiểm tra lại chất lượng sản phẩm của lô ống tương ứng theo quy định, chưa kiểm soát chặt chẽ việc khắc phục các đoạn ống bị khuyết tật trong quá trình thi công. Việc giám sát thi công xây dựng và nghiệm thu chưa chặt chẽ, không phát hiện ra các tồn tại trong quá trình thi công, lắp đặt tuyến ống.

.
 Đại diện VKSND đọc bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Nhóm bị cáo Hoàng Thế Trung, Nguyễn Văn Khải, Trương Trần Hiển là những người có trách nhiệm tổ chức thực hiện vai trò của chủ đầu tư, đã ký 73 biên bản nghiệm thu cung cấp ống, xác nhận hơn 5.000 sản phẩm ống composite cốt sợi thủy tinh và phụ kiện. Trong đó, bị cáo Hoàng Thế Trung, Trương Trần Hiển chịu trách nhiệm toàn bộ về hậu quả thiệt hại.

VKSND cho rằng, hành vi trên đã xâm phạm an toàn công trình công cộng, tài sản doanh nghiệp; phạm vào tội Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả  nghiêm trọng. Cụ thể là vi phạm Luật Xây dựng năm 2003; Nghị định số 52/1999/NĐ-CP và Nghị định số 88/1999/NĐ-CP và Nghị định số 16/2005/NĐ-CP; Tiêu chuẩn xây dựng Việt Nam.

“Các bị cáo là những người có nhiều năm công tác nhưng không tuân thủ quy định pháp luật, dẫn đến hậu quả từ năm 2012-2016 tuyến ống nước sạch Sông Đà có 18 lần bị vỡ với 23 ống composite cốt sợi thủy tinh. Doanh nghiệp khai thác bỏ 16 tỷ đồng sửa chữa sự cố.  

Tuyến ống vỡ còn gây hậu quả buộc doanh nghiệp khai thác phải dừng cấp nước sạch sinh hoạt cho nhân dân trong thời gian 386 giờ, lượng nước ngừng cấp là 1.744.904 m3, làm ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của 177.000 hộ dân trên địa bàn TP Hà Nội, gây dư luận xấu trong xã hội. Do đó, việc xử lý nghiêm minh nhằm kiểm soát chất lượng dự án”, đại diện VKSND nêu rõ.

Trong vụ án này, các bị cáo chỉ nhận một phần trách nhiệm. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng xem xét tình tiết các bị cáo đã có nhiều thành tích trong công tác, nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Mức án cụ thể đối đề nghị với các bị cáo:

Hoàng Thế Trung (SN 1960, nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án): 36-42 tháng tù

Nguyễn Văn Khải (SN 1961, nguyên Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án): 30-36 tháng tù

Trương Trần Hiển (SN 1957, nguyên Trưởng Phòng Vật tư, thiết bị thuộc Ban Quản lý dự án): 24-30 tháng tù

Trần Cao Bằng (SN 1954, nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Ống sợi thủy tinh Vinaconex - Viglafico): 36-42 tháng tù

Vũ Thanh Hải (SN 1960, nguyên Trưởng Phòng Sản xuất, nguyên Quản đốc phân xưởng, nguyên Phó Giám đốc Viglafico): 30-36 tháng tù

Đỗ Đình Trì (SN 1968, nguyên cán bộ CTCP Nước sạch Vinaconex - Viwasupco; nguyên Trưởng đoàn tư vấn giám sát): 30 – 36 tháng tù

Nguyễn Biên Hùng (SN 1950, nguyên cán bộ Viwasupco; nguyên Phó Trưởng đoàn tư vấn giám sát): 12-15 tháng tù treo.

Hoàng Quốc Thống (SN 1955, nguyên cán bộ Viwasupco; nguyên giám sát viên): 24- 30 tháng tù cho hưởng án treo.

Bùi Minh Quân (SN 1972, Phó Giám đốc Xí nghiệp Xây dựng và Kinh doanh thiết bị thuộc Viwasupco; nguyên giám sát viên): 15-18 tháng tù cho hưởng án treo

Về hình phạt bổ sung, cấm các bị cáo cấm hành nghề liên quan từ 1- 3 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Về trách nhiệm dân sự, HĐQT của Vinaconex có công văn không yêu cầu bồi thường 16 tỷ đồng là chi phí khắc phục sửa chữa nên không xem xét.

Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Hoàng Thế Trung cho rằng, cáo trạng quy kết bị cáo ký hợp đồng kinh tế nhưng không đưa ra chỉ tiêu cụ thể là không đúng. Hai chỉ tiêu còn thiếu là đặc tính vật liệu, thuộc về công tác tư vấn thiết kế.

Đỗ Mến - Bùi Trang

Bình luận của bạn về bài viết...