-
Cựu Phó giám đốc chi nhánh ngân hàng bị phạt chung thân vì chiếm đoạt hơn 2.705 tỷ đồng -
Thanh tra kiến nghị thu hồi gần 211.000 tỷ đồng và hơn 1.000 ha đất -
“Luật ngầm” tại Cục An toàn thực phẩm -
Chủ tịch Z Holding: Bị cáo thấy nhẹ lòng khi sữa HiUp không có chất cấm, độc hại -
TP.HCM: Cưỡng chế nếu doanh nghiệp không tháo dỡ công trình lấn chiếm hành lang sông, kênh, rạch -
TP.HCM: Công an phát lệnh truy nã Chủ tịch tập đoàn Sam Group
| TIN LIÊN QUAN | |
| Kiểm tra an toàn thực phẩm tại Công ty Tân Hiệp Phát | |
| 3 công ty thực phẩm chức năng bị xử phạt 65 triệu | |
| Thêm 2 thực phẩm chức năng bị thu hồi chứng nhận | |
Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 5 Công ty có vi phạm hành chính về quảng cáo thực phẩm chức năng, với tổng số tiền phạt 75 triệu đồng. Đó là các đơn vị:
Công ty Cổ phần Dược Hadico, địa chỉ: Lô 4, nhà B3 Khu đô thị Định Công, quận Hoàng Mai, Tp Hà Nội, quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng Viên nang O’Hara trên website http://hadico.vn.
![]() |
| Thực phẩm chức năng Pro-MomTM bị xử phạt vì nội dung quảng cáo không đúng với nội dung đăng ký |
Công ty Cổ phần Eulab Holding, địa chỉ: Số 1 tầng 16 tòa nhà 169 Nguyễn Ngọc Vũ, Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội, quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng Viên ngậm Clarosan trên website http://clarosan.com.vn.
Công ty cổ phần Dược Đại Xuân, địa chỉ: Số 137 Trần Hữu Tước, xã Mỹ Xá, Tp Nam Định, tỉnh Nam Định, quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng An vị thảo Đại Xuân trên website http://daixuanpharma.com.
Công ty TNHH Chế biến Dầu thực vật và thực phẩm Việt Nam (VNFood), địa chỉ số 439 Âu Cơ, Tây Hồ, Hà Nội, quảng cáo thực phẩm chức năng Dầu gấc viên nang Vinaga trên báo chí.
Cả 4 đơn vị này đều bị xử phạt vì quảng cáo khi chưa được cơ quan có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.
Riêng Công ty TNHH Fansi, địa chỉ: Số 41 ngách 260/6 phố Đội Cấn, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Tp Hà Nội có hành vi quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng Pro-MomTM trên website http://promomnewzealandwordpress.com, bị xử phạt vì nội dung quảng cáo không đúng với nội dung đăng ký.
Cùng với việc xử phạt bằng hình thức phạt tiền, Cục An toàn thực phẩm đã buộc các cơ sở nêu trên dừng ngay hành vi vi phạm; tháo gỡ các nội dung quảng cáo sai quy định; cải chính trên phương tiện thông tin đại chúng về các nội dung quảng cáo sai, đồng thời hướng dẫn các cơ sở thực hiện đúng các quy định pháp luật về an toàn thực phẩm.
Duy Hữu
-
TP.HCM: Cưỡng chế nếu doanh nghiệp không tháo dỡ công trình lấn chiếm hành lang sông, kênh, rạch -
TP.HCM: Công an phát lệnh truy nã Chủ tịch tập đoàn Sam Group -
Loạt cựu lãnh đạo bị đề nghị phạt tù trong vụ giao đất sân bay Nha Trang cũ -
Xét xử vụ sữa giả HiUp: Đề nghị mức án đối với các bị cáo -
Những lời khai tố cáo cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm -
Ba cựu lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa xin xét xử vắng mặt vụ Tập đoàn Phúc Sơn -
Hai cựu lãnh đạo Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk bị đề nghị 9 -10 năm tù
-
ACB ra mắt chương trình “Mã đáo phát tài”, mang cơ hội trúng vàng dịp Tết 2026 -
Toàn cảnh BĐS Phú Thọ 2025, cơ hội nào cho năm 2026? -
Nafoods và FPT ký kết hợp tác chiến lược chuyển đổi số toàn diện, khởi động SAP ERP -
VPBank ra mắt thẻ tín dụng cho “tín đồ” Shopee: Hoàn xu đến 12%, miễn lãi 55 ngày -
M Village ra mắt thương hiệu khách sạn Savvy-hiện thực đa dạng hóa hệ sinh thái lưu trú -
Dòng kiều hối chọn "tài sản trú ẩn an toàn", bất động sản pháp lý chuẩn lên ngôi

