Đại biểu Trịnh Xuân An (Đồng Nai) phát biểu tại hội trường.

Nêu rõ đánh thuế thu nhập cá nhân với chuyển nhượng vàng miếng là quy định rất mới trên thế giới, song đại biểu Trịnh Xuân An (đoàn Đồng Nai) cho rằng đề xuất này rất hợp lý với đặc thù của Việt Nam, nhất là trong bối cảnh quản lý thị trường vàng đang rất khó khăn.

Quan điểm trên được đại biểu An nêu khi Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án luật Thuế thu nhập cá nhân sửa đổi và luật Quản lý thuế sửa đổi.

Dự thảo Luật Thuế thu nhập cá nhân sửa đổi quy định áp dụng mức thuế suất 0,1% trên giá chuyển nhượng từng lần giao dịch như đối với chuyển nhượng chứng khoán hiện nay để nâng cao tính minh bạch của thị trường, hạn chế đầu cơ.

Nêu ý kiến, đại biểu Phạm Văn Hòa (đoàn Đồng Tháp) tán thành mua bán vàng miếng “đầu cơ kiếm lời” phải chịu thuế thu nhập cá nhân.

“Tuy nhiên, tôi nghĩ mức thuế 0,1% với những đối tượng này không đáng kể”, ông Hòa nhận xét và đề nghị phải điều tiết thu nhập với đối tượng này để hạn chế đầu cơ, mua bán vàng miếng làm bất ổn định thị trường.

Nhưng, với những gia đình mua vàng để dự trữ, tích lũy cho con cháu hoặc khi họ có ốm đau, bệnh hoạn phải bán vàng tích trữ, theo ông Hòa, không nên đánh thuế.

Đại biểu Trần Kim Yến (đoàn TP. HCM) cũng đề nghị rà soát kỹ việc đánh thuế thu nhập cá nhân khi chuyển nhượng vàng miếng. Bởi, đa phần người dân coi vàng là tài sản tích lũy, do tiết kiệm “chắt bóp” chi tiêu từ sinh hoạt hàng ngày.

“Họ tiết kiệm để mua 5 phân, 1 chỉ, dành tài sản tích lũy để dự phòng sự cố xảy ra trong cuộc sống như ma chay, cưới hỏi, ốm đau… Vàng mua được cũng từ khoản tiền tiết kiệm sau khi đã đóng thuế thu nhập cá nhân”, bà Yến phát biểu.

Vậy, với quy định như dự thảo luật, khi bán vàng lại tiếp tục bị đánh thuế thì “có phải thuế chồng thuế hay không?” đại biểu nêu vấn đề.

Vị đại biểu TP.HCM nhấn mạnh mục tiêu của đánh thuế vào đối tượng đầu cơ, lũng đoạn thị trường và ổn định thị trường vàng. Nhưng với thuế suất chỉ 0,1% thì có thể chưa đủ để ngăn chặn đầu cơ trong mua bán vàng, vì mức này không đáng kể so với mức lãi mà giới đầu cơ thu được.

Vì thế, theo đại biểu Yến điều quan trọng là cần có biện pháp gì để hạn chế đầu cơ, quản lý và làm lành mạnh hóa thị trường vàng?

Đồng tình với việc dự thảo luật giao Chính phủ quy định ngưỡng giá trị vàng miếng chịu thuế, thời điểm áp dụng thu, và điều chỉnh thuế suất với chuyển nhượng vàng miếng, bà Yến đề nghị Chính phủ nhanh chóng ban hành nghị định để áp dụng được ngay khi luật có hiệu lực.

Cũng góp ý về đánh thuế với vàng, đại biểu Trịnh Xuân An bày tỏ sự đồng tình với chủ trương đánh thuế với chuyển nhượng vàng miếng, dù ông nhấn mạnh đây là quy định rất mới trên thế giới, chưa có nước nào đánh thuế vàng miếng trong thu nhập cá nhân. Nhưng, đề xuất này rất hợp lý với đặc thù của Việt Nam, nhất là trong bối cảnh quản lý thị trường vàng đang rất khó khăn, theo nhận định của đại biểu An.

“Quy định đánh thuế với chuyển nhượng vàng miếng là một chế độ chính sách phù hợp, góp phần với nhiều công cụ khác điều tiết thị trường vàng đúng nghĩa”, ông An nói.

“Không thể nói tiết kiệm mà thức đêm, thức hôm, xếp hàng từ 3 giờ sáng để đăng ký mua vàng miếng, rồi không mua được vàng miếng lại mua nhẫn ép vỉ. Không thể tiết kiệm theo kiểu thế được”, ông An nhấn mạnh.

Với mức thuế suất 0,1%, ông An cho rằng là phù hợp. Nhưng ông đề nghị, khi điều chỉnh mức thuế suất này phải do Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định. “Đánh thuế khi chuyển nhượng vàng miếng không sợ trùng thuế hay ảnh hưởng đến tiết kiệm của người dân”, đại biểu An khẳng định. 

Hồi âm quan tâm của đại biểu, Bộ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Văn Thắng cho biết, đề xuất đánh thuế thu nhập cá nhân với giao dịch vàng miếng đã được nghiên cứu kỹ lưỡng, ông cho biết mục tiêu lớn nhất là điều chỉnh hành vi để tránh đầu cơ, gây áp lực đến thị trường vàng và ngoại tệ. Và cuối cùng chính người dân lại bị ảnh hưởng khi giá vàng bị thao túng, đầu cơ.

Về thời điểm áp dụng, Chính phủ sẽ cân nhắc, không lo ngại về thuế chồng thuế, Bộ trưởng cho hay.