
-
Bắt cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế
-
Viện Kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ Vinafood II
-
Đề nghị truy tố cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà
-
Cựu Chủ tịch HĐQT Vinafood II vắng mặt trong ngày đầu xét xử
-
Phúc thẩm vụ Xuyên Việt Oil: Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre được giảm 7 năm tù -
Xét xử vụ khai thác trái phép đất hiếm lớn nhất, liên quan tới 27 bị cáo
Luật sư Vũ Gia Trưởng (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội), người bảo vệ quyền lợi cho bị hại cũng đã có mặt tại hiện trường nơi phát hiện bọc xác nổi lên ở bến đò tại Gia Lâm. Ông Trưởng và gia đình chị Huyền biết tin đã có mặt tại hiện trường để chứng kiến việc giám định tử thi.
Do vụ việc xảy ra đã lâu, thi thể nạn nhân đã bị phân hủy, nên việc giám định ADN mới có thể cho kết quả chính xác.
Được biết, luật sư Chu Thị Trang Vân (Văn phòng luật Investlinkco, Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cũng đã biết thông tin về sự việc.
![]() | ||
Nguyễn Mạnh Tường bị áp giải lên cầu Thanh Trì để thực nghiệm lại quá trình vứt xác bệnh nhân phi tang |
Ở góc độ pháp lý, nếu thi thể vừa phát hiện đúng là xác chị Huyền, nhiều khả năng vụ án sẽ phải điều tra lại từ đầu.
Nguyên nhân là, dựa vào thi thể mới được tìm thấy, cơ quan điều tra sẽ xem xét, nạn nhân chết vì nguyên nhân nào, vào thời điểm nào. Cơ quan điều tra sẽ có nhiều phương pháp để có thể xác định được nguyên nhân chết.
Câu hỏi đặt ra là, vụ việc đã diễn ra 9 tháng trời, liệu khả năng giám định sẽ thế nào?
Theo luật sư Hà Huy Phong, cơ quan giám định có thể đo xương, đo tuỷ, kiểm tra các chất hóa học trong đó. Qua đó, cơ quan điều tra sẽ biết được thời điểm nạn nhân chết.
Nếu xác định đúng là chị Huyền chết trước thời điểm vứt xác, cơ quan tố tụng truy cứu Tường về 2 tội như hiện nay là có thể có cơ sở.
Về khả năng nạn nhân chết do ngạt nước (nghĩa là chị Huyền bị chết sau khi rơi xuống nước), liệu có thể xác định được không? Theo giới chuyên môn, dù xác đã phân hủy, cơ quan giám định vẫn có thể dựa vào một vài dấu hiệu xác định được điều này.
Khi đó, bác sĩ Tường có thể đối mặt với tội giết người, hoặc vô ý làm chết người.
Riêng về thông tin (chưa được kiểm chứng) rất đáng chú ý là xác chết vừa phát hiện không có đầu (hoặc đầu đã bị cắt rời ra), nếu là đúng, cơ quan điều tra cũng sẽ phải xem xét kỹ chi tiết này.
Bởi lẽ, không chỉ là vết cắt, chém ở đầu, cổ mà có các vết chặt chém khác trên cơ thể nạn nhân, thì tính chất của vụ án đã rất khác, trong đó có khả năng về việc nạn nhân bị cố ý sát hại, đồng nghĩa với việc thủ phạm có thể đối mặt với tội danh cố ý giết người.
Với những khả năng đặt ra ở trên, vấn đề mấu chốt hiện nay là cơ quan điều tra có xác định được nguyên nhân cái chết của nạn nhân hay không. Nếu không xác định được rõ nguyên nhân, thì vụ án xem như không có gì thay đổi.
Dư luận đang mong chờ kết quả làm việc khẩn trương, trách nhiệm của cơ quan điều tra để sớm kết thúc vụ án thẩm mĩ viện Cát Tường gây chấn động dư luận xã hội này.
Tầm Như
-
Viện Kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ Vinafood II -
Cán bộ Cục Đường bộ Việt Nam “cắt” 5% gói thầu nghìn tỷ của Tập đoàn Thuận An -
Tập đoàn Thuận An trục lợi trăm tỷ đồng từ dự án tại Bắc Giang -
Đề nghị truy tố cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà -
Cựu Chủ tịch HĐQT Vinafood II vắng mặt trong ngày đầu xét xử -
Phúc thẩm vụ Xuyên Việt Oil: Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre được giảm 7 năm tù -
Cựu Thứ trưởng Bộ TN&MT Nguyễn Linh Ngọc hầu tòa trong vụ khai thác trái phép đất hiếm
-
Chuyển đổi số định hình tương lai ngành tài chính - bảo hiểm
-
SeABank thông báo mời thầu
-
InterContinental Halong Bay Resort chính thức mở cửa
-
Quỹ ngoại vừa có cam kết đầu tư 80 triệu USD vào hệ sinh thái Meey Group là ai?
-
Nhà xưởng xây sẵn cho thuê Spectrum Nghệ An của Soilbuild International đã sẵn sàng bàn giao
-
Kinh Bắc khởi công Khu công nghiệp Tràng Duệ 3, tổng mức đầu tư hơn 8.000 tỷ đồng