-
Cựu Phó giám đốc chi nhánh ngân hàng bị phạt chung thân vì chiếm đoạt hơn 2.705 tỷ đồng -
Thanh tra kiến nghị thu hồi gần 211.000 tỷ đồng và hơn 1.000 ha đất -
“Luật ngầm” tại Cục An toàn thực phẩm -
Chủ tịch Z Holding: Bị cáo thấy nhẹ lòng khi sữa HiUp không có chất cấm, độc hại -
TP.HCM: Cưỡng chế nếu doanh nghiệp không tháo dỡ công trình lấn chiếm hành lang sông, kênh, rạch -
TP.HCM: Công an phát lệnh truy nã Chủ tịch tập đoàn Sam Group
![]() |
| Thời gian qua, Cục An toàn thực phẩm đã xử lý nhiều trường hợp vi phạm về quảng cáo thực phẩm |
Theo đó, Công ty TNHH Thương mại và Xuất nhập khẩu Kỳ Phong (địa chỉ: Tầng 7, Đoàn Hải Plaza, 756-758 Trường Chinh, Phường 15, Quận Tân Bình, TP.HCM) đã quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng Red Krill oil+Glucosamine có nội dung quảng cáo không đúng với nội dung đã đăng ký, được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.
Công ty TNHH Nhóm Thiên Minh (địa chỉ: 181A Điện Biên Phủ, Phường Đa Kao, Quận 1, TP.HCM) quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng Smart kidta khi chưa được cơ quan có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.
Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xuất nhập khẩu Việt Nam JSC (địa chỉ: Tầng 2, số 2 ngõ 4 đường Kim Đồng, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội) quảng cáo 2 sản phẩm thực phẩm chức năng Dược lực Maca và Entive Dược Viramax có nội dung quảng cáo không đúng với nội dung đã đăng ký, được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.
Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Dược phẩm Tâm Bình (địa chỉ: 349 Kim Mã, quận Ba Đình, TP Hà Nội) đã quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng Viên Khớp Tâm Bình có nội dung gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh.
Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Y tế và Hóa chất VQTECH (địa chỉ: Thôn Đông Sen, Phường Thụy Phương, Q. Bắc Từ Liêm, Hà Nội) lưu hành sản phẩm thực phẩm chức năng Royal Jelly Evening Primrose Oil 2600 có nội dung ghi nhãn không đúng các nội dung bắt buộc trên nhãn thực phẩm.
Cùng với xử phạt bằng hình thức phạt tiền, các cơ sở vi phạm về quảng cáo buộc phải thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả: Cải chính thông tin và tháo gỡ nội dung quảng cáo vi phạm.
Đối với vi phạm về nhãn sản phẩm, cơ sở phải thu hồi sản phẩm thực phẩm vi phạm về nhãn đang lưu thông trên thị trường và tiêu hủy nhãn hàng hóa vi phạm.
Chí Tín
-
TP.HCM: Cưỡng chế nếu doanh nghiệp không tháo dỡ công trình lấn chiếm hành lang sông, kênh, rạch -
TP.HCM: Công an phát lệnh truy nã Chủ tịch tập đoàn Sam Group -
Loạt cựu lãnh đạo bị đề nghị phạt tù trong vụ giao đất sân bay Nha Trang cũ -
Xét xử vụ sữa giả HiUp: Đề nghị mức án đối với các bị cáo -
Những lời khai tố cáo cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm -
Ba cựu lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa xin xét xử vắng mặt vụ Tập đoàn Phúc Sơn -
Hai cựu lãnh đạo Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk bị đề nghị 9 -10 năm tù
-
ACB ra mắt chương trình “Mã đáo phát tài”, mang cơ hội trúng vàng dịp Tết 2026 -
Toàn cảnh BĐS Phú Thọ 2025, cơ hội nào cho năm 2026? -
Nafoods và FPT ký kết hợp tác chiến lược chuyển đổi số toàn diện, khởi động SAP ERP -
VPBank ra mắt thẻ tín dụng cho “tín đồ” Shopee: Hoàn xu đến 12%, miễn lãi 55 ngày -
M Village ra mắt thương hiệu khách sạn Savvy-hiện thực đa dạng hóa hệ sinh thái lưu trú -
Dòng kiều hối chọn "tài sản trú ẩn an toàn", bất động sản pháp lý chuẩn lên ngôi

