Ngày 27/12, Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội tuyên án đối với 21 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Bộ Ngoại giao, các đơn vị, tỉnh thành liên quan (vụ án “chuyến bay giải cứu”).

Theo đó, Hội đồng xét xử quyết định bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên y án chung thân đối với 3 trong 4 bị cáo gồm: Phạm Trung Kiên, cựu cán bộ Bộ Y tế; Nguyễn Thị Hương Lan, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao; Vũ Anh Tuấn, cựu cán bộ Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Bộ Công an.

Các bị cáo trong phiên phúc thẩm vụ án "chuyến bay giải cứu".

Cùng với đó, tòa cũng bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vũ Sỹ Cường, cựu cán bộ Phòng Tham mưu, Cục Quản lý Xuất nhập cảnh (9 năm tù); Phạm Bích Hằng, Phó giám đốc Công ty Du lịch Quốc tế (20 tháng tù); bác kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Minh Tuấn, Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Thái Hòa (từ 18 năm xuống còn 16 năm).

Các bị cáo khác được giảm từ 2 tháng đến 2 năm tù hoặc chuyển từ án phạt tù sang cho hưởng án treo.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng quyết định giảm 1 năm tù cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội; Trần Việt Thái, cựu Đại sứ Việt Nam tại Malaysia.

Trước đó, tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Tuấn 5 năm tù về tội “Môi giới hối lộ”; bị cáo Thái 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Ngoài ra, tòa cũng chấp thuận các nội dung kháng cáo đề nghị trả lại một số tài sản của gia đình bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, do đã khắc phục xong toàn bộ hậu quả như bản án sơ thẩm tuyên.

Trước đó, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân cấp cao tại Hà Nội cũng đã đề nghị giảm án cho 2 bị cáo này, dù không kháng cáo bản án sơ thẩm.

Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định tuyên giảm từ 5 năm xuống còn 4 năm tù với cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn.

Viện Kiểm sát cho rằng, bị cáo Tuấn ban đầu có nộp đơn xin giảm án song sau đó rút đơn. Cùng với đó, bà Đinh Thị Tuyết (vợ bị cáo Tuấn) có kháng cáo, đề nghị được trả lại cho gia đình bà 210.000 USD, 146 lượng vàng bị thu giữ khi chồng bà bị khám xét tại nhà; đồng thời đề nghị hủy bỏ lệnh phong tỏa số tiền 1 tỷ đồng tại ngân hàng.

Theo bà Tuyết, bị cáo Tuấn không kháng cáo vì mong muốn đi thi hành án sớm, do bị bệnh quá nặng, phải tích cực điều trị. Nay dù chồng không kháng cáo, song bà vẫn có mong muốn được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho chồng.

Đại diện Viện Kiểm sát đánh giá, bị cáo Tuấn bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 5 năm tù là phù hợp, song tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hưng đã thừa nhận hành vi phạm tội và khắc phục toàn bộ hậu quả.

Cũng theo Viện Kiểm sát, để phát hiện xử lý, truy tố, xét xử được bị cáo Hưng là thành tích, công sức rất lớn của bị cáo Tuấn, Hằng, Sơn. Hậu quả của vụ án đã khắc phục; tại cấp phúc thẩm, cả 3 bị cáo Hưng, Hằng, Sơn đều được xem xét giảm nhẹ hình phạt. Để đảm bảo sự công bằng của pháp luật, cần giảm hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, thể hiện sự khoan hồng.

Do đó, cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội được cơ quan công tố đề nghị giảm 6-12 tháng tù; đồng thời đề nghị tuyên trả lại số tài sản đã bị tạm giữ, phong tỏa.

Thêm vào đó, bị cáo Trần Việt Thái, cựu Đại sứ Việt Nam tại Malaysia cũng được đề nghị giảm án dù không kháng cáo sơ thẩm, do 2 cấp dưới được Viện Kiểm sát chấp nhận kháng cáo, đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

Viện Kiểm sát nhận định, dù bị cáo Thái không kháng cáo, nhưng đã nộp lại đủ số tiền hưởng lợi; xét hai cấp dưới của ông đều đã được cơ quan công tố chấp nhận kháng cáo, nên việc giảm án cho bị cáo Thái là thể hiện sự công bằng và khoan hồng của pháp luật.