-
Cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Lê Đức Giang lĩnh án 3 năm tù
-
Chiến dịch Con rồng Mê Kông: Kỷ lục bắt giữ, tăng truy vết đường dây xuyên quốc gia
-
Thủ đoạn “phù phép” hàng triệu bình chữa cháy giả
-
Quảng Trị ngăn tình trạng xây dựng, cơi nới trái phép "đón đầu" đền bù tại các dự án giao thông
-
Cảnh báo thủ đoạn làm giả CCCD ký kết với các công ty tài chính mua hàng trả góp -
Viện Kiểm sát đề nghị án phạt cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Lê Đức Giang
Sau hai ngày xét xử và nghị án, chiều 16/3, Tòa án Nhân dân TP.Hà Nội đã bước sang phần tuyên án đối với 7 bị cáo là cựu cán bộ ngân hàng trong vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, liên quan tới quá trình thẩm định, cho vay tại dự án Việt Hòa - Kenmark Hải Dương.
![]() |
| Các bị cáo trong vụ cho vay sai, gây thiệt hại cho các ngân hàng 360 tỷ đồng. |
Theo đó, bị cáo Đỗ Quốc Hùng, cựu Giám đốc chi nhánh bị phạt 7 năm tù, buộc bồi thường 10 tỷ đồng, do sai phạm để doanh nghiệp thiếu năng lực vay sai quy định.
Bị cáo Lưu Thị Bích Thủy, cựu Phó giám đốc chi nhánh bị tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù; Phạm Anh Tài, cựu Trưởng phòng tín dụng bị tuyên 3 năm tù; Nguyễn Văn Hà, cựu Phó trưởng phòng tín dụng bị tuyên 4 năm tù; Lại Minh Ngọc, cựu Trưởng phòng thẩm định 3 năm tù.
Liên quan đến chi nhánh Tây Nam Quảng Ninh, ông Lê Vũ Thanh, cựu Giám đốc và ông Đỗ Xuân Khoan, cựu Phó phòng tín dụng cùng nhận mức án 30 tháng tù, cho hưởng án treo.
Liên quan đến trách nhiệm khắc phục hậu quả của vụ án, Hội đống xét xử tuyên buộc các bị cáo cùng Công ty TNHH Đầu tư và phát triển Kenmark, liên đới bồi thường tổng số tiền 180 tỷ đồng.
Trong đó, ông Hùng phải bồi thường 10 tỷ đồng, 6 đồng phạm bồi thường 10 tỷ đồng và Công ty Kenmark có nghĩa vụ khắc phục hơn 160 tỷ đồng còn lại. Hiện nay, các bị cáo đã nộp khắc phục được hơn 3 tỷ đồng.
Trước Hội đồng xét xử, các luật sư và bản thân các bị cáo bào chữa, thiệt hại do các điều kiện khách quan, không thể thu hồi nợ do khủng hoảng kinh tế toàn cầu và chênh lệch tỷ giá ngoại tệ. Tuy nhiên, các kết luận thanh tra của cơ quan thanh tra giám sát, Ngân hàng Nhà nước đều cho thấy nhiều sai phạm trong quá trình thẩm định, giải ngân, giám sát và quản lý sử dụng vốn vay.
Ngoài ra, Ngân hàng SHB và HabuBank là 2 đơn vị khác ký hợp đồng tín dụng với Công ty Kenmark, song quá trình điều tra, các ngân hàng này đã nộp khắc phục hậu quả. Do đó, Cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát không xử lý trách nhiệm hình sự với các lãnh đạo, cá nhân thuộc hai ngân hàng này.
-
Cảnh báo thủ đoạn làm giả CCCD ký kết với các công ty tài chính mua hàng trả góp -
Viện Kiểm sát đề nghị án phạt cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Lê Đức Giang -
Mở cao điểm ngăn chặn, xử lý các hành vi buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả -
TP.HCM: Chậm đóng BHXH, 152 doanh nghiệp bị chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát để xử lý -
Chủ tịch Free Land Vũ Minh Lý thâu tóm 125 ha đất không qua đấu thầu -
Tây Ninh: 60% vụ án liên quan xuất cảnh là bị dụ dỗ từ các “công xưởng lừa đảo” -
Đồng Nai: Mượn mác nhân viên ngân hàng, lừa gạt bằng "chiêu" vay tiền đáo hạn
-
SHB đứng thứ 10 trong Top 50 thương hiệu dẫn đầu năm 2026 của Forbes Việt Nam
-
Phú Long ghi dấu ấn tại APEA 2026 với hai giải thưởng về thương hiệu và quản trị
-
Pebsteel sau 32 năm: Từ vị thế tiên phong đến khát vọng thiết lập chuẩn mực ngành nhà thép
-
VPBank “House of Diamond”: Khi sự đủ đầy bắt nguồn từ sự cân bằng bên trong
-
Stavian ED phát triển hạ tầng năng lượng cho KCN Stavian Vĩnh Phúc
-
Bảo Tín Mạnh Hải nhận giải Fast Enterprise Award tại APEA 2026: Tăng tốc nhờ chữ "Tín"
