-
Cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Lê Đức Giang lĩnh án 3 năm tù
-
Chiến dịch Con rồng Mê Kông: Kỷ lục bắt giữ, tăng truy vết đường dây xuyên quốc gia
-
Thủ đoạn “phù phép” hàng triệu bình chữa cháy giả
-
Quảng Trị ngăn tình trạng xây dựng, cơi nới trái phép "đón đầu" đền bù tại các dự án giao thông
-
Cảnh báo thủ đoạn làm giả CCCD ký kết với các công ty tài chính mua hàng trả góp -
Viện Kiểm sát đề nghị án phạt cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Lê Đức Giang
Vì sao “ngâm” phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu gần 8 tháng?
Sau một thời gian dài “ngâm” kết quả lựa chọn nhà thầu thực hiện Gói thầu thi công xây dựng công trình Nâng cấp, mở rộng và kéo dài hệ thống kênh tưới hồ Việt An đến các xã Quế Châu, Quế Thuận (giai đoạn 3), ngày 29/4/2025, UBND huyện Quế Sơn mới có quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn. Quyết định này do ông Nguyễn Chí Tùng, Phó chủ tịch UBND huyện Quế Sơn ký.
Đơn vị trúng thầu gói thầu này là Liên danh Công ty Phú Hòa - Nhật Huy Group (thôn Liễu Trì, xã Bình Nguyên, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam). Giá trúng là 58.859.927.000 đồng. Thời gian thực hiện hợp đồng là 450 ngày.
Trước đó, Gói thầu trị giá hơn 61 tỷ đồng này đã đóng thầu từ ngày 9/9/2024 với 6 nhà thầu tham gia. Bên mời thầu là Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất huyện Quế Sơn.
![]() |
| Hệ thống kênh hiện trạng trên địa bàn huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam. |
Lý do vì sao phải đến ngày 29/4/2025, UBND huyện Quế Sơn mới phê duyệt kết quả Gói thầu?
Trả lời câu hỏi này của phóng viên Báo điện tử Đầu tư - Baodautu.vn, ông Cao Ngọc Luyến, Phó giám đốc Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất huyện Quế Sơn thừa nhận: “Gói thầu này có quy mô lớn, phức tạp, nên thời gian chấm thầu, làm rõ hồ sơ dự thầu kéo dài quá. Trong quá trình thẩm định lại trúng thời gian nghỉ tết, nên thời gian phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu kéo dài”.
Theo Tờ trình số 103/TTr-BQL đề nghị phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu này của Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất huyện Quế Sơn, với giá trúng thầu hơn 58.859.927.000 đồng, thì giá trị tiết kiệm so với dự toán gói thầu được duyệt là hơn 2,1 tỷ đồng.
Trong khi đó, một nhà thầu tham gia dự thầu cho biết, giá dự thầu mà họ đề xuất đã tiết kiệm cho ngân sách Nhà nước hơn 7,9 tỷ đồng (tương đương với tỷ lệ giảm thầu hơn 13 %, xếp vị trí thứ 1), nhưng không hiểu vì sao lại không được xem xét. Trong khi điều này phù hợp với nguyên tắc “tiết kiệm, hiệu quả” được quy định tại Luật Đấu thầu.
Trao đổi về vấn đề này, ông Triệu Ngọc Chi, Giám đốc Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất huyện Quế Sơn nói: “Cái này nhiều người tố anh. Vì Ban không có chức năng, nên phải thuê đơn vị tư vấn lập hồ sơ mời thầu, rồi phê duyệt hồ sơ mời thầu, tổ chức đấu thầu, chấm thầu…”.
Còn ông Luyến cho rằng, trên cơ sơ hồ sơ mời thầu, nguyên tắc của Luật Đấu thầu, công khai, minh bạch là yếu tố ưu tiên trước tiên, còn tiết kiệm là yếu tố sau.
Không đọc kỹ hồ sơ dự thầu (!)
Theo tìm hiểu của phóng viên Báo điện tử Đầu tư, về giải pháp kỹ thuật thi công, trong đó có giải pháp bố trí đường công vụ của một số nhà thầu bị đơn vị tư vấn (Công ty TNHH Tư vấn và đầu tư ACI) đánh giá chưa đáp ứng yêu cầu. Một số nhà thầu cho rằng, đánh giá này là thiếu khách quan, cần phải xem xét lại.
Trả lời về vấn đề này, ông Luyến nói: “Mình chỉ là bên mời thầu. Quan điểm là của đơn vị tư vấn đánh giá. Mình xem xét nội dung đánh giá là chính, chứ không chuyên sâu, không đọc kỹ hồ sơ dự thầu của bên nhà thầu. Mỗi hồ sơ dài cả 1.000 trang, vì sao chỗ đó như thế, mình cũng đớ á. Bản thân mình không thể đọc hết hồ sơ, không đọc kỹ hồ sơ được, cho nên cũng khó thật”.
Theo ông Chi, nếu các nhà thầu có ý kiến phản ánh gì về quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu, có thể làm văn bản gửi đến Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất huyện Quế Sơn. Sau khi tiếp nhận văn bản phản ánh, ông Chi sẽ yêu cầu đơn vị tư vấn có giải trình, làm rõ.
Ông Chi cũng khẳng định, gói thầu này tổ chức đấu thầu qua mạng, được thực hiện công khai, minh bạch.
-
Cảnh báo thủ đoạn làm giả CCCD ký kết với các công ty tài chính mua hàng trả góp -
Viện Kiểm sát đề nghị án phạt cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Lê Đức Giang -
Mở cao điểm ngăn chặn, xử lý các hành vi buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả -
TP.HCM: Chậm đóng BHXH, 152 doanh nghiệp bị chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát để xử lý -
Chủ tịch Free Land Vũ Minh Lý thâu tóm 125 ha đất không qua đấu thầu -
Tây Ninh: 60% vụ án liên quan xuất cảnh là bị dụ dỗ từ các “công xưởng lừa đảo” -
Đồng Nai: Mượn mác nhân viên ngân hàng, lừa gạt bằng "chiêu" vay tiền đáo hạn
-
SHB đứng thứ 10 trong Top 50 thương hiệu dẫn đầu năm 2026 của Forbes Việt Nam
-
Phú Long ghi dấu ấn tại APEA 2026 với hai giải thưởng về thương hiệu và quản trị
-
Pebsteel sau 32 năm: Từ vị thế tiên phong đến khát vọng thiết lập chuẩn mực ngành nhà thép
-
VPBank “House of Diamond”: Khi sự đủ đầy bắt nguồn từ sự cân bằng bên trong
-
Stavian ED phát triển hạ tầng năng lượng cho KCN Stavian Vĩnh Phúc
-
Bảo Tín Mạnh Hải nhận giải Fast Enterprise Award tại APEA 2026: Tăng tốc nhờ chữ "Tín"
