Đặt mua báo in| Mới - Đọc báo in phiên bản số| Thứ Tư, Ngày 04 tháng 09 năm 2024,
Nguyên nhân cựu Chủ tịch Vimedimex không được đề nghị phạt án treo
Huệ Nguyễn - 04/09/2024 08:22
 
Do bị cáo Nguyễn Thị Loan, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vimedimex kêu oan, không thừa nhận cáo buộc phạm tội, do đó đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị tuyên phạt từ 36-42 tháng tù giam, thay vì từ 30-36 tháng tù treo như trước đó.

Sáng 4/9, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội sẽ tuyên án sơ thẩm đối với 11 bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản”, liên quan tới quá trình xác định giá, bán đấu giá dự án tại thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, Hà Nội.

Trước đó, sau khi công bố bản luận tội, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử phiên tòa đã đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Cụ thể, bị cáo Nguyễn Thị Loan, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn Vimedimex (Tập đoàn Vimedimex) bị đề nghị tuyên phạt mức án từ 36 đến 42 tháng tù; bị cáo Trần Công Tuyên, cựu Trưởng phòng Quản lý khai thác hạ tầng và giải phóng mặt bằng thuộc Ban Quản lý dự án huyện Đông Anh, từ 18-24 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản”.

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án.

Cùng tội danh trên, 7 bị cáo được đề nghị cho hưởng án treo gồm: Nguyễn Quang Hưng, cựu Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản Thanh Trì (Cựu Phó tổng giám đốc Tập đoàn Vimedimex), từ 15 đến 18 tháng; Tạ Thị Vân, cựu Tổng giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản Bắc Từ Liêm; Nguyễn Xuân Đức, cựu Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản Mỹ Đình; Vương Thị Thu Thủy, cựu chuyên viên Ban Quản lý dự án huyện Đông Anh cùng bị đề nghị từ 12 đến 15 tháng tù;

Bị cáo Nguyễn Thị Diệu Linh, cựu Tổng giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn thẩm định giá và đầu tư Hà Nội - VVAI) bị đề nghị từ 18 đến 24 tháng tù; Nguyễn Ngọc Thắng, cựu Phó tổng giám đốc VVAI và Nguyễn Đức Phương, Thẩm định viên cùng bị đề nghị từ 12 đến 15 tháng tù.

Còn lại 2 bị cáo phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiệm trọng” cũng được đề nghị án treo gồm: Bùi Thanh Huyền, nguyên Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai, Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội, từ 24 đến 30 tháng; Nguyễn Thị Cẩm Lê, cựu cán bộ Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội, từ 18 đến 24 tháng.

Tại phiên tòa được mở hồi tháng 4/2024, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt toàn bộ 11 bị cáo trong vụ án được hưởng án treo; trong đó bị cáo Loan từ 30-36 tháng; Trần Công Tuyên từ 18-20 tháng.

Tuy nhiên, sau 6 ngày xét xử và nghị án kéo dài, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã quyết định tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ đề nghị giám định chữ ký của bị cáo Nguyễn Thị Loan và xác minh tài liệu liên quan đến điều tra viên Bùi Đức Hiếu, do bị cáo khẳng định nhiều bút lục có dấu hiệu cắt ghép, giả chữ ký.

Cùng với đó, xem xét lại cơ sở ban hành chứng thư thẩm định giá; hành vi và tội danh của bị cáo Trần Công Tuyên, Bùi Thanh Huyền, Nguyễn Thị Cẩm Lê và xem xét diện truy tố đối với một số cán bộ cơ quan quản lý Nhà nước liên quan đến hoạt động đấu giá tài sản.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.

Tại bản Kết luận điều tra bổ sung được ban hành hồi tháng 6/2024, Cơ quan điều tra giữ nguyên quan điểm buộc tội đối với bị cáo Nguyễn Thị Loan và các bị cáo khác; đồng thời khẳng định các biên bản lấy lời khai và biên bản hỏi cung do điều tra viên Bùi Đức Hiếu thực hiện không bị cắt ghép.

Trong phiên tòa được mở lại vào ngày 30/8, bị cáo Nguyễn Thị Loan và Trần Công Tuyên tiếp tục kêu oan, khẳng định không phạm tội như cáo buộc; đồng thời đưa ra nhiều căn cứ để chứng minh, trong đó có việc đối chất với một điều tra viên khác.

Cùng với đó, bị cáo Loan tiếp tục đề nghị giám định 39 bút lục trong hồ sơ vụ án để xác định có hay không dấu hiệu cắt ghép chữ ký, nội dung nhằm buộc tội mình, mà kết luận điều tra bổ sung chưa thực hiện theo yêu cầu của phía tòa án.

Ngoài ra, kết quả giám định độc lập tại một công ty độc lập có chức năng giám định hồ sơ về tờ giấy chỉ đạo cách thức bỏ giá đất khi tham gia đấu giá đã xác định in ra từ máy tính được cho là của bị cáo Nguyễn Quang Hưng. Từ đó, bị cáo Loan cho rằng, bản thân không chỉ đạo dìm giá đất, mà do các công ty triển khai thực hiện theo ý kiến của Hưng. 

Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát tiếp tục giữ quan điểm cáo buộc, đồng thời khẳng định 2 bị cáo này phạm tội như cáo trạng đã quy kết. Do đó, không được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt là “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”.

Do đó, 2 bị cáo này bị đề nghị tuyên phạt mức án tù giam thay vì mức đề nghị án treo so với phiên tòa trước đó.

Theo cáo trạng, quá trình định giá đất để xác định giá khởi điểm làm cơ sở tổ chức đấu giá khu đất phía Đông Nam, thôn Cổ Dương (xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, Hà Nội) đã để xảy ra nhiều sai phạm.

Một số cán bộ huyện Đông Anh và đơn vị thẩm định giá đã không định giá đất khách quan mà thống nhất cố ý hạ giá trị khu đất để ban hành Chứng thư định giá đất không đúng với giá trị thực tế, làm sai lệnh giá khởi điểm đưa vào đấu giá (18,2 triệu đồng/m2)

Quá trình đấu giá, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vimedimex Nguyễn Thị Loan bị cáo buộc sử dụng 3 pháp nhân tham gia đấu giá, cùng nhau trả giá theo kịch bản đã lên từ trước, giúp Công ty Bắc Từ Liêm trúng đấu giá với mức giá hơn 326 tỷ đồng, tương đương hơn 20,1 triệu đồng/m2.

Cơ quan tố tụng xác định bị cáo Loan đã có hành vi thông đồng dìm giá đất để trúng đấu giá với mức giá thấp, khiến ngân sách Nhà nước thiệt hại hơn 135 tỷ đồng.

Tòa trả hồ sơ, Cơ quan điều tra giữ nguyên quan điểm vụ Vimedimex
Sau khi Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung 6 nội dung liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra khẳng định có đủ căn cứ và giữ nguyên quan điểm...
Bình luận bài viết này
Xem thêm trên Báo Đầu Tư