Phiên tòa sơ thẩm giải quyết vụ việc

Sau khi phản ánh về diễn biến vụ việc giữa Công ty Tây Đô và VDB Chi nhánh Thanh Hóa. Báo Đầu tư điện tử - baodautu.vn đã nhận được Công văn số 182/NHPT-THO.TD của VDB Chi nhánh Thanh Hóa gửi Tỉnh ủy, UBND, Viện Kiểm sát nhân dân, Tòa án Nhân dân tỉnh Thanh Hóa báo cáo về Dự án Trường tiểu học và Trung học cơ sở dân lập Thanh Hoa, trong đó có phản ánh về quá trình thụ lý giải quyết vụ án của Tòa án Nhân dân TP. Thanh Hóa và đưa ra ý kiến phản hồi của VDB Chi nhánh Thanh Hóa về nội dung bản án…

Lập luận của VDB Chi nhánh Thanh Hóa

Theo Công văn trên, VDB Chi nhánh Thanh Hóa đã đưa ra một số ý kiến về nội dung của bản án sơ thẩm, trong đó khẳng định: “Quan hệ tín dụng giữa VDB và Công ty Tây Đô không phải là hoạt động thương mại, mà là quan hệ tín dụng đầu tư của Nhà nước hỗ trợ doanh nghiệp (không vì mục đích lợi nhuận). Vì vậy, việc áp dụng Luật Thương mại của tòa án là không đúng”.

Với bản chất như vậy, luật sư Trịnh Ngọc Ninh (Công ty Luật Hoàng Gia) cho rằng, vì là quan hệ đặc thù, nên phải điều chỉnh bằng Nghị định 151/NĐCP về tín dụng đầu tư của Chính phủ; Quyết định số 41 của VDB; Nghị định số 12 về quản lý công trình xây dựng cơ bản; Nghị định 163/NĐCP về giao dịch bảo đảm và Bộ luật Dân sự”.

Ông Phương Ngọc Hà, Giám đốc VDB Chi nhánh Thanh Hoá cho rằng, với lập luận, “VDB không có bất cứ văn bản nào hướng dẫn cho Công ty Tây Đô lập hồ sơ giải ngân, dẫn đến Công ty không giải ngân được số vốn đề nghị” để khẳng định ngân hàng vi phạm kế hoạch giải ngân là bất hợp lý.

	Dự án Trường Tiểu học và Trung học cơ sở dân lập Thanh Hoa

“Đây là phán quyết bênh vực cho Công ty Tây Đô, bởi trong năm 2010, mỗi lần Công ty Tây Đô đăng ký kế hoạch giải ngân, VDB Chi nhánh Thanh Hóa đều thống nhất và có thông báo cụ thể bằng văn bản về kế hoạch giải ngân hàng quý cho Dự án. Việc đăng ký kế hoạch giải ngân là nghĩa vụ của Công ty Tây Đô được quy định tại Khoản 2, Điều 5, Hợp đồng tín dụng số 12/2008 và số 130/2009”, ông Hà nói.

Về nội dung tòa tuyên xử: “Từ tháng 3/2010 đến nay, không có bất cứ văn bản nào của VDB đề nghị Công ty Tây Đô đến ngân hàng làm thủ tục hồ sơ giải ngân cho dự án… Đây là vi phạm của VDB”, ông Hà khẳng định, từ tháng 3/2010 đến khi khởi kiện, Công ty Tây Đô không có lần nào lập và nộp hồ sơ đề nghị giải ngân cho VDB. Trong hợp đồng tín dụng, cũng như theo quy định của pháp luật, không có điều khoản nào quy định nghĩa vụ của VDB phải có văn bản hướng dẫn khách hàng vay lập hồ sơ đề nghị giải ngân.

Số liệu gây tranh cãi

Trong bài phản ánh trước, Báo Đầu tư đã nêu ý kiến của ông Bùi Quốc Hùng, Giám đốc Công ty Tây Đô (chủ đầu tư Dự án) cho rằng, con số tổng tài sản của Dự án được hai bên thống nhất là 139,997 tỷ đồng và công trình đã hoàn thành được 80% khối lượng.

Dưạ trên cơ sở này, phiên tòa sơ thẩm có tuyên: “Hai bên tự nguyện thỏa thuận khối lượng xây lắp hoàn thành tính đến ngày 9/2/2010 là 139,997 tỷ đồng… Do đó, theo tỷ lệ góp vốn 70/30, VDB phải giải ngân cho Công ty Tây Đô 97,997 tỷ đồng, chứ không phải là 77,442 tỷ đồng”. Từ đó, Toà kết luận VDB Chi nhánh Thanh Hóa vi phạm kế hoạch giải ngân và hợp đồng tín dụng.

Tuy nhiên, theo Báo cáo Kiểm toán do Công ty Tư vấn tài chính kế toán & kiểm toán Việt Nam, đơn vị ký Hợp đồng Kiểm toán số 396/2011/HĐXD/AAFC (ngày 30/8/2011), tổng tài sản của Dự án tính đến ngày 7/12/2011 chỉ là hơn 126,4 tỷ đồng, trong đó có bao gồm cả phần lãi vay thi công là hơn 20,6 tỷ đồng. Mặt khác, nếu toàn bộ phần xây lắp của Dự án được hoàn thành 100%, thì giá trị khối lượng xây lắp được tính để thanh toán theo dự toán do Tây Đô phê duyệt tại Quyết định số 43/QĐ/TĐ ngày 31/12/2009 về việc phê duyệt tổng dự toán cũng chỉ là 113,569 tỷ đồng. Trên thực tế, mới có 8 trên tổng số 23 hạng mục hoàn thành, nhưng Tây Đô đã nghiệm thu khối lượng và tăng giá trị lên thành 121,256 tỷ đồng.

Luật sư Trịnh Ngọc Ninh, Công ty Luật Hoàng Gia cho rằng, khối lượng hoàn thành phải dựa trên dự toán được duyệt, trên cơ sở khối lượng dự toán A-B nghiệm thu và tuân thủ theo quy định pháp luật về quản lý đầu tư xây dựng cơ bản. Mặt khác, đây là tín dụng ưu đãi đầu tư, do đó, giả sử ngay cả khi Tây Đô đáp ứng đủ khối lượng hoàn thành, nhưng vi phạm một trong những điều kiện về giải ngân, như có nợ lãi quá hạn đã phát sinh; phải có hồ sơ đề nghị giải ngân theo kế hoạch… tức là đã không đáp ứng được điều kiện để VDB tiếp tục giải ngân.

Sĩ Chức