Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn phát biểu tại phiên họp - Ảnh:Quochoi.vn.

Chiều 12/8, tiếp tục phiên họp thứ 48, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến một số vấn đề lớn về tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Hoạt động giám sát của Quốc hội và Hội đồng nhân dân (HĐND).

Báo cáo nội dung này, Chủ nhiệm Uỷ ban  Dân nguyện và Giám sát Dương Thanh Bình đề cập nội dung đáng chú ý, đó là sửa đổi quy định về giám sát chuyên đề của Quốc hội, HĐND theo hướng Quốc hội, HĐND không trực tiếp tổ chức Đoàn giám sát chuyên đề.

Hằng năm, Quốc hội quyết định lựa chọn chuyên đề giám sát và giao cho Uỷ ban Thường vụ Quốc hội hoặc Hội đồng Dân tộc, Ủy ban của Quốc hội giúp Quốc hội tổ chức thực hiện, báo cáo kết quả giám sát để Quốc hội xem xét, thảo luận tại kỳ họp và ra nghị quyết về giám sát chuyên đề.

Tương tự, HĐND quyết định lựa chọn chuyên đề giám sát và giao cho Thường trực HĐND, Ban của HĐND giúp HĐND tổ chức giám sát và báo cáo kết quả để HĐND xem xét, thảo luận tại kỳ họp và ra nghị quyết giám sát chuyên đề.

Nêu ý kiến, Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật và Tư pháp Hoàng Thanh Tùng nhấn mạnh đây là vấn đề rất lớn, rất mới và đề nghị cân nhắc kỹ lưỡng.

Ồng Tùng cho biết, Ủy ban Dân nguyện và Giám sát nêu lý do là thực tế mỗi năm Quốc hội chỉ xem xét được hai báo cáo giám sát chuyên đề thôi, không thể cùng lúc thành lập được nhiều đoàn, thực tế không thực sự hiệu quả như mong muốn nên đề xuất không tiếp tục duy trì hình thức giám sát này.

Theo Chủ nhiệm Hoàng Thanh Tùng thì đây vấn đề rất lớn và có tác động đến hoạt động giám sát tối cao của Quốc hội vì giám sát chuyên đề của Quốc hội từ trước đến nay vẫn là một trong những nội dung giám sát rất điển hình và rất hiệu quả. Hình thức giám sát này tác động rất lớn khi Quốc hội thảo luận, nêu vấn đề ra trước diễn đàn Quốc hội, tác động đối với hoạt động của bộ máy nhà nước là rất tích cực.

“Việc không tiếp tục duy trì giám sát chuyên đề nữa là vấn đề phải cân nhắc hết sức kỹ lưỡng, làm sao không chỉ bảo đảm phát huy đầy đủ vai trò, thẩm quyền hiến định Quốc hội trong hoạt động giám sát tối cao mà còn phải thể hiện tính chất, tầm quan trọng, giá trị pháp lý hoạt động giám sát tối cao của Quốc hội”, ông Tùng phát biểu.

Quan điểm của Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật và Tư pháp là vẫn nên duy trì hình thức giám sát chuyên đề của Quốc hội. Còn chỗ nào bất cập, chỗ nào chưa thực sự phù hợp trong phương thức tổ chức thực hiện thì nghiên cứu để hoàn thiện hơn.

Đồng quan điểm, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và xã hội Nguyễn Đắc Vinh cho rằng không nên bỏ giám sát chuyên đề của Quốc hội.

“Tôi đề nghị vẫn giữ vì đây là nhiệm vụ rất quan trọng của Quốc hội. Dù có khó khăn thế nào, chúng ta cũng nên nghĩ cách để làm tốt hơn, còn giao cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội rồi cho các ủy ban thì Quốc hội có thể nghiên cứu linh hoạt”, ông Vinh nói.

Đề cập vấn đề này, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn đề nghị Phó chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương chủ trì lấy ý kiến thêm.

“Sắp tới sẽ tổ chức hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách, Dự thảo luật này được thảo luận ở hội nghị đó. Ủy ban Thường vụ Quốc hội không có quyền quyết định, quyền quyết định của Quốc hội, của đại biểu Quốc hội”, Chủ tịch Quốc hội lưu ý.

Theo Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn thì cần nhấn mạnh mục tiêu của giám sát  là góp phần hoàn thiện chính sách pháp luật, đảm bảo kỷ luật kỷ cương, nâng cao hiệu quả hoạt động của bộ máy nhà nước. “Quốc hội xây dựng pháp luật, Chính phủ triển khai, Quốc hội, hội đồng nhân dân phải giám sát luật được triển khai tới đâu, nghị định có theo luật không, thông tư có theo luật không”, Chủ tịch Quốc hội nêu.

Chủ tịch Quốc hội cũng lưu ý, làm sao đảm bảo nguyên tắc giám sát là để chỉ ra điểm mạnh, điểm còn hạn chế để kịp thời khắc phục, giám sát, trên tinh thần không gây khó khăn cho bộ ngành, địa phương.  

“Chúng ta không cần đi những đoàn rình rang, rầm rộ mà cần gọn nhẹ”, Chủ tịch Quốc hội lưu ý.