
-
Bình chữa cháy giả Dragon nhập nguyên liệu không rõ nguồn gốc từ Trung Quốc
-
Chỉ đạo “khẩn” kiểm tra, xử lý vụ việc buôn lậu tại biên giới Cao Bằng
-
Đà Nẵng đã có phương án đấu giá Sân vận động Chi Lăng
-
Đủ kiểu sai phạm tại các dự án ở Khánh Hòa
-
Gia Lai bắt giữ tàu Zhi Ying Chang Shun do khiếu nại từ PVFCCo -
Đồng Nai công khai danh sách loạt doanh nghiệp nợ thuế
![]() |
Phiên tòa xử đại án OCeanBank sáng 21/9 |
Theo cáo trạng, sau khi mua ngân hàng Đại Tín từ nhóm bà Hứa Thị Phấn, Phạm Công Danh đã mượn tài sản của nhóm bà Phấn để vay Oceanbank (cũ) 500 tỷ đồng. Pháp nhân vay tiền là công ty Trung Dung – sân sau của ông Phạm Công Danh. Số tiền này sau đó được Trung Dung chuyển cho nhóm bà Phấn. Tuy nhiên, theo cáo buộc của cơ quan điều tra, số tiền 500 tỷ đồng này không có khả năng thu hồi, khiến OceanBank bị thiệt hại hơn 540 tỷ (bao gồm tiền lãi), tính đến cuối năm 2014. Cáo trạng của Viện kiểm soát khẳng định bà Phấn phải chịu trách nhiệm về khoản vay 500 tỷ đồng này.
Được phân công trình bày trước HĐXX về khoản vay 500 tỷ đồng, LS Nguyễn Thị Bắc đồng ý với cáo trạng và nêu rất rõ đường đi của dòng tiền.
Căn cứ vào các bút lục, lời khai của ngân hàng VNCB chi nhánh Sài Gòn, lời khai của ông Phạm Công Danh và luật sư của VNCB trước tòa cũng như căn cứ vào lời khai của một số cá nhân đã nhận khoản tiền trên, LS Bắc trình bày chi tiết đường đi của khoản tiền.
Cụ thể, số tiến 500 tỷ đồng vay từ OceankBank ngay lập tức được Trung Dung chuyển sang tài khoản của 3 cá nhân 150 tỷ đồng/người và ông Phạm Công Danh 50 tỷ đồng, sau đó được các đối tượng này chuyển sang tài khoản tiết kiệm 6 tháng. Tuy nhiên, toàn bộ các sổ tiết kiệm này đã được tất toán trước hạn, cùng ngày số tiền này bao gồm cả gốc và lãi được bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang phụ trách tài chính Thiên Thanh nộp vào tài khoản ông Phạm Công Danh.
Sau khi nhận tiền, ông Phạm Công Danh đã bỏ thêm số tiền của mình, tổng cộng 593 tỷ đồng và chuyển vào tài khoản của 5 cá nhân của nhóm bà Phấn. Cuối cùng, ngân hàng Đại Tín đã tự động trích số tiền này để tất toán hợp đồng tín dụng của các cá nhân này. Đây cũng là lời khai của ông Phạm Công Danh trước tòa.
LS Bắc cũng lấy dẫn chứng lời khai của 5 cá nhân trong nhóm bà Phấn, khẳng định họ đứng tên trên hợp đồng tín dụng tại Đại Tín là do bà Phấn nhờ đứng tên và hoàn toàn không được lợi gì. Điều này cho thấy, bà Phấn là đối tượng hưởng lợi cuối cùng của số tiền 500 tỷ này. Vì vậy, Luật sư Bắc đề nghị bà Phấn sẽ phải chịu trách nhiệm trả lại toàn bộ 500 tỷ đồng này cho OceanBank cùng toàn bộ tiền lãi theo hợp đồng tín dụng.
Trước đó, khẳng định trước tòa, ông Phạm Công Danh cũng cho rằng, bà Phấn là người hưởng lợi của khoản vay này và phải tránh trách nhiệm trả nợ cho OceanBank.
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang – luật sư của bà Hứa Thị Phấn – khi tranh tụng trước tòa đã bác bỏ hoàn toàn các cáo buộc của VKS đối với bà Hứa Thị Phấn và cho rằng, không có căn cứ nào để cho rằng bà Phấn là người thụ hưởng 500 tỷ đồng này.

-
Vạch trần đường dây lừa đảo đầu tư tài chính xuyên quốc gia của “Mr Pips” -
Gia Lai bắt giữ tàu Zhi Ying Chang Shun do khiếu nại từ PVFCCo -
Tái định cư tại TP.HCM cần một cuộc “phẫu thuật” - Bài 1: Nghịch lý quỹ nhà tái định cư vừa thiếu, vừa thừa -
Đồng Nai công khai danh sách loạt doanh nghiệp nợ thuế -
Bắt giữ nhóm đối tượng bán vàng giả tại Ninh Bình -
Phát hiện 6 loại dầu thực vật kém chất lượng, hàng giả phân phối rộng khắp cả nước -
EVNCPC cảnh báo lừa đảo email giả danh yêu cầu cập nhật hình thức thanh toán tiền điện
-
PVCFC đại hội cổ đông bất thường, hoạt động theo mô hình tổng công ty
-
ACBS ghi điểm trong mắt nhà đầu tư khi nhận tới 2 giải thưởng APEA
-
Crystal Việt Nam - “Nơi làm việc tốt nhất châu Á” 2025
-
Sunshine Group được vinh danh Doanh nghiệp Xuất sắc châu Á tại APEA 2025
-
Acecook Việt Nam khởi công nhà máy Thăng Long - Bước tiến mới trong hành trình vươn tầm thế giới
-
KHP Land lan tỏa tầm nhìn sống xanh cùng Vinhomes Green Paradise Cần Giờ