-
Bà Trương Mỹ Lan và SCB tranh luận về 6.000 tỷ đồng cho nhóm Công ty Tuần Châu mượn -
Bị cáo Trần Duy Đông khai nhận không biết ai ở Xuyên Việt Oil -
Phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát: cựu Cục trưởng Đỗ Thị Nhàn xin tòa khoan hồng -
Bà chủ Xuyên Việt Oil đồng ý sử dụng thêm tài sản để khắc phục hậu quả -
Hải quan cảnh báo các chiêu trò trốn thuế trong nhập khẩu thép -
Nhận quà của Công ty Xuyên Việt Oil là sai lầm lớn nhất trong cuộc đời
Dự án Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tiền Giang dự kiến hoàn thành, đưa vào hoạt động trong năm 2021. |
Đổi “đề bài”
Theo thông tin trên Hệ thống Mạng đấu thầu quốc gia (muasamcong.vn), kế hoạch lựa chọn nhà thầu bổ sung cho thấy, Dự án Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tiền Giang có 4 gói thầu thiết bị y tế với tổng giá trị hơn 318 tỷ đồng. Đó là gói thầu Thiết bị chẩn đoán hình ảnh và nội soi (97,331 tỷ đồng), gói thầu Thiết bị xét nghiệm (93,832 tỷ đồng), gói thầu Thiết bị siêu âm và phòng mổ (91,112 tỷ đồng) cùng gói thầu Thiết bị chuyên dụng (35,745 tỷ đồng).
Cả 4 gói thầu kể trên đã được Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình dân dụng và công nghiệp tỉnh Tiền Giang (BQLDA) thông báo mời thầu lần đầu có thời gian phát hành hồ sơ mời thầu từ ngày 26/6 đến 17/7/2020. Tuy nhiên, trong khi các nhà thầu mua hồ sơ mời thầu và chuẩn bị hồ sơ dự thầu thì ngày 14/8/2020, BQLDA (bên mời thầu) liên tiếp phát đi 4 thông báo về gia hạn thời gian đóng/mở vì có các điều chỉnh, bổ sung hồ sơ mời thầu. Theo đó, thời gian phát hành hồ sơ mời thầu, thời gian đóng/mở thầu tới 14h ngày 27/8/2020.
Kèm theo các thông báo đó, bên mời thầu phát hành hồ sơ mời thầu bổ sung cho cả 4 gói thầu trên. Qua đối chiếu, các bộ hồ sơ mời thầu bổ sung có rất nhiều thay đổi trong đề bài thầu. Những thay đổi này phần lớn về cấu hình các loại thiết bị y tế trong danh mục mua sắm của các gói thầu và ở mức độ thay đổi rất cơ bản.
Thay đổi trên đã vấp phải sự phản ứng mạnh từ nhiều nhà thầu. Bởi lẽ, theo nhà thầu, việc áp tiêu chí cấu hình thiết bị y tế mới trong hồ sơ mời thầu tạo ra sự hạn chế và định hướng thầu, làm thay đổi hẳn cục diện cuộc đấu thầu.
Ngày 17/8/2020, nhà thầu ĐD (đề nghị giấu tên) có trụ sở tại TP.HCM đã có Công văn số 79/2020/CV gửi các cơ quan hữu trách như Cục Quản lý đấu thầu (Bộ Kế hoạch và Đầu tư), UBND tỉnh, Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Y tế, BQLDA tỉnh Tiền Giang và nhiều cơ quan báo chí, nêu thắc mắc và những bất hợp lý trong các nội dung thay đổi cấu hình, tính năng kỹ thuật thiết bị y tế mời thầu Dự án Bệnh viện Đa khoa Tiền Giang.
Trong công văn trên, nhà thầu ĐD cho rằng, các thay đổi về tiêu chí cấu hình thiết bị dẫn tới tình trạng hạn chế, định hướng thầu. Đáng ngại hơn, sau khi điều chỉnh, cấu hình thiết bị y tế thay đổi rất nhiều so với cấu hình thiết bị đã được thẩm duyệt ban đầu về cả giá lẫn tính năng sử dụng. Do đó, thay đổi cơ bản nội dung lựa chọn nhà thầu.
Nhà thầu ĐD kiến nghị các cơ quan hữu trách xem xét, xác định việc thay đổi hồ sơ mời thầu như vậy có vi phạm quy định pháp luật về đấu thầu hay không.
Có định hướng thầu?
Luật Đấu thầu không cấm việc thay đổi, bổ sung hồ sơ mời thầu, nhưng việc thay đổi chỉ nhằm mục đích bổ sung, làm rõ các yêu cầu trong hồ sơ mời thầu, chứ không được thay đổi yêu cầu, tiêu chí có tính chất trọng yếu. Trường hợp cần thay đổi căn bản có tính chất trọng yếu thì chủ đầu tư, bên mời thầu hoặc phải hủy thầu và thực hiện lại các bước lựa chọn nhà thầu, hoặc phải gia hạn, nhưng phải thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục thẩm duyệt cấu hình, duyệt dự toán thiết bị cần mua sắm.
Trong văn bản gửi Báo Đầu tư, nhà thầu ĐD nêu hàng loạt nội dung của hồ sơ mời thầu trước và sau điều chỉnh bộc lộ những dấu hiệu bất thường, có tính định hướng cho hãng cung cấp cụ thể. Cấu hình, tính năng, thông số kỹ thuật các thiết bị trong 4 hồ sơ mời thầu bổ sung gần như có tính chất chỉ định cho model của hãng sản xuất nào đó.
Đơn cử, tại gói thầu Thiết bị chẩn đoán hình ảnh và nội soi, hồ sơ mời thầu yêu cầu hệ thống X quang kỹ thuật (DR), 2 tấm biến với mức giới hạn phát, lọc số lượng tia, tiêu điểm ảnh đều là thông số định hướng cho hãng Canon; máy chụp nhũ ảnh kỹ thuật số (DR) có các yêu cầu về trữ lượng nhiệt Anode, góc đích Anode, tiêu điểm nhỏ, tiêu điểm lớn, đường kính Anode, vận hành định hướng cho hãng GE Healthcare…
Đáng ngại là, theo nhà thầu trên, hồ sơ mời thầu sau khi điều chỉnh đã sửa đổi nhiều nội dung, làm thay đổi hoàn toàn chủng loại, đặc tính kỹ thuật và tính năng sử dụng thiết bị đã được thẩm định, phê duyệt trước đó của Bộ Y tế tại Văn bản số 02/BB-TB-CT ngày 12/1/2019 cũng như UBND tỉnh Tiền Giang. Điều này làm thay đổi tính chất và phạm vi cung cấp các gói thầu.
Để tìm hiểu sự việc, ngày 27/8/2020, phóng viên Báo Đầu tư đã liên hệ với lãnh đạo UBND tỉnh Tiền Giang (cấp quyết định đầu tư) và BQLDA. Rất tiếc, chúng tôi không thể gặp cả lãnh đạo tỉnh và BQLDA để tìm hiểu thông tin. Báo Đầu tư chỉ nhận được lời hứa hẹn “trả lời sau”, mà không có ấn định thời gian cụ thể.
Nhằm tìm hiểu mức độ minh bạch của các cuộc thầu, 14h ngày 27/8, phóng viên Báo Đầu tư tới trụ sở BQLDA để đăng ký tham gia lễ đóng/mở 4 gói thầu thiết bị nêu trên. Tuy nhiên, chúng tôi không vào được, vì lãnh đạo UBND tỉnh, lãnh đạo BQLDA “cấm cửa” phóng viên tham gia, mặc dù theo tinh thần Luật Đấu thầu, việc đóng/mở thầu là công khai, minh bạch.
Trong một diễn biến liên quan, Cục Quản lý Đấu thầu đã có 2 văn bản gửi nhà thầu ĐD và Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Tiền Giang. Các văn bản này nêu rõ, Nghị định số 63/2014/NĐ-CP quy định hồ sơ mời thầu không được nêu bất cứ điều kiện nào nhằm hạn chế sự tham gia của các nhà thầu và nhằm tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu, gây ra sự cạnh tranh không bình đẳng. Cục đề nghị Sở Kế hoạch và Đầu tư Tiền Giang xem xét, xác minh các kiến nghị của nhà thầu ĐD và giải quyết triệt để tồn tại, vướng mắc, đảm bảo quyền lợi và lợi ích hợp pháp của nhà thầu, tránh tính trạng khiếu nại, kiến nghị kéo dài, ảnh hưởng đến hiệu quả của các gói thầu.
Công văn số 1588/QLĐT-CS ngày 27/8/2020 của Cục Quản lý đấu thầu
-
Bà Trương Mỹ Lan và SCB tranh luận về 6.000 tỷ đồng cho nhóm Công ty Tuần Châu mượn -
Vạn Thái Land bán 1.064 căn hộ sai đối tượng: Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM phản hồi -
Bộ Chính trị kỷ luật cảnh cáo ông Vương Đình Huệ, Nguyễn Văn Thể -
Bị cáo Trần Duy Đông khai nhận không biết ai ở Xuyên Việt Oil
-
Phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát: cựu Cục trưởng Đỗ Thị Nhàn xin tòa khoan hồng -
Đằng sau khoản lợi “khủng” từ những thương vụ mua bán dự án tai tiếng - Bài 5: Mua, “phá” để “lấy” vô cùng nguy hại -
Bà chủ Xuyên Việt Oil đồng ý sử dụng thêm tài sản để khắc phục hậu quả -
Hải quan cảnh báo các chiêu trò trốn thuế trong nhập khẩu thép -
Nhận quà của Công ty Xuyên Việt Oil là sai lầm lớn nhất trong cuộc đời -
“Bà chủ” Công ty Xuyên Việt Oil khai gì về những hành vi sai phạm -
Xét xử vụ khai thác than lậu lớn nhất tỉnh Bắc Giang
-
1 Tin vắn Đầu tư Online ngày 22/11 -
2 Thời gian vận hành chính thức tuyến metro số 1 TP.HCM -
3 Lập liên doanh phát triển công nghiệp đường sắt: Rõ dần phương hướng -
4 Công chức không ăn vài trăm năm mới mua được nhà, sao không mở rộng đất cho nhà ở xã hội? -
5 Làm rõ suất đầu tư Dự án cao tốc Quy Nhơn - Pleiku vốn 35.940 tỷ đồng
- Ký kết hợp tác chiến lược Vietnam Land và CaraWorld: Khai mở những cơ hội mới
- SeABank ưu đãi lãi suất 0% cho khách hàng vay mua căn hộ tại dự án Newtown Diamond
- Giải Golf ngành Nhôm - Kính - Cửa toàn quốc 2024: Hứa hẹn nhiều bất ngờ và trải nghiệm thú vị
- NAB Vietnam nhận giải thưởng “Doanh nghiệp xuất sắc châu Á” tại APEA 2024
- SeABank thông báo mời thầu
- Huawei Việt Nam chính thức khởi động cuộc thi ICT Competition 2024 - 2025