
-
Vụ sản phẩm Baby Shark và Medi Kid Calcium K2 giả: Bắt giám đốc và kế toán Công ty Herbytech
-
Vụ sữa giả Hacofood: Bắt một giám đốc có hành vi “chạy án” khi bị phát hiện
-
Novaland thắng kiện Taekwang Vina liên quan dự án gần 10.000 tỷ đồng tại Thủ Đức
-
Lâm nợ, Công ty Cấp thoát nước Quảng Nam đề nghị cấp bù ngân sách
-
Chủ tịch Hà Nội chỉ đạo khẩn trương khắc phục hậu quả vụ cháy tại quận Hoàng Mai -
Vụ sản xuất bột ngọt, dầu ăn giả: Tạm giữ khẩn cấp giám đốc Công ty Famimoto
Theo kết luận điều tra của Công an tỉnh Nghệ An, từ tháng 12/2012 đến tháng 1/2013, các đối tượng Dương Thị Thủy (SN 1966), Trần Thị Tuyết (SN 1972) và Nguyễn Tất Thắng (SN 1970) đã móc nối với nhau 2 lần thực hiện việc mua bán tiền giả với tổng số tiền là 137.800.000 đồng. Thông qua những người quen biết là Phạm Văn Liễu, Phạm Ngọc Lâm, Trần Thị Thư, Nguyễn Thị Thanh, các đối tượng trên đã thực hiện việc lưu hành số tiền giả nói trên ra thị trường Nghệ An.
![]() | ||
Các bị cáo trong vụ buôn tiền giả ở Nghệ An trước vành móng ngựa |
Đứng trước vành móng ngựa, các bị cáo khai nhận: Khoảng cuối năm 2012, Trần Thị Tuyết, (trú tại xã Kỳ Tân - huyện Tân Tỳ - Nghệ An) gặp và quen biết với Nguyễn Tất Thắng (trú tại xã Quỳnh Thọ - huyện Quỳnh Lưu – Nghệ An). Từ đó hai người thường xuyên trao đổi với nhau qua điện thoại và thỉnh thoảng hẹn hò gặp nhau.
Qua những lần tâm sự, Tuyết cho Thắng biết mình đang rơi vào hoàn cảnh nợ nần chồng chất mà không có cách gì làm ăn để kiếm tiền trả nợ. Thắng liền gợi ý giới thiệu cho Tuyết một đầu mối buôn bán tiền giả ở Lạng Sơn để ra đó mua đem về Nghệ An tiêu thụ kiếm lời.
Do rơi vào đường cùng nên Tuyết đã đồng ý. Không lâu sau, Nguyễn Tất Thắng dẫn Trần Thị Tuyết ra thị trấn Đồng Đăng gặp Dương Thị Thủy để bàn bạc chuyện buôn bán tiền giả.
Đầu tháng 1/2013, Thủy hẹn gặp Thắng và Tuyết tại khu vực gần cầu Long Biên (Hà Nội) để thực hiện việc trao đổi tiền giả. Tại đây, Thủy đưa cho Tuyết một bọc tiền giả loại mệnh giá 200.000 đồng (theo lời khai của Tuyết tổng số tiền giả là 80 triệu đồng, tuy nhiên cơ quan điều tra chỉ làm rõ và thu giữ được 41.800.000 đồng - PV), hai bên thỏa thuận giá 10 triệu đồng tiền giả đổi 4 triệu đồng tiền thật. Do không có tiền thật để thanh toán nên Tuyết dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của em gái là Trần Thị Hằng để làm tài sản tín chấp. Có được số tiền giả trong tay, Tuyết mang toàn bộ về Nghệ An đem trộn lẫn vào một số tiền thật rồi đem đi trả nợ và tiêu thụ.
Cuối tháng 1/2013, Tuyết và Thắng lại điện thoại hẹn gặp Thủy tại Hà Nội. Lần này Thủy đưa cho Tuyết 100.000.000 đồng tiền giả, loại mệnh giá 500.000 đồng (tuy nhiên cơ quan điều tra chỉ làm rõ và thu giữ được 96.000.00 đồng – PV). Tuyết mang về nhà đem trả nợ cho chị Trần Thị Thanh 7.500.000 đồng, số còn lại Tuyết đưa cho Phạm Ngọc Lâm nhờ đem đi giao cho một người ở thị xã Thái Hòa (Nghệ An). Trên đường đi, Lâm bị tổ công tác của Công an tỉnh Nghệ An kiểm tra và bắt quả tang.
Theo lời khai của Dương Thị Thủy, nguồn gốc số tiền giả nói trên là Thủy mua từ “kho hàng” ở Xí Mú Lèng (Lũng Vài – Quảng Tây - Trung Quốc) của một người đàn ông có tên là A Cường.
Với hành vi phạm tội nghiêm trọng nói trên, căn cứ điều 180 Bộ luật Hình sự và xét hoàn cảnh thân nhân các bị cáo cũng như thái độ hợp tác với cơ quan điều tra và sự ăn năn hối cải của từng bị cáo, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt Trần Thị Tuyết 11 năm tù giam, Dương Thị Thủy 10 năm tù giam, Phạm Ngọc Lâm 6 năm tù giam, Phạm Văn Liễu 5 năm tù giam (Liễu đang chịu 3 năm án treo do phạm tội trong một vụ án trước đó nên phải chịu tổng hợp hình phạt thành 8 năm tù giam).
Hai trường hợp Nguyễn Thị Thanh và Trần Thị Thư vốn là những công dân tốt, nhưng do cho Trần Thị Tuyết vay tiền và bị Tuyết trả nợ bằng tiền giả, vì thiếu am hiểu pháp luật đã vô tình tiếp tay cho Tuyết trong việc tiêu thụ, tàng trữ và lưu hành tiền giả nên cũng bị Tòa tuyên phạt 2 đến 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Riêng đối tượng Nguyễn Tất Thắng, sau khi biết Trần Thị Tuyết bị bắt, gã đã bỏ trốn khỏi địa phương, hiện cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định truy nã và quyết định tách vụ án hình sự để điều tra xử lý sau.
Hoàng Hảo
-
Vụ sản phẩm Baby Shark và Medi Kid Calcium K2 giả: Bắt giám đốc và kế toán Công ty Herbytech
-
Vụ sữa giả Hacofood: Bắt một giám đốc có hành vi “chạy án” khi bị phát hiện
-
Novaland thắng kiện Taekwang Vina liên quan dự án gần 10.000 tỷ đồng tại Thủ Đức
-
Lâm nợ, Công ty Cấp thoát nước Quảng Nam đề nghị cấp bù ngân sách
-
Chủ tịch Hà Nội chỉ đạo khẩn trương khắc phục hậu quả vụ cháy tại quận Hoàng Mai -
Đi tìm nguồn gốc sản phẩm “bổ não” xuất xứ Đức - Bài 2: Câu hỏi từ những thông tin được công bố -
Vụ sản xuất bột ngọt, dầu ăn giả: Tạm giữ khẩn cấp giám đốc Công ty Famimoto -
Thêm đường dây sản xuất thực phẩm chức năng giả lên tới 100 tấn bị phát hiện -
Chủ tịch Công ty Vàng Phú Cường bị tuyên hơn 14 năm tù vụ chuyển trái phép 9.500 tỷ -
Bộ Công an đề nghị Công an tỉnh Thanh Hóa mở rộng điều tra vụ thuốc giả -
Lại chậm di dời Khu công nghiệp Biên Hòa 1
-
Công ty cổ phần Lương thực Thực phẩm Colusa - Miliket thông báo tìm kiếm địa điểm đầu tư (lần 1)
-
Tự hào một Dân tộc: Khúc ca Khải hoàn qua 50 năm Thống nhất
-
SeABank tăng 173 bậc trong bảng xếp hạng FAST500
-
Đất Xanh Miền Tây trong kỷ nguyên mới: Vững bước trở thành nhà phát triển dự án toàn diện hàng đầu Miền Tây
-
Nhựa Tiền Phong khánh thành 3 cây cầu nối yêu thương tại Long An, Kiên Giang, Hậu Giang
-
Nguồn vốn Agribank thúc đẩy kinh tế tư nhân phát huy vai trò trụ cột quan trọng của nền kinh tế