-
Nam Định yêu cầu doanh nghiệp thực hiện nghiêm các quy định về khai thác cát -
Thất thu ngân sách tại dự án Amber Riverside 622 Minh Khai, Hà Nội -
Đảm bảo an toàn khi thi công nâng cấp, cải tạo tuyến đường sắt Bắc - Nam -
Liên tục giả mạo văn bản cơ quan thuế để “làm việc” với cơ sở kinh doanh -
Sai phạm cổ phần hóa Tổng công ty Thép Việt Nam: Chuyển hồ sơ sang Bộ Công an -
Chủ tịch Quảng Nam yêu cầu Ban Quản lý đầu tư xây dựng tỉnh kiểm điểm
Mới đây, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Hoàng (sinh năm 1971, cựu Trưởng phòng Tài chính - Kế toán, Kế toán trưởng Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương (Viện VSDT TW) ra xét xử về tội “Tham ô tài sản”.
Cùng với đó 2 cựu Viện trưởng Viện VSDT TW là Đặng Đức Anh (sinh năm 1964) và Nguyễn Trần Hiển (sinh năm 1954); Phạm Sơn Thủy (sinh năm 1959, cựu Kế toán trưởng) bị đưa ra xét xử về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Theo cáo trạng, tháng 2/2023, Cục An ninh Chính trị nội bộ, Bộ Công an nhận được đơn tố cáo của ông Đặng Đức Anh, Viện trưởng Viện VSDT TW về việc sau khi kiểm tra tài khoản và đối chiếu kiểm tra sổ sách của phòng Tài chính - Kế toán, phát hiện trong thời gian từ ngày 1/1/2017 đến ngày 31/12/2022 bị thâm hụt 110 tỷ đồng.
Số tiền này được xác định do Nguyễn Hoàng, thời điểm này là Trưởng phòng Tài chính - Kế toán đã rút khỏi tài khoản, song không nhập quỹ tiền mặt của cơ quan.
Trong 14 năm, Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương bị kế toán "rút ruột" 152 tỷ đồng. |
Quá trình điều tra xác định, từ tháng 3/2009 đến tháng 2/2023, Viện VSDT TW mở 6 tài khoản ngân hàng. Trong quá trình quản lý, sử dụng, Nguyễn Hoàng đã có hành vi viết khống 409 giấy rút tiền, séc và Ủy nhiệm chi để rút số tiền hơn 246 tỷ đồng.
Trong đó, có hơn 94 tỷ đồng sau khi rút ra, Hoàng đã nộp lại vào các tài khoản đã rút, mục đích để các tài khoản trên luôn còn tiền, tránh bị phát hiện.
Còn lại 152 tỷ đồng, Hoàng không nhập quỹ đơn vị, không nộp lưu các chứng từ rút tiền, tự theo dõi biến động số dư 6 tài khoản (do Hoàng chỉ sử dụng số điện thoại của mình để đăng ký, nhận tin nhắn ngân hàng), không báo cáo chủ tài khoản và Phòng Tài chính - Kế toán, mà chiếm đoạt để sử dụng chi tiêu cá nhân.
Để đối phó với hoạt động kiểm tra, từ năm 2009 đến năm 2017, Nguyễn Hoàng đã sửa đổi số liệu trên các Báo cáo tài chính, nên khi duyệt báo cáo cuối năm, lãnh đạo Viện VSDTTW cũng như Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ Y tế không phát hiện được vi phạm.
Trong khi đó, bị cáo Đặng Đức Anh, cựu Viện trưởng Viện VSDTTW bị cáo buộc đã thiếu kiểm tra, giám sát thông tin; không kiểm tra xem có đề xuất phương án chi, chứng từ quyết toán chi, sự cần thiết phải rút tiền từ tài khoản hay không mà chỉ tin tưởng vào chữ ký xác nhận của Kế toán trưởng là Phạm Sơn Thủy và Nguyễn Hoàng, nên đã ký giấy rút tiền.
Với vai trò thủ trưởng đơn vị, chủ tài khoản nhưng Đặng Đức Anh cũng không thực hiện việc kiểm tra quỹ tiền mặt của đơn vị; không thực hiện việc kiểm kê, đối chiếu số dư trong các tài khoản ngân hàng, dẫn đến việc Nguyễn Hoàng nhiều lần rút tiền trong thời gian dài nhưng không được phát hiện kịp thời để có biện pháp ngăn chặn.
Cơ quan tố tụng xác định, tổng số tiền thất thoát trong giai đoạn bị cáo Đặng Đức Anh làm Viện trưởng, chủ tài khoản là hơn 129 tỷ đồng.
Tại thời điểm bị cáo Nguyễn Trần Hiển làm Viện trưởng và Phạm Sơn Thủy làm Kế toán trưởng, từ tháng 3/2009 đến tháng 2/2015, sau khi đã có chữ ký của Thủy trên các chứng từ rút tiền, Hoàng đã chuyển các giấy rút tiền đến Nguyễn Trần Hiển để trình ký, kèm theo các tài liệu cần ký gấp để Hiển không phát hiện.
Cựu Viện trưởng Nguyễn Trần Hiển bị cáo buộc đã thiếu kiểm tra, giám sát thông tin người nhận tiền đứng tên Nguyễn Hoàng; không kiểm tra xem có đề xuất phương án chi, chứng từ quyết toán chi, sự cần thiết phải rút tiền từ tài khoản hay không.
Tổng số tiền thất thoát trong giai đoạn bị cáo Hiển làm Viện trưởng, chủ tài khoản là hơn 23 tỷ đồng.
-
Nam Định yêu cầu doanh nghiệp thực hiện nghiêm các quy định về khai thác cát -
“Phơi sáng” những khối tài sản “tối” liên quan Trương Mỹ Lan - Bài 1: Phi vụ thâu tóm 1.800 ha đất và “ẵm” 15.000 tỷ đồng trái phiếu -
Thất thu ngân sách tại dự án Amber Riverside 622 Minh Khai, Hà Nội -
Bình Dương giao đất không qua đấu giá, nguy cơ thất thoát hơn 220 tỷ đồng
-
Đảm bảo an toàn khi thi công nâng cấp, cải tạo tuyến đường sắt Bắc - Nam -
Thủ đoạn phát hành “tiền ảo” BSCL trái phép để lừa tiền thật của nhà đầu tư -
Đất quy hoạch công nghiệp của Matexim dễ dàng biến thành đất dân cư -
Liên tục giả mạo văn bản cơ quan thuế để “làm việc” với cơ sở kinh doanh -
Loạt sai phạm tại dự án Phương Đông Green Park số 1 Trần Thủ Độ -
Sai phạm cổ phần hóa Tổng công ty Thép Việt Nam: Chuyển hồ sơ sang Bộ Công an -
Chủ tịch Quảng Nam yêu cầu Ban Quản lý đầu tư xây dựng tỉnh kiểm điểm
-
1 Tin vắn Đầu tư Online ngày 14/10 -
2 Góc nhìn TTCK tuần 14-18/10: VN-Index có thể tiếp tục dao động trong biên độ hẹp tại 1.260-1.300 điểm -
3 Ép mua bảo hiểm khi vay vốn: Giám sát chặt các ngân hàng có tỷ lệ tái ký năm thứ hai thấp -
4 Các đại dự án giao thông “ăn đong” từng mét mặt bằng -
5 Chung cư liên tục được hỏi mua, đất nền được gom để xây sân pickleball
- GELEX thăng hạng trong Top 100 thương hiệu giá trị nhất Việt Nam 2024
- Lợi nhuận TCH tăng mạnh nhờ bàn giao gần 300 sản phẩm
- Cathay Life được vinh danh giải thưởng "Thương hiệu Vàng thời đại số" năm 2024
- Sacombank Golf Championship 2024 nhân ngày Doanh nhân Việt Nam
- Đâu là điểm đến mới cho dòng tiền đầu tư tại các thủ phủ công nghiệp?
- Những câu nói của bà Mai Kiều Liên làm nên "chất' Vinamilk