Các bị cáo tại phiên tòa xét xử vụ án “chuyến bay giải cứu” giai đoạn II

Những ngày qua, dư luận hết sức quan tâm tới hoạt động xét xử của Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đối với vụ án “chuyến bay giải cứu” giai đoạn II.

Đây là hoạt động tố tụng trong vụ án liên quan tới các vi phạm của một số bị cáo tại tỉnh Thái Nguyên, Quảng Nam và một số tỉnh, thành phố, trong quá trình thực hiện phòng, chống dịch Covid-19, đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về cách ly y tế trong nước.

Có 3 bị cáo là cựu phó giám đốc các sở, ngành liên quan tới hoạt động đưa công dân tại nước ngoài về Việt Nam cách ly y tế bị đưa ra xét xử. Cùng với đó, hàng loạt lãnh đạo doanh nghiệp bị cáo buộc đưa hối lộ để được tham gia hoạt động vận chuyển, cách ly y tế có trả phí để trục lợi.

Trước đó, giai đoạn I của vụ án được xét xử hồi cuối năm 2023, có 54 bị cáo bị đưa ra xét xử về các tội danh đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Sau quá trình xét xử công tâm, khách quan, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt 3 bị cáo mức án chung thân về tội “nhận hối lộ”, gồm: Phạm Trung Kiên, cựu cán bộ giúp việc Thứ trưởng Bộ Y tế; Nguyễn Thị Hương Lan, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao; Vũ Anh Tuấn, cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an. Các bị cáo còn lại cũng bị tuyên phạt mức án nghiêm khắc.

Cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên “kiếm chác” được 7,6 tỷ đồng

Khai báo tại tòa, bị cáo Trần Tùng, cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên thừa nhận các nội dung bị truy tố theo cáo trạng là đúng, song cho rằng, khi thực hiện hành vi, bị cáo không nhận thức hết.

Bị cáo Tùng khai, được cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản Vũ Hồng Nam giới thiệu Lê Văn Nghĩa, Giám đốc Công ty cổ phần Du lịch và Dịch vụ ăn uống Nhật Minh (Công ty Nhật Minh), để phối hợp về hoạt động đưa công dân Việt Nam sinh sống tại Nhật Bản về nước.

Trần Tùng đã gặp Lê Văn Nghĩa để trao đổi, thống nhất thủ tục, chi phí thực hiện các công việc sau khi công dân nhập cảnh; yêu cầu để công ty quen biết của mình tham gia thực hiện hoạt động cách ly y tế. Theo đó, giá trọn gói cách ly được đưa ra là 17 - 18 triệu đồng/người, giá thực tế ký hợp đồng chỉ là 10 - 12 triệu đồng, số còn lại để ngoài hợp đồng.

Cũng theo bị cáo Tùng, sau khi thỏa thuận xong, Trần Thị Quyên, Giám đốc Công ty Sen vàng Đất Việt đến, có gặp Nghĩa và được thông tin về chuyện tiền ngoài hợp đồng. Tùng cũng giao cho Quyên nhận đủ 18 triệu đồng/khách để tổ chức cách ly.

Cơ quan tố tụng cáo buộc, Trần Tùng đã nhận hối lộ hơn 4,4 tỷ đồng, là số tiền chênh lệch ngoài hợp đồng, trong quá trình đưa các công dân theo đề xuất của Công ty Nhật Minh về cách ly y tế tại Thái Nguyên.

Không những thế, bị cáo Tùng cũng bị cáo buộc đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ để tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên trong việc thực hiện 7 chuyến bay khác, qua đó hưởng lợi số tiền 3,2 tỷ đồng.

Khai báo về nội dung trên, bị cáo Tùng cho rằng, chưa từng gặp bà Bùi Thị Kim Phụng (đại diện Công ty Fuji Travel, Nhật Bản), chỉ biết qua nhóm chat Viber của Đại sứ quán. Sau khi Công ty Nhật Minh không được tổ chức các chuyến bay, Tùng đã đề nghị cho bà Phụng được tham gia và thỏa thuận chi phí trọn gói với hoạt động cách ly y tế là 18 triệu đồng/người.

Bà Phụng sau đó đã mượn tư cách pháp nhân của Công ty Én Việt, thực hiện 7 chuyến bay đưa công dân về cách ly. Sau khi trả các chi phí khác, bà Phụng đã chuyển cho Tùng 3,27 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng cáo buộc, Trần Tùng đã không thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền được giao; lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ, hưởng lợi trái phép số tiền trên.

Khi được Hội đồng xét xử hỏi về lý do giúp đỡ các doanh nghiệp làm các thủ tục và đưa công dân về tỉnh Thái Nguyên để cách ly, đồng thời để số tiền chênh lệch ngoài hợp đồng, cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên khai: “Tổ chức cho công dân ở nước ngoài về cách ly ở Thái Nguyên, bị cáo thấy đây là cơ hội để kiếm thêm, có thu nhập và có lãi”.

Cũng theo bị cáo Tùng, trước khi đưa công dân về cách ly, bị cáo có đi khảo giá, trên cơ sở đó đã tính toán và đưa ra con số để có thể kiếm lời.

Cựu cán bộ công an hướng dẫn khai báo gian dối

Tại Quảng Nam, Nguyễn Văn Văn, cựu Phó giám đốc Sở Y tế Quảng Nam và Lê Ngọc Tường, cựu Phó giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Quảng Nam cũng được xác định đã có hành vi nhận hối lộ để tạo điều kiện, tham mưu các thủ tục để doanh nghiệp tham gia hoạt động cách ly y tế đối với công dân về nước.

Khai báo trước Hội đồng xét xử, bị cáo Văn và Tường đều thừa nhận hành vi của mình, đồng thời chủ động đầu thú, khai báo với cơ quan điều tra và nộp lại số tiền hối lộ đã nhận.

Đáng nói, trong giai đoạn II của vụ án, Nguyễn Xuân Thông, cựu cán bộ từng công tác tại Bộ Công an lại có hành vi hướng dẫn khai báo gian dối, gây khó khăn cho cơ quan điều tra. Cơ quan tố tụng xác định, trong quá trình điều tra giai đoạn I, biết bị cáo Trần Minh Tuấn, Giám đốc Công ty Thái Hòa có liên quan và bị cơ quan điều tra mời lên làm việc,  Thông đã gọi điện cho điều tra viên, xưng là cán bộ công an và đề nghị cho Tuấn lùi thời gian làm việc vào ngày khác. Cùng với đó, Thông gặp và hướng dẫn Tuấn khai báo không đúng sự thật để có lợi khi làm việc với cơ quan điều tra.

Cáo buộc xác định, sau khi khai báo sai sự thật, Tuấn đã bỏ trốn và bị bắt tại Thừa Thiên - Huế. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sau đó, Tuấn tiếp tục khai báo gian dối nhằm che giấu hành vi phạm tội, gây khó khăn, cản trở rất lớn cho công tác điều tra.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Thông thừa nhận hành vi phạm tội, song cho rằng, vì nể nang nên mới dẫn đến hành vi phạm tội, mất hết tất cả trong nhiều năm phấn đấu ở lực lượng công an.

Các bị cáo còn lại đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo buộc, đồng thời thành khẩn khai báo, khắc phục thiệt hại đã gây ra trong vụ án.