Vừa qua, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao hoàn tất cáo trạng truy tố 17 bị can trong vụ án xảy ra tại tỉnh Thái Nguyên và một số tỉnh, thành phố. Đây là giai đoạn 2 của vụ án xảy ra tại Bộ Ngoại giao (vụ “chuyến bay giải cứu”) đã được đưa các cơ quan tố tụng giải quyết trước đó.

Tại giai đoạn 2, các bị can bị truy tố về các tội danh: “đưa hối lộ; nhận hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; che giấu tội phạm”.

Trong số 17 bị can, Nguyễn Xuân Thông, cựu cán bộ công an bị cáo buộc hành vi “che giấu tội phạm”, khi hướng dẫn Trần Minh Tuấn (bị cáo trong giai đoạn 1 của vụ án) khai báo gian dối để che giấu hành vi phạm tội. Hành vi của Nguyễn Xuân Thông đã gây cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án trên ở giai đoạn 1.

Cụ thể, do có quen biết từ trước nên tháng 6/2021, Nguyễn Xuân Thông được Trần Minh Tuấn trao đổi, bàn bạc về việc Tuấn đang thực hiện việc tổ chức chuyến bay đưa người lao động Việt Nam ở nước ngoài về nước để phòng, tránh dịch Covid-19.

Trần Minh Tuấn cho biết, có mối quan hệ và nhờ được 4 bộ trong Tổ công tác 5 bộ giúp đỡ. Do biết Thông là cán bộ đang công tác tại Bộ Công an, nên Tuấn đã nhờ Thông kết nối, tác động đến Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an.

Từ đó, Nguyễn Xuân Thông đã tác động tới Cục Quản lý xuất nhập cảnh để kiểm tra, sớm ban hành văn bản đồng ý cho Công ty TNHH Xây dựng và quản lý nguồn nhân lực Quang Trung được tổ chức, thực hiện chuyến bay đưa người lao động từ Đài Loan về tỉnh Hải Dương cách ly.

Trong khoảng 2 tháng cuối năm 2021, Trần Minh Tuấn nhiều lần gửi cho Nguyễn Xuân Thông qua ứng dụng Zalo ảnh chụp các văn bản về chủ trương, kế hoạch tổ chức các chuyến bay đón công dân về nước; văn bản đề nghị của Công ty TNHH Du lịch và Sự kiện bầu trời Hà Nội, Công ty TNHH Du lịch Quốc tế; các văn bản của UBND TP. Hà Nội, Sở Y tế Hà Nội đồng ý tiếp nhận, cách ly y tế đối với công dân về nước theo đề xuất của Công ty TNHH Du lịch và Sự kiện bầu trời Hà Nội, Công ty TNHH Du lịch Quốc tế...

Tuấn tiếp tục nhờ Thông can thiệp, tác động đến Cục Quản lý xuất nhập cảnh để giải quyết thủ tục xin cấp phép tổ chức chuyến bay cho Công ty TNHH Du lịch và Sự kiện bầu trời Hà Nội, Công ty TNHH Du lịch Quốc tế, nhưng sau đó Thông không giúp được.

Tháng 7/2022, khi Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an triệu tập đến làm việc do xác định có một số vi phạm, Trần Minh Tuấn đã gặp và nhờ Nguyễn Xuân Thông giúp đỡ. Sau đó Thông đã gọi điện đến Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, tự giới thiệu đang công tác tại Cơ quan Ủy ban kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương, đề nghị điều tra viên cho Tuấn được lùi thời gian làm việc vào ngày khác vì đang “bận” đi công tác, không về kịp.

Cùng với đó, Tuấn cũng cho biết đã nhận hơn 10 tỷ đồng của Phạm Bích Hằng (bị can giai đoạn 1) để đi đưa hối lộ cho các cá nhân có thẩm quyền và chi phí trong việc xin thủ tục tổ chức chuyến bay cho một số doanh nghiệp của Hằng; nhờ Thông hướng dẫn việc khai báo với cơ quan điều tra cho “có lợi”.

Nguyễn Xuân Thông đã hướng dẫn Trần Minh Tuấn không được khai với cơ quan điều tra về số tiền Tuấn đã nhận của Hằng để đi đưa hối lộ, mà cần phải khai là số tiền này Tuấn đã trả lại hết cho Hằng bằng tiền mặt; những nội dung khác cứ khai không biết để về suy nghĩ, trả lời sau.

Có 17 bị can bị Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao truy tố trong giai đoạn 2 của vụ án "chuyến bay giải cứu". Ảnh minh họa

Cáo trạng của Viện Kiểm sát cáo buộc, để trốn tránh việc bị điều tra, xử lý, từ ngày 26/10/2022, Trần Minh Tuấn bỏ trốn khỏi nơi cư trú, dẫn đến việc cơ quan điều tra không thi hành được các thủ tục tố tụng.

Đến khi Cơ quan điều tra phối hợp với các đơn vị, lực lượng chức năng của Bộ Công an mới phát hiện và bắt giữ được Tuấn khi đang lẩn trốn tại Thừa Thiên - Huế.

Thêm vào đó, trong quá trình điều tra, Trần Minh Tuấn vẫn tiếp tục khai báo gian dối như đã được hướng dẫn để che giấu hành vi phạm tội, gây khó khăn, cản trở rất lớn cho công tác điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của Tuấn và đồng phạm, cũng như cản trở việc mở rộng điều tra vụ án.

Xác định Nguyễn Xuân Thông biết Trần Minh Tuấn có hành vi đưa hối lộ nhưng đã hướng dẫn Tuấn khai báo gian dối để che giấu hành vi phạm tội, nên cơ quan tố tụng đã truy tố hành vi “che giấu tội phạm” đối với bị can Thông.