Sáng 26/9, phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của 10 bị cáo trong vụ án gây thất thoát, lãng phí gần 804 tỷ đồng, xảy ra tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan, kết thúc phần xét hỏi.

Trước khi chuyển sang phần tranh luận, đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội (Viện Kiểm sát) đã trình bày bản luận tội, đề nghị mức án đối với từng bị cáo và quan điểm giải quyết vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát trình bày quan điểm giải quyết vụ án tại phiên tòa phúc thẩm.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến 6 năm tù và buộc khắc phục 108 tỷ đồng. Trước đó, con trai bà Tiến đã nộp thay 24,5 tỷ đồng; số còn lại đã được gia đình nộp đủ trước phiên phúc thẩm.

Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế và các luật sư cũng cung cấp thêm nhiều tài liệu, đơn xin giảm nhẹ của đồng nghiệp, cán bộ y tế và xác nhận liên quan gia đình có công với cách mạng.

Viện Kiểm sát đánh giá, đây là những tình tiết mới để xem xét giảm án, song Điều 65 Bộ luật Hình sự quy định, người được hưởng án treo phải bị phạt tù không quá 3 năm, trong khi bị cáo Tiến đã bị cấp sơ thẩm phạt 6 năm tù.

Do không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo, nên đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử chỉ giảm cho cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến từ 6 tháng đến cao nhất là 1 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế xin xét xử vắng mặt.

Một bị cáo khác được xác định đã nộp đủ số tiền phải khắc phục theo phán quyết sơ thẩm là bị cáo Nguyễn Doãn Tú, cựu Vụ phó Vụ Trang thiết bị và Công trình y tế, Bộ Y tế, với 29 tỷ đồng.

Tuy nhiên, bị cáo Tú bị xét xử với khung hình phạt rất nặng, từ 10 đến 20 năm tù, giữ vai trò cao hơn một số bị cáo khác, nên không đủ điều kiện để xem xét giảm nhẹ thêm hay cho hưởng án treo.

Còn lại các bị cáo khác không nộp thêm tiền hoặc số tiền không đáng kể so với nghĩa vụ phải khắc phục, chủ yếu chỉ cung cấp thêm tài liệu về thành tích cá nhân, đơn xin giảm nhẹ của cơ quan, tổ chức.

Cơ quan công tố đánh giá, tại phiên phúc thẩm, tổng số tiền các bị cáo nộp thêm là 146 tỷ đồng, còn 574 tỷ đồng, tương đương khoảng 80% thiệt hại, chưa được khắc phục.

Cũng theo đại diện Viện Kiểm sát, thiệt hại trong vụ án đều do hành vi sai phạm của các bị cáo gây ra, nên đề nghị miễn, giảm nghĩa vụ khắc phục là không có căn cứ. Tuy nhiên, xét các tình tiết mới và bối cảnh thực hiện hai dự án trọng điểm trong thời gian gấp, nên đề nghị giảm hình phạt cho nhiều bị cáo.

Trong số 10 bị cáo kháng cáo, có 4 người không được đề nghị giảm án.

Trong đó, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Y tế trọng điểm, Bộ Y tế, được đề nghị giảm từ 6-12 tháng tù (án sơ thẩm 30 năm tù); Trần Văn Sinh, cựu Trưởng phòng thuộc Ban Quản lý dự án Y tế trọng điểm, giảm từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù (án sơ thẩm 7 năm tù);

Đào Xuân Sinh, Giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn đầu tư và xây dựng SHT, giảm từ 3-6 tháng tù (án sơ thẩm 3 năm 6 tháng tù); Hoàng Xuân Hiệp, Trưởng phòng thuộc Viện Kinh tế xây dựng, cho hưởng án treo (án sơ thẩm 3 năm tù giam).

Bị cáo duy nhất bị đưa ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, được đề nghị giảm 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù (án sơ thẩm 10 năm tù).

Các bị cáo còn lại được đại diện Viện Kiểm sát đề nghị giữ nguyên mức án tại bản án sơ thẩm của Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã tuyên hồi tháng 5/2026.