Theo Bản án số 194/2017/DS-PT ngày 7/11/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang quyết định, buộc ông Ngô Xương Phúc (bị đơn) và bà Ngô Minh Thu - đại diện pháp luật Hộ kinh doanh cá thể Đại lý vé số Triều Phát (người có nghĩa vụ liên đới) phải trả cho bà Nguyễn Thị Tuyết (nguyên đơn) 1.344.000.000đ và chịu án phí. Sau khi tuyên án và giao bản án đến nay, phía bị đơn vẫn chưa tự nguyện thi hành án.

Trao đổi với phóng viên mới đây về việc phía bị đơn có gửi đơn yêu cầu Giám đốc thẩm xem xét lại bản án phúc thẩm vừa qua hay không, ông Ngô Xương Phúc cho biết, phía Đại lý Triều Phát đã uỷ quyền cho luật sư Nguyễn Trường Thành và có yêu cầu giám đốc thẩm xem xét hay không thì chờ Luật sư quyết định. Sau đó, luật sư Nguyễn Trường Thành cho biết, hiện ông chưa nhận được bản án và việc yêu cầu Giám đốc thẩm xem xét hay không là do thân chủ của ông (ông Ngô Xương Phúc - PV) quyết định (!?).

.

Được biết, ngày 22/11 vừa qua, bà Tuyết đã đến Chi cục thi hành án dân sự TP. Rạch Giá nộp bản án và đơn yêu cầu thi hành án theo quy định của pháp luật. Theo quy trình, sau khi nhận đơn yêu cầu thi hành án, Chi cục thi hành án dân sự TP. Rạch Giá sẽ ra Quyết định yêu cầu phía bị thi hành án phải chấp hành bản án đã có hiệu lực pháp luật. Nếu sau 15 ngày yêu cầu này, bên bị thi hành án là ông Ngô Xương Phúc và Đại lý vé số Triều Phát vẫn chưa tự nguyện thi hành bản án thì Cơ quan thi hành án TP. Rạch Giá sẽ tiến hành các thủ tục cưỡng chế theo quy định của pháp luật.

Bản án phúc thẩm lần 2 này nói rõ, Đại lý vé số Triều Phát không được Công ty Xổ số kiến thiết An Giang ủy quyền đổi thưởng, nên việc bà Tuyết thực hiện giao dịch tờ vé số này với Đại lý vé số Triều Phát được xác định là giao dịch mua bán tờ vé số trúng thưởng do Công ty Xổ số kiến thiết An Giang phát hành. Theo đó, ông Ngô Xương Phúc đã xác lập giao dịch với bà Tuyết bằng quá trình kiểm tra, công nhận vé số thật, lưu giữ tờ vé số và thoả thuận trả cho bà Tuyết 1.344.000.000đ bằng tiền và vàng.

Trong quá trình tiến hành nhận tiền và vàng thì phát sinh tranh chấp. Việc tranh chấp này đã được Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) giám định đoạn video tại hiện trường và kết luận tờ vé số ban đầu ông Phúc đã tiếp nhận và tờ vé số ông Phúc đưa ra phía gia đình bà Tuyết ký vào không cùng một tờ vé số. Tờ vé số mà ông Phúc lấy trên đầu tủ và đưa ra đó chính là tờ vé số giả hiện cơ quan chức năng đang lưu giữ. Và đến nay ông Phúc vẫn chưa trả tiền cho bà Tuyết như thoả thuận về giao dịch đã được các bên xác lập theo Bộ luật Dân sự.

Vụ án này từng trải qua điều tra hình sự, khởi kiện dân sự, khởi tố hình sự và đình chỉ vụ án hình sự quay về xét xử dân sự. Đến nay đã qua 2 lần sơ thẩm và 2 lần phúc thẩm phúc thẩm và đang tiếp tục trong giai đoạn thi hành án.