Theo đó, Tòa án Nhân dân TP.Hà Nội dự kiến ngày 31/5/2023 sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan tới bị cáo Trần Hùng, cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường TP.Hà Nội, cựu Tổ trưởng tổ công tác 1444, Tổng cục Quản lý thị trường, Bộ Công thương) về tội “Nhận hối lộ” trong vụ sản xuất, buôn bán, tiêu thụ hàng triệu cuốn sách giả.

Bị cáo Trần Hùng bị đưa ra xét xử vệ tội "Nhận hối lộ", liên quan tới việc Công ty Phú Hưng Phát buôn bán sách giả.

Bị cáo Lê Việt Phương, cựu Đội phó Đội Quản lý thị trường số 17 (Cục Quản lý thị trường TP.Hà Nội) cùng 2 cán bộ đơn vị này là Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương, bị xét xử tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Ngoài ra, bị cáo Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát cùng 31 bị cáo khác hầu tòa về các tội “Sản xuất, Buôn bán hàng giả”, và “Môi giới hối lộ”.

Phiên tòa do Thẩm phán Mai Văn Quang làm chủ tọa, dự kiến diễn ra trong 7 ngày. Trong hơn 30 luật sư đăng ký tham gia tố tụng, có 5 luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Hùng.

Trước đó, theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, năm 2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, thu giữ hơn 27.300 quyển sách giáo khoa do không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc. Bị can Thuận biết ông Hùng là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra, nên liên hệ đề nghị giúp đỡ để được xử lý nhẹ. Ông Hùng đồng ý với đề nghị của Thuận, nhưng yêu cầu bị can này phải chỉ ra một số cơ sở in lậu sách khác.

Sau đó, Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải để gặp Trần Hùng, ngỏ ý chi 400 triệu đồng. Sau lần trao đổi với Hải, Hùng đã hướng dẫn các bị can thay đổi lời khai về nguồn gốc, chuyển thành “sách do người khác mang đến ký gửi”.

Thêm vào đó, bị can Trần Hùng gọi điện thoại chỉ đạo Lê Việt Phương tạo điều kiện giúp đỡ Thuận theo hướng xử lý hành chính.

Cáo buộc cũng chỉ rõ, táng 14/7/2020, Hải mang 300 triệu đồng của Thuận để trong túi nylon màu đen đến phòng làm việc của ông Hùng nhưng thấy tại đây có nhiều người nên cầm túi tiền ra về. Chiều hôm sau, Hải tiếp tục mang tiền trở lại phòng làm việc và đưa cho Trần Hùng.

Quá trình điều tra, bị can Trần Hùng không thừa nhận cáo buộc nhận hối lộ. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng căn cứ lời khai của bị can Hải cùng nhiều dữ liệu điện thoại và lời khai của những người khác, đủ cơ sở chứng minh ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận thông qua Hải.

Ngoài ra, Thuận cũng khai nhiều lần đưa tổng số tiền 330 triệu đồng cho Phương và Đội Quản lý thị trường số 17, sau đó, Phương chia cho 2 cấp dưới tổng cộng 11 triệu đồng.