Trước đó, phiên tòa xét xử diễn ra từ ngày 19-29/3/2018. Quá trình xét xử, một số bị cáo thừa nhận hành vi, số khác không thừa nhận.

Tuy nhiên, HĐXX nhận định, căn cứ lời khai, kết luận giám định, vật chứng, chứng cứ, tranh luận tại tòa có đủ căn cứ xác định các bị cáo có hành vi Cố ý làm trái quy định nhà nước, gây thiệt hại cho PVN số tiền 800 tỷ đồng.

Bị cáo Đinh La Thăng.

Bị cáo Đinh La Thăng lĩnh án 18 năm tù

Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo đã xâm hại đến công tác quản lý tài sản nhà nước, ảnh hưởng đến niềm tin của quần chúng nhân dân về hoạt động tài chính của các doanh nghiệp nhà nước.

Trong đó, bị cáo Đinh La Thăng giữ vai trò chính, là người đưa ra chủ trương góp vốn để các bị cáo khác thực hiện. Hành vi của bị cáo gây hậu quả đặc biệt. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, từng giữ nhiều vị trí cao, có nhiều thành tích…

Mức án cụ thể của từng bị cáo:

1. Đinh La Thăng (SN 1960), nguyên Chủ tịch HĐQT/HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam: 18 năm tù

2. Ninh Văn Quỳnh (1958) nguyên Kế toán trưởng kiêm Trưởng Ban tài chính kế toán và Kiểm toán PVN, 7 năm tù Cố ý làm trái quy định; 16 năm tù tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

3. Vũ Khánh Trường (SN 1954),  nguyên Thành viên HĐTV PVN: 5 năm tù

4. Nguyễn Xuân Sơn (SN 1962), nguyên Phó tổng giám đốc PVN: 30 tháng tù

5. Nguyễn Xuân Thắng (SN 1955), nguyên Thành viên HĐTV PVN: 22 tháng tù

6. Nguyễn Thanh Liêm (SN 1955), nguyên Thành viên HĐTV PVN: 20 tháng cải tạo không giam giữ

7. Phan Đình Đức (SN 1960), nguyên Thành viên Hội đồng thành viên PVN: 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Về trách nhiệm dân sự, tòa tuyên buộc các bị cáo phải bồi thường cho PVN số tiền 800 tỷ đồng. Phân định trách nhiệm, bị cáo Thăng giữ vai trò chính, phải bồi thường 600 tỷ đồng. Bị cáo Ninh Văn Quỳnh bồi thường 100 tỷ đồng. Bị cáo Vũ Khánh Trường 40 tỷ đồng. Các bị cáo còn lại mỗi người phải bồi thường 15 tỷ đồng.

Riêng bị cáo Ninh Văn Quỳnh còn có hành vi Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, số tiền 20 tỷ đồng. Bản án sơ thẩm Hà Văn Thắm tuyên buộc bị cáo Nguyễn Xuân Sơn phải bồi thường cho OceanBank 197 tỷ đồng. Số tiền 20 tỷ đồng bị cáo Quỳnh nhận từ bị cáo Sơn nằm trong số tiền trên. Bản án trên đến nay chưa có hiệu lực. Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn chưa thực hiện bồi thường. HĐXX tuyên tiếp tục tạm giữ số tiền 20 tỷ đồng để đảm bảo thi hành án.

HĐXX cũng tuyên tiếp tục phong tỏa số tài khoản chứng khoán của bị cáo Ninh Văn Quỳnh. Đồng thời kiến nghị cơ quan điều tra làm rõ số tiền và tài sản liên quan đến Oceanbank chi lãi ngoài. Nếu có sai phạm thì xử lý theo pháp luật. Trước đó, tại tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn khai nhận cầm từ Hà Văn Thắm số tiền 200 tỷ đồng. Bị cáo Sơn chuyển 180 tỷ đồng và mua căn hộ Star City cho Ninh Văn Quỳnh.

Lợi nhuận và cổ tức là ảo

Bản án sơ thẩm xác định, xuyên suốt từ chủ trương trong 3 lần PVN góp vốn vào OceanBank, bị cáo Thăng làm trái quy định Điều lệ PVN, Luật Các tổ chức tín dụng, Quy chế quản lý tài chính Công ty mẹ PVN. Lần góp vốn thứ 1, 2 (700 tỷ đồng) bị cáo không báo cáo, không chờ ý kiến của Thủ tướng Chính phủ, không thực hiện theo yêu cầu của Bộ Tài chính vẫn ký Nghị quyết và chuyển tiền. Lần góp vốn đợt ba (góp bổ sung 100 tỷ đồng, duy trì tỷ lệ 20% vốn điều lệ của Oceanbank), bị cáo được Nguyễn Xuân Thắng báo cáo song không có ý kiến.

Thanh tra giám sát OceanBank năm 2012 thể hiện từ năm 2009-2012, kết quả kinh doanh của OceanBank lỗ lũy kế 922 tỷ đồng. Kết luận thanh tra ngày 31/3/2014, phần lớn tồn tại sai phạm đã xảy ra từ năm 2012 nhưng OceanBank không sửa chữa, chấm dứt mà tái phạm lớn hơn. Lợi nhuận trước thanh tra là 34 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế là âm hơn 10.188 tỷ đồng, bằng 246,63% vốn chủ sở hữu, tức âm vốn chủ sở hữu 2,5 lần.

Từ năm 2009-2013, OceanBank kinh doanh thua lỗ, âm vốn chủ sở hữu, số liệu trước và sau thanh tra có khoảng cách lớn. Số liệu Oceanbank phản ánh không chính xác. Đặc biệt, chủ trương chi lãi ngoài của OceanBank gây thiệt hại cho PVN 47 tỷ đồng. Lợi nhuận và cổ tức PVN có được là ảo.

Bị cáo Đinh La Thăng biết rõ hiện trạng yếu kém của OceanBank. Sau khi góp vốn, bị cáo không chỉ đạo người đại diện phần vốn giám sát phần vốn góp, chỉ căn cứ báo cáo tài chính hàng năm của OceanBank nên PVN không phát hiện sai lầm, sai phạm của OceanBank.

HĐXX cũng bác bỏ các ý kiến của luật sư cho rằng 800 tỷ đồng không mất vì vốn điều lệ của OceanBank vẫn giữ nguyên, chỉ chuyển giao vốn từ OceanBank sang Ngân hàng Nhà nước.