Ngày 27/12, trong phiên xét hỏi của các luật sư đối với các bị cáo liên quan trong vụ án vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Bị cáo Nguyễn Hữu Tín, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM thừa nhận việc làm của mình là sai và sẵn sàng chịu trách nhiệm, nhưng về vai trò chủ mưu ghi trong cáo trạng thì mong muốn Hội đồng xét xử và Viện kiểm sát xem xét lại.

Bị cáo Nguyễn Hữu Tín, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM trong phiên xét xử ngày 27/12

Cụ thể, bị cáo Tín cho biết, khi ký quyết định cho Công ty Bắc Nam 79 thuê đất, bị cáo vẫn nhận thức rõ giá trị quyền sử dụng đất vẫn thuộc về nhà nước. Khi tôi nhận được văn bản đề nghị của các Bộ, bị cáo không được các Bộ trao đổi bất cứ nội dung gì. Hơn nữa, trong quá trình chuyển giao cho các cơ quan tham mưu, bị cáo cũng không hề có ý kiến chỉ đạo gì, ngoài việc làm theo chức trách là chuyển để cho họ hướng dẫn theo quy định.

"Do vậy, rất rất mong Hội đồng xét xử và Viện kiểm sát xem xét, tôi hoàn toàn không có một động cơ hay âm mưu gì trong vụ này. Xin xem xét vai trò chủ mưu. Một lần nữa tôi khẳng định, tôi không muốn đổ tội cho ai. Tôi làm thì tôi sẽ chịu trách nhiệm nhưng chỉ mong xem xét vai trò của tôi trong vụ án này. Tôi là một người lãnh đạo nên xin chịu trách nhiệm với vai trò của người lãnh đạo", bị cáo Tín nói và cho biết thêm, việc 2 công ty là Hãng phim Giải phóng và Công ty Bắc Nam 79 ký hợp đồng chuyển nhượng quyền thuê đất số 58 diễn ra trước khi UBND xem xét cho Công ty Bắc Nam 79 thuê đất. Đồng thời, việc Công ty Bắc Nam 79 thanh toán số tiền hơn 29 tỷ đồng cho Công ty phim Giải Phóng cũng diễn ra trước khi bị cáo xem xét các hồ sơ có trong vụ án. Cụ thể là công văn 3702 của Bộ Công an.

Khi được yêu cầu lý giải nguyên nhân vì sao bị ký quyết định 2781, 198, liên quan đến Công ty Bắc Nam 79. Bị cáo Tín cho biết, việc ký văn bản cho công ty “bình phong” của Bộ Công an, cụ thể là Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79 thuê đất là sai quy định. Việc này cũng đã thừa nhận trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như quá trình thẩm vấn tại Tòa. Bị cáo xin nhận trách nhiệm này với tư cách là người lãnh đạo cao nhất trong vụ án này.

“Những điều tôi trình bày dưới đây hoàn toàn không phải để biện minh cho việc làm của mình, tôi chỉ mong muốn giải trình nguyên nhân, bối cảnh, điều kiện… khi tôi ký các văn bản này”, bị cáo Tín nói và giải thích.

Thứ nhất, việc ký văn bản cho Công ty Bắc Nam 79 thuê đất xuất phát từ văn bản 927. Khi bị cáo tiếp nhận được văn bản của các Bộ Công an, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch, ý kiến của các cơ quan chức năng. Bị cáo nhận thức đây là việc làm hỗ trợ cho ngành Công an thực hiện chủ trương tăng cường tiềm lực về vấn đề an ninh, tình báo, giúp cho ngành Công an triển khai công tác an ninh được tốt hơn.

Lý do thứ 2 là khi đọc tác tờ trình, cũng như các văn bản của các Bộ, ngành, thì được biết, việc làm này đã được các Bộ thỏa thuận với nhau từ trước. Bộ Công an, Bộ Văn hóa thể thao và Du lịch cũng thống nhất đề nghị và chỉ đạo cho các đơn vị thuộc cấp dưới của mình. Cụ thể là Công ty phim Giải Phóng, cũng như Công ty Bắc Nam 79, bởi trên thực tế, 2 đơn vị này cũng đã chuyển nhượng quyền thuê đất với nhau.

Do đó, khi đọc văn bản của các Bộ về việc đề nghị chính quyền Thành phố tạo điều kiện hành chính cho 2 đơn vị này được thực hiện chuyển quyền thuê đất.

Thứ 3, lúc đó bị cáo suy nghĩ rằng đây cũng là 2 đơn vị của nhà nước, trực thuộc 2 Bộ đều là thành viên của Chính phủ, nên không có việc chuyển dịch tài sản của nhà nước, mà chỉ là chuyển từ cơ quan nhà nước này sang cơ quan nhà nước khác.

“Tóm lại, nguyên nhân khiến tôi ký văn bản này cũng xuất phát từ động cơ chung là để phục vụ vấn đề an ninh trên địa bàn. Tôi và các đồng nghiệp của tôi ở đây cũng hoàn toàn không có động cơ tư lợi cá nhân nào trong việc ký văn bản này”, bị cáo Tín nhấn mạnh.