-
Tạo điều kiện cho doanh nghiệp tư nhân tham gia các dự án lớn, nhận nhiệm vụ khó -
Quy định mới về chuyển giao đơn vị sự nghiệp công lập -
Xây dựng cơ chế cạnh tranh, thuận lợi nhất cho Trung tâm Tài chính quốc tế -
Thủ tướng quyết định hỗ trợ khẩn cấp Đà Nẵng 100 tỷ đồng khắc phục thiệt hại mưa lũ -
Hoàn thiện khung pháp lý để sớm vận hành Trung tâm Tài chính quốc tế tại Việt Nam -
Đề xuất 4 phương án về cơ quan giám sát, cơ quan điều hành Trung tâm Tài chính quốc tế tại Việt Nam
Ngôi vị quán quân PCI năm 2013 đã thuộc về Đà Nẵng sau khi tụt hạng thê thảm vào PCI năm 2012.
![]() | ||
| Đà Nẵng đã giành lại ngôi đầu trong bảng xếp hạng PCI |
Không phải đây là lần đầu tiên Đà Nẵng soán ngôi đầu. 3 năm liên tiếp, từ 2008-2010, Đà Nẵng đã độc chiếm ngôi vị cao nhất của Bảng xếp hạng PCI 2013.
Tuy nhiên, sự lội dòng của Đà Nẵng được coi là thành công lớn khi vào tháng 5/2013, một khảo sát quy mô nhỏ của Viện Nghiên cứu Phát triển Kinh tế - Xã hội Đà Nẵng (DISED) đã tổ chức cuộc khảo sát độc lập, khách quan ở 362 doanh nghiệp được chọn một cách ngẫu nhiên từ hơn 13.000 doanh nghiệp
trên địa bàn về chỉ số PCI của Đà Nẵng năm 2013 đã cho một kết quả trái ngược. Thậm chí, trong khá nhiều chỉ số thành phần của PCI, như tính minh bạch, chi phí không chính thức, sự ưu ái hơn dành cho doanh nghiệp nhà nước… lại giảm điểm khá mạnh.
Nhưng, cũng chính trong thời gian đó, ông Phùng Tấn Viết, Phó chủ tich UBDN Đà Nẵng cho rằng, các nghiên cứu cho thấy Đà Nẵng cần phải làm gì để cải thiện để thực hiện mục tiêu trở về tốp đầu.
Năm 2011, Đà Nẵng có cú lao dốc nhẹ, từ vị trí số 1 xuống vị trí thứ 5, và tiếp tục đà tụt dốc vào năm 2012.
Cùng với Đà Nẵng, “á quân” Thừa Thiên Huế cũng đang làm nên bất ngờ khi vượt từ thứ hạng 30 của PCI 2012. Tuy nhiên, sự thăng hoa của Thừa Thiên Huế đã được dự báo trước khi đây là trường hợp điển hình về nỗ lực cải thiện PCI thông qua các văn bản điều hành của địa phương được phân tích trong PCI 2012.
Trong top 5, có mặt Kiên Giang, Quảng Ninh và Đồng Tháp. Kể từ lần đầu công bố PCI đến nay, Đồng Tháp chưa bao giờ xếp hạng dưới 11, và đã từng đạt thành tích cao nhất là vị trí số 1 vào năm 2012. Kiên Giang cũng vươn dần lên thứ hạng cao qua nhiều năm liền (xếp thứ 6/63 năm ngoái).
Đứng cuối bảng vẫn là những “gương mặt quen”, Cao Bằng, Tuyên Quang. Tuy nhiên, trong top 3 cuối cùng năm nay có Hòa Bình, địa phương đã lao một mạch từ vị trí 40 của năm ngoái xuống vị trí 62.
Khánh An
-
Hoàn thiện khung pháp lý để sớm vận hành Trung tâm Tài chính quốc tế tại Việt Nam -
Đề xuất 4 phương án về cơ quan giám sát, cơ quan điều hành Trung tâm Tài chính quốc tế tại Việt Nam -
TP.HCM lấy ý kiến nhân dân về công trình Đài tưởng niệm nạn nhân Covid-19 -
Giải quyết xong các vướng mắc trong vận hành chính quyền địa phương 2 cấp trong tháng 11/2025 -
Việt Nam - Brunei tăng cường hợp tác toàn diện, thúc đẩy thương mại -
Việt Nam đề xuất 3 trọng tâm hợp tác tại Hội nghị các Nhà lãnh đạo APEC 2025 -
Làm gì để tăng trưởng 2 con số trong năm 2026
-
Trung Thực Land hợp tác cùng Pi Group lan tỏa giá trị Đô thị số Picity -
Vinhomes nhận giải Doanh nghiệp xuất sắc châu Á tại APEA 2025 -
Bảo hiểm Shinhan Life Việt Nam và chiến lược phát triển con người bền vững -
SGroup hợp lực cùng Pi Group trong hành trình phân phối Đô thị số Picity -
Ra mắt dòng sản phẩm sữa Úc cao cấp-Gippsnature & Nutifood Australia tại Việt Nam -
Letrend Land đồng hành bền vững cùng Pi Group trong hành trình phân phối Đô thị số Picity


