Chiều 30/3, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội bắt đầu tiến hành xét hỏi đối với 23 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây dựng Hoàng Dân (Công ty Hoàng Dân) và một số đơn vị liên quan.

Trong vụ án này, cựu Thứ trưởng Bộ NN&PTNT (cũ) Hoàng Văn Thắng và các thuộc cấp là Trần Tố Nghị, cựu quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình; Nguyễn Hải Thanh, cựu Phó cục trưởng kiêm Giám đốc Ban 4; Trần Văn Lăng, cựu Giám đốc Ban 2 và Lê Văn Hiến, cựu Giám đốc Ban 8 bị đưa ra xét xử về tội “Nhận hối lộ”.

Cựu Thứ trưởng Bộ NN&PTNT (cũ) Hoàng Văn Thắng trước bục khai báo.

Bị cáo Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân bị đưa ra xét xử về 3 tội danh: Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.

Tại phiên tòa, trả lời thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Văn Dân thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng, không oan sai. Theo lời khai, trong quá trình tham gia đấu thầu, có những dự án doanh nghiệp bị lỗ nhưng vẫn thực hiện nhằm duy trì quan hệ để tiếp cận các dự án sau. Bị cáo cho rằng bản thân thiếu hiểu biết trong quản trị, không lường trước hậu quả nghiêm trọng nên đã vi phạm.

Bị cáo khai, có biết về dự án hồ chứa nước Bản Mồng (tỉnh Nghệ An), được phê duyệt năm 2009, gồm 256 gói thầu. Trong đó, gói thầu số 36 do Ban Quản lý đầu tư và xây dựng Thủy lợi 4 (Ban 4) làm chủ đầu tư, có giá trị hơn 1.043 tỷ đồng.

Do quen biết từ trước, nên khi nắm được thông tin, bị cáo đến gặp Hoàng Văn Thắng (thời điểm đó là Thứ trưởng Bộ NN&PTNT) tại nhà riêng, để “xin trúng thầu”.

Tại cuộc gặp, ông Thắng nói “doanh nghiệp làm tốt sẽ được ủng hộ” và giới thiệu liên hệ với Trần Tố Nghị. Bị cáo sau đó đã đưa một túi xách chứa 200.000 USD, để cạnh bàn và nói gửi chút “quà”.

Giám đốc Công ty Hoàng Dân khẳng định, nếu không đưa tiền thì chắc chắn không trúng thầu.

Sau khi gặp Trần Tố Nghị và Nguyễn Hải Thanh, bị cáo đã thỏa thuận “các bên chi như nào thì tôi cũng sẽ như thế”, và khai con số “lại quả” khoảng 5-7% giá trị gói thầu.

Trả lời Hội đồng xét xử, bị cáo Dân thừa nhận, nếu không đặt vấn đề với các bị cáo Thanh và Nghị thì doanh nghiệp không thể trúng gói thầu.

Về phía mình, bị cáo Hoàng Văn Thắng khai, quen Nguyễn Văn Dân từ khoảng năm 2010, trong quá trình kiểm tra công trình tại khu vực Tây Nguyên. Khi được Dân gọi điện hẹn đến nhà, bị cáo đồng ý ngay, vì có quan hệ khá tốt với nhiều nhà thầu.

Cựu Thứ trưởng Bộ NN&PTNT cho rằng, thời điểm đó chỉ nghĩ đơn giản “mình làm tốt, anh em đến cảm ơn thì nhận”, vì trước đó đã nhiều lần hỗ trợ các doanh nghiệp, nhà thầu. Sau khi gặp Dân, bị cáo có gọi điện cho Trần Tố Nghị, nói rằng “nhà thầu này tôi ủng hộ, nhưng phải làm đúng quy định pháp luật”, và khẳng định không có trao đổi nào liên quan đến tiền bạc.

Bị cáo Thắng cũng thừa nhận, nếu không nhận hối lộ 200.000 USD thì đã không giúp doanh nghiệp, để bây giờ vướng vào vòng lao lý. “Cái sai của bị cáo là đã nhận tiền”, bị cáo  đã “không vượt qua được chính mình”.

Ngoài khoản tiền trên, cựu Thứ trưởng cũng thừa nhận, từ năm 2010 đến khi nghỉ hưu (khoảng 7 - 8 năm), vào các dịp lễ, Tết và đi công trường, bị cáo còn nhận của Nguyễn Văn Dân tổng cộng khoảng 500 triệu đồng. Đến nay, bị cáo đã tác động gia đình nộp khắc phục số tiền 6,2 tỷ đồng.

Trả lời về nhận thức đối với hành vi phạm tội, bị cáo Thắng nói: “Đây là cái giá rất đắt. Bị cáo không giữ được lời hứa trước Đảng, không giữ được pháp luật của Nhà nước và cũng không giữ được thanh danh của người làm thủy lợi”.

Trong khi đó, bị cáo Trần Tố Nghị khai, trong quá trình công tác, nếu có vấn đề liên quan nhà thầu, cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng thường trao đổi theo hướng “đề nghị ủng hộ để công việc thuận lợi hơn, chứ không nói trực tiếp việc tạo điều kiện”.

Bị cáo Nghị thừa nhận, đã nhận 13 tỷ đồng từ Nguyễn Văn Dân, với lý do “Trong quá trình đấu thầu, bị cáo có trao đổi, tác động nhất định với chủ đầu tư. Sau khi công việc hoàn tất, ông Dân đến cảm ơn thì bị cáo nghĩ đơn giản là người ta cảm ơn thì nhận”.

Trước câu hỏi của HĐXX về việc không có vai trò chủ đầu tư, không liên quan tới dự án nhưng vẫn nhận tiền để tác động tới các đơn vị liên quan, bị cáo Nghị thừa nhận, hành vi này là sai trái, cấu thành tội nhận hối lộ. “Sau 40 năm công tác, đến cuối sự nghiệp, tôi đã không giữ được mình. Hôm nay đứng trước Hội đồng xét xử, tôi rất hối hận”, bị cáo trình bày.