-
Đề xuất chưa xem xét kỷ luật cán bộ trong một số sai phạm đất đai trước khi Luật Đất đai 2024 có hiệu lực -
Cuộc chiến chống hàng lậu, hàng giả bước sang mặt trận số -
“Cuộc di cư” của lừa đảo online và thách thức với môi trường đầu tư - Bài 2: Vỏ bọc của “du mục kỹ thuật số” phiên bản tội phạm -
Quảng Trị: Phá đường dây cá độ bóng đá quy mô 400 tỷ đồng -
Bắt cán bộ ngân hàng lừa đáo hạn chiếm đoạt hơn 29 tỷ đồng -
Hải quan liên tiếp bóc gỡ các đường dây ma túy ở biên giới
Theo kế hoạch, ngày 6/5 tới đây, Tòa phúc thẩm, Tòa án Nhân dân tối cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm, xét đơn kháng cáo của một số bị cáo trong vụ án “Đưa hối lộ, Nhận hối lộ”, xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế và các đơn vị liên quan.
Trong vụ án này, 2 cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga và 33 bị cáo khác đã có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt, trong đó có 13 bị cáo xin được hưởng án treo.
![]() |
| Bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế. |
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 3 ngày (từ 6/5 đến 8/5). Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm 3 thẩm phán, do Thẩm phán Trần Thị Quỳnh làm Chủ tọa phiên tòa. Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội (Viện phúc thẩm 1) thực hành quyền công tố và giám sát hoạt động xét xử tại phiên tòa.
Cùng với đó, có hơn 20 luật sư đã đăng ký tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.
Trước đó, hồi đầu tháng 1/2026, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử và ra phán quyết sơ thẩm đối với 55 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, trong đó có tới 34 người từng là lãnh đạo, cán bộ tại đơn vị này.
Theo đánh giá của Hội đồng xét xử, vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, thu hút sự quan tâm lớn của dư luận. Hành vi phạm tội của các bị cáo diễn ra trong thời gian dài, có sự tham gia, cấu kết của nhiều lãnh đạo, cán bộ quản lý nhà nước trong lĩnh vực an toàn thực phẩm.
![]() |
| Cựu Cục trưởng Trần Việt Nga cho rằng không chỉ đạo gây khó dễ, ép doanh nghiệp chi tiền. |
Những hành vi này là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến lợi ích đúng đắn của Nhà nước trong công tác quản lý, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, làm suy giảm niềm tin của nhân dân đối với các cơ quan quản lý nhà nước.
Bị cáo Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga giữ vai trò chính trong vụ án, là những người chủ mưu, cầm đầu, đưa ra chủ trương nhận tiền hối lộ, tổ chức phân chia tiền và chỉ đạo cấp dưới thống nhất thực hiện hành vi phạm tội với tổng số tiền nhận hối lộ đặc biệt lớn.
Tổng số tiền nhận hối lộ trong hoạt động cấp giấy tiếp nhận là gần 94 tỷ đồng, cấp giấy xác nhận là hơn 12 tỷ đồng và giấy chứng nhận GMP là hơn 1 tỷ đồng.
Qua đó, Nguyễn Thanh Phong hưởng lợi hơn 43 tỷ đồng; còn Trần Việt Nga hưởng lợi hơn 8 tỷ đồng.
![]() |
| Có tới 34 bị cáo là lãnh đạo, cán bộ tại Cục An toàn thực phẩm, trong tổng số 55 bị cáo trong phiên tòa sơ thẩm. |
Tại phiên tòa sơ thẩm, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong thừa nhận việc chuyên viên nhận tiền để hướng dẫn doanh nghiệp là không đúng quy định pháp luật, song cho rằng không có thỏa thuận cụ thể về số tiền, dẫn đến việc mỗi phòng nộp cho lãnh đạo mức khác nhau, có nơi 2,5 triệu đồng một hồ sơ, nơi khác 1,5 triệu đồng một hồ sơ.
Trong đó, đối với các hồ sơ do bị cáo trực tiếp ký, số tiền nhận là 2,5 triệu đồng mỗi hồ sơ; các hồ sơ không trực tiếp ký thì nhận từ 1 triệu đến 1,5 triệu đồng mỗi hồ sơ.
Còn cựu Cục trưởng Trần Việt Nga được xác định đã chỉ đạo cấp dưới gây khó khăn, khiến doanh nghiệp phải đi lại, bổ sung hồ sơ nhiều lần; hoặc “gợi ý” muốn được giải quyết hồ sơ thì phải đưa tiền.
Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Thanh Phong 20 năm tù; Trần Việt Nga 15 năm tù; 2 cựu Cục phó Nguyễn Hùng Long, 12 năm tù và Đỗ Hữu Tuấn, 7 năm tù.
Bị cáo Lê Hoàng (chồng của Trần Việt Nga), cựu Phó cục trưởng Cục Phòng bệnh Bộ Y tế, bị tuyên phạt 5 năm tù; 30 bị cáo khác là lãnh đạo, cán bộ tại các đơn vị thuộc Cục An toàn thực phẩm bị tuyên phạt từ 30 tháng tù treo đến 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.
Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đến cao nhất là 5 năm 6 tháng tù về tội “Đưa hối lộ”.
-
Đề xuất chưa xem xét kỷ luật cán bộ trong một số sai phạm đất đai trước khi Luật Đất đai 2024 có hiệu lực -
Cuộc chiến chống hàng lậu, hàng giả bước sang mặt trận số -
“Cuộc di cư” của lừa đảo online và thách thức với môi trường đầu tư - Bài 2: Vỏ bọc của “du mục kỹ thuật số” phiên bản tội phạm -
Quảng Trị: Phá đường dây cá độ bóng đá quy mô 400 tỷ đồng
-
Bắt cán bộ ngân hàng lừa đáo hạn chiếm đoạt hơn 29 tỷ đồng -
Hải quan liên tiếp bóc gỡ các đường dây ma túy ở biên giới -
Tập trung đấu tranh chống buôn lậu, vận chuyển trái phép vàng, ngoại tệ, thuốc lá thế hệ mới -
Tiêu chí đánh giá kết quả công nghiệp hóa, hiện đại hóa cấp quốc gia, cấp ngành, địa phương -
“Cuộc di cư” của lừa đảo online và thách thức với môi trường đầu tư - Bài 1: Khi ổ lừa đảo online ở sát vách nhà -
TP.HCM: Nhiều vùng vui chơi dưới nước của các doanh nghiệp chưa được phép hoạt động -
Đà Nẵng phá đường dây lừa đảo đầu tư tiền ảo, huy động hàng trăm tỷ đồng
-
AMY GRUPO tổ chức Investor Roadshow 2026: "Vươn tầm vị thế - Lan tỏa thành công" -
Khám phá Da Nang Downtown - Trung tâm vui chơi, mua sắm sôi động -
Vietfood & Beverage - ProPack Vietnam 2026 - 30 năm đồng hành cùng doanh nghiệp kiến tạo giá trị bền vững -
Vietnam Medi-pharm Expo 2026 - Tâm điểm giao thương quốc tế của ngành y dược Việt Nam -
HR Asia vinh danh các doanh nghiệp tốt nhất để làm việc tại Việt Nam năm 2026
-
OPEC Fund cấp vốn 50 triệu USD cho SeABank, thúc đẩy tài trợ doanh nghiệp nhỏ và tài chính khí hậu tại Việt Nam



