Sáng 20/5, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm, xét đơn kháng cáo của 35 bị cáo trong vụ án “Đưa hối lộ; Nhận hối lộ”, xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế.

Tại phiên phúc thẩm, ngoài 2 cựu Cục trưởng và 2 cựu Cục phó, có 31 bị cáo khác cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin được hưởng án treo. Còn lại 20 bị cáo bị tuyên án sơ thẩm không kháng cáo.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong ba ngày.

Toàn bộ các cựu lãnh đạo, cán bộ tại Cục An toàn thực phẩm đều kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.

Theo bản án sơ thẩm tuyên hồi tháng 1/2026, bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị phạt 20 năm tù về tội “Nhận hối lộ”; bị cáo Trần Việt Nga, cựu Cục trưởng, lĩnh 15 năm tù cùng tội danh.

Hai cựu Cục phó Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn lần lượt bị tuyên phạt 12 năm và 7 năm tù. Ngoài ra, 30 bị cáo khác là lãnh đạo, cán bộ thuộc các đơn vị của Cục An toàn thực phẩm, bị tuyên từ 30 tháng tù treo đến 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.

Các bị cáo còn lại trong vụ án bị tuyên phạt từ 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 5 năm 6 tháng tù về tội “Đưa hối lộ”.

Theo đánh giá của Hội đồng xét xử sơ thẩm, vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, xảy ra trong thời gian dài, với sự tham gia, cấu kết của nhiều lãnh đạo, cán bộ quản lý nhà nước trong lĩnh vực an toàn thực phẩm, gây bức xúc dư luận và làm suy giảm niềm tin của nhân dân đối với cơ quan quản lý nhà nước.

Bản án xác định, Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga giữ vai trò chính, là những người chủ mưu, cầm đầu, đưa ra chủ trương nhận tiền hối lộ, tổ chức phân chia tiền và chỉ đạo cấp dưới phối hợp thực hiện hành vi phạm tội.

Trong đó, bị cáo Nguyễn Thanh Phong hưởng lợi hơn 43 tỷ đồng, còn bị cáo Trần Việt Nga hưởng lợi hơn 8 tỷ đồng, trong tổng số tiền nhận hối lộ trong vụ án lên khoảng 52 tỷ đồng.

Quá trình xét xử sơ thẩm, nhiều bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo và xin được xem xét các tình tiết giảm nhẹ để sớm trở về với gia đình, xã hội.

Trong khi đó, bị cáo Trần Việt Nga cho rằng việc chậm ký hồ sơ ở một số thời điểm là do hoàn cảnh cá nhân, phải chăm sóc mẹ ốm, không nhằm gây khó khăn cho doanh nghiệp để đòi tiền “cơ chế”.

Bị cáo Nga thừa nhận đã nhận hơn 8 tỷ đồng, chủ yếu bằng tiền mặt do các chuyên viên đưa trực tiếp tại phòng làm việc, song cho rằng đây là tiền doanh nghiệp “cảm ơn”, không phải tiền nhận do ép buộc hay gây sức ép.

Theo lời khai của bị cáo Nga, thời điểm mới phụ trách ký xác nhận hồ sơ, bà từng trao đổi với Trần Thị Thu Liễu, cựu Phó Trưởng phòng phụ trách lĩnh vực thông tin, giáo dục truyền thông, về việc lập đầu mối quản lý tiền “cảm ơn”, nhưng sau đó không thực hiện vì cho rằng thủ tục hồ sơ đơn giản, dễ xử lý.

Bị cáo cũng phủ nhận việc chỉ đạo cấp dưới thu tiền doanh nghiệp và cho rằng mức chi bao nhiêu là do các chuyên viên tự thỏa thuận với doanh nghiệp.

Tuy nhiên, nhiều cấp dưới khai tại tòa rằng bị cáo Nga có “nhắc khéo” về việc chi tiền. Một số bị cáo trong nhóm đưa hối lộ cũng cho biết họ bị gây khó khăn, bị trả hồ sơ nhiều lần và được “gợi ý” muốn hồ sơ được giải quyết nhanh thì phải chi tiền.

Theo hồ sơ vụ án, sau đó các doanh nghiệp đã gặp trực tiếp bị cáo Nga hoặc thông qua các chuyên viên để đưa tiền theo các mức “ba rem” được định sẵn nhằm nhanh chóng hoàn tất thủ tục, hồ sơ liên quan đến lĩnh vực an toàn thực phẩm.