Chiều 7/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, xảy ra tại khu đất sân bay Nha Trang cũ (tỉnh Khánh Hòa), do Tòa án Quân sự Quân khu 5 mở, đã kết thúc phần xét hỏi.

Đại diện Viện Kiểm sát đã trình bày bản luận tội, nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với các bị cáo, trong đó có nhiều cựu lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa và lãnh đạo doanh nghiệp.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, các sai phạm trong quản lý, sử dụng tài sản công trong vụ án diễn ra với thủ đoạn ngày càng tinh vi, liều lĩnh, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng.

Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc sơn bị Tòa án Quân sự Quân khu 5 đưa ra xét xử.

Việc Tòa án Quân sự Quân khu 5 đưa vụ án ra xét xử công khai không chỉ nhằm xử lý nghiêm các hành vi vi phạm mà còn có ý nghĩa giáo dục, phòng ngừa, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật.

Viện Kiểm sát nhận định, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng uy tín của các cơ quan, tổ chức có liên quan, ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường đầu tư, phát triển kinh tế - xã hội tại địa phương, gây bức xúc trong dư luận và làm suy giảm niềm tin của người dân.

Các bị cáo đều là những người giữ chức vụ, quyền hạn cao, có vai trò tham mưu chiến lược quan trọng cho các cơ quan của Bộ Quốc phòng và chính quyền địa phương, song đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao.

Dù biết rõ và buộc phải biết rõ các quy định của pháp luật, các bị cáo vẫn cố ý làm trái, buông lỏng quản lý, để xảy ra việc thu hồi, bàn giao đất không đúng quy định cho Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn.

Bản luận tội xác định, các bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Nguyễn Thị Hằng và Trần Hữu Định đã chiếm đoạt tài sản với giá trị đặc biệt lớn, không chỉ đẩy nhiều gia đình bị hại vào tình cảnh khó khăn về kinh tế mà còn ảnh hưởng xấu đến uy tín của Quân đội, tạo dư luận không tốt trong xã hội.

Phân tích nguyên nhân dẫn đến vụ án, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng hệ thống pháp luật về đất đai còn tồn tại nhiều quy định chồng chéo, thiếu đồng bộ, gây khó khăn trong việc xác định thẩm quyền, trình tự, thủ tục giao đất, thu hồi đất và chuyển giao cho địa phương quản lý.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.

Bên cạnh đó, các bị cáo là những người trực tiếp thực hiện nhiệm vụ quản lý tài sản công nhưng không nghiên cứu, nắm vững quy định pháp luật, dẫn đến vi phạm, gây lãng phí tài nguyên đất đai.

Hơn nữa, công tác quản lý thị trường bất động sản tại Khánh Hòa trong thời gian dài bị buông lỏng; nhiều doanh nghiệp được phép kinh doanh khi chưa đủ điều kiện; tình trạng giao dịch đặt cọc, giữ chỗ tràn lan không được kiểm soát, trong khi chế tài xử lý chưa đủ sức răn đe; hoạt động môi giới bất động sản, đặc biệt là môi giới tự do, cũng thiếu các quy định quản lý cụ thể.

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt các mức án đối với các bị cáo.

Đối với nhóm bị cáo phạm tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”:

Nguyễn Chiến Thắng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa: bị đề nghị mức án từ 4 năm đến 6 năm 6 tháng tù; tổng hợp với mức án 22 năm tù của bản án trước đó, buộc chấp hành hình phạt chung từ 26 năm 6 tháng đến 27 năm tù.

Lê Đức Vinh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa: bị đề nghị mức án từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù; tổng hợp với mức án 13 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc chấp hành hình phạt chung từ 17 năm đến 17 năm 6 tháng tù.

Đào Công Thiên, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa: bị đề nghị mức án từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù; tổng hợp với mức án 16 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc chấp hành hình phạt chung từ 20 năm đến 20 năm 6 tháng tù.

Võ Tấn Thái, cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Khánh Hòa: bị đề nghị mức án từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù; tổng hợp với mức án 13 năm tù của bản án trước đó, buộc chấp hành hình phạt chung từ 16 năm 6 tháng đến 17 năm tù.

Hoàng Viết Quang, nguyên Thiếu tướng, nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến (Bộ Quốc phòng): bị đề nghị mức án từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Nguyễn Duy Cường, nguyên Thiếu tướng, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân: bị đề nghị mức án từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Đối với nhóm bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”:

Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn: bị đề nghị mức án từ 10 đến 12 năm tù; tổng hợp với hình phạt 30 năm tù của bản án trước đó, buộc chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù.

Trần Hữu Định, cựu Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á: bị đề nghị mức án từ 8 đến 9 năm tù; tổng hợp với mức án 2 năm tù của bản án trước đó, buộc chấp hành hình phạt chung từ 10 đến 11 năm tù.

Nguyễn Thị Hằng, cựu Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn: bị đề nghị mức án từ 7 đến 8 năm tù; tổng hợp với mức án 4 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc chấp hành hình phạt chung từ 11 năm 6 tháng đến 12 năm 6 tháng tù.

Ngoài hình phạt tù, Viện Kiểm sát đề nghị buộc bị cáo Nguyễn Văn Hậu bồi thường toàn bộ số tiền thiệt hại cho các bị hại, với tổng số tiền hơn 7.000 tỷ đồng.

Cơ quan công tố ghi nhận Hậu đã nộp khắc phục 60 tỷ đồng, Trần Hữu Định nộp 9 tỷ đồng, Nguyễn Thị Hằng nộp 200 triệu đồng; các khoản này sẽ được khấu trừ vào nghĩa vụ bồi thường. Sau khi đối trừ, bị cáo Nguyễn Văn Hậu còn phải nộp hơn 6.691 tỷ đồng.

Đối với khoản tiền 54 tỷ đồng do Trần Hữu Định thu lợi bất chính, Viện Kiểm sát đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Các tài sản, vật chứng đang bị thu giữ tiếp tục được đề nghị bảo quản để bảo đảm thi hành án.