-
Gia Lai: Cưỡng chế ngừng sử dụng hóa đơn đối với 2 doanh nghiệp vì nợ thuế quá 90 ngày -
Bộ Công an đề nghị nạn nhân bị lừa đảo "hợp đồng kỳ nghỉ" liên hệ cung cấp thông tin -
Rà soát văn bản quy phạm pháp luật thực chất, có phản biện, có đối chiếu với thực tiễn -
TP.HCM: Yêu cầu công khai kết quả rà soát nhà đất công để người dân giám sát -
TP.HCM: Chủ động ngăn chặn lừa đảo "sở hữu kỳ nghỉ" và "thẻ tích điểm du lịch" -
Thủ đoạn “phù phép” hàng ngàn viên kim cương nhập lậu của Giám đốc PNJ-LAP
Ngày 9/5, Tòa án Nhân dân cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Công ty cổ phần Địa ốc Alibaba (Công ty Alibaba) lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền. Phiên toà dự kiến kéo dài đến ngày 19/5.
Là người được xét hỏi đầu tiên, bị cáo Nguyễn Thái Luyện cho biết vẫn giữ nguyên kháng cáo kêu oan của mình và cho rằng ngay từ bắt đầu lập dự án chưa bao giờ có suy nghĩ hay có ý thức chiếm đoạt tiền của khách hàng.
![]() |
| Bị cáo Nguyễn Thái Luyện, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc điều hành Công ty Alibaba tại phiên tòa. (Ảnh: Trần Minh) |
Bị cáo này cũng giải thích, pháp luật chỉ có một, nhưng mỗi người có quan điểm, chính kiến riêng của mình.
“Dưới nhận thức chủ quan, cá nhân bị cáo vẫn cho rằng mình không phạm tội và thực hiện đúng Luật Đất đai. Tuy nhiên, cơ quan chức năng và cơ quan tiến hành tố tụng lại cho rằng bị cáo có tội. Nếu toà án phúc thẩm cho là có tội thì bị cáo xin nhận toàn bộ trách nhiệm thuộc về mình và xin giảm nhẹ cho các bị cáo còn lại”, bị cáo Luyện nói.
Trong ngày xét xử hôm qua (8/5), bị cáo Võ Thị Thanh Mai (vợ bị cáo Luyện) vắng mặt và có đơn xin hoãn với lý do đang bị động thai, thai suy yếu (có giấy xác nhận của bệnh viện). Tuy nhiên, sau khi đại diện Viện Kiểm sát và các luật sư có ý kiến, chủ toạ phiên toà quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo này.
“Hội đồng không chấp nhận đơn xin hoãn xử của bị cáo Mai. Bởi vấn đề của bị cáo Mai sẽ được xác minh sau, bị cáo vẫn có thể đến tòa vào những ngày sắp tới do phiên xử kéo dài, ngoài ra, lời khai của bị cáo đã có trong hồ sơ. Vì vậy, việc vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng đến quá trình xét xử”, đại diện Hội đồng xét xử nói.
Chủ toạ phiên toà cũng cho biết có 26 bị hại kháng cáo yêu cầu nhận tiền và lãi suất theo quy định; 24 bị hại yêu cầu nhận lại số tiền còn thiếu (tòa cấp sơ thẩm tuyên số tiền thấp hơn số tiền yêu cầu) không yêu cầu lãi suất; 43 bị hại yêu cầu được nhận đất và hai người liên quan kháng cáo bản án sơ thẩm.
Đáng chú ý, ngoài bị cáo Luyện và Mai, thì bị cáo Phan Ngọc Nguyên (sơ thẩm tuyên phạt 15 năm) cũng có kháng cáo kêu oan, song tại phiên toà, bị cáo này đã thay đổi từ kêu oan sang giảm nhẹ hình phạt.
Trước đó, xử sơ thẩm, Tòa án Nhân dân TP.HCM tuyên phạt Nguyễn Thái Luyện mức án chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Võ Thị Thanh Mai 30 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền. Các bị cáo còn lại có các mức án từ 3 năm đến 27 năm tù.
Sau khi xét xử sơ thẩm, đã có 18/23 bị cáo có kháng cáo gồm: Nguyễn Thái Luyện (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần địa ốc Alibaba), Nguyễn Thái Lĩnh, Nguyễn Thái Lực (em ruột Luyện), Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyện), Trương Thị Hồng Ngọc, Bùi Minh Đức, Trần Huy Phúc, Nguyễn Quang Sơn, Vũ Hoàng Hải, Nguyễn Thị Vân Anh, Trịnh Minh Pháp, Trang Chí Linh, Huỳnh Thị Ngọc Như, Nguyễn Lê Hoàng Lan, Võ Văn Trần Quang, Phan Ngọc Nguyên, Nguyễn Huỳnh Tú Trinh và Vi Thị Hiến.
Tuy nhiên, sau đó Vi Thị Hiến, Nguyễn Huỳnh Tú Trinh và Trịnh Minh Pháp rút kháng cáo. Như vậy còn 15/23 bị cáo kháng cáo tham gia phiên tòa phúc thẩm cùng 95 người bị hại và 2 người liên quan có kháng cáo.
Vẫn giữ quan điểm như phiên tòa sơ thẩm, Nguyễn Thái Luyện kháng cáo vì cho rằng mình không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Công ty Alibaba không gian dối khi cung cấp thông tin về các thửa đất để bán cho khách hàng.
Theo bị cáo, cho đến thời điểm xét xử vụ án, Công ty Alibaba vẫn có đất để trả cho khách hàng. Đến trước thời điểm vụ án được khởi tố thì không có bị hại nào bị Công ty Alibaba chiếm đoạt tiền. Do đó, Hội đồng xét xử kết tội Luyện lừa đảo chiếm đoạt tài sản là không đúng.
Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyện) cũng có đơn kháng cáo kêu oan ở cả hai tội danh: lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền. Tại phiên sơ thẩm, Mai không kêu oan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng trong đơn kháng cáo, Mai vẫn khẳng định mình bị oan ở cả hai tội danh trên.
-
Gia Lai: Cưỡng chế ngừng sử dụng hóa đơn đối với 2 doanh nghiệp vì nợ thuế quá 90 ngày -
Bộ Công an đề nghị nạn nhân bị lừa đảo "hợp đồng kỳ nghỉ" liên hệ cung cấp thông tin -
Rà soát văn bản quy phạm pháp luật thực chất, có phản biện, có đối chiếu với thực tiễn -
TP.HCM: Yêu cầu công khai kết quả rà soát nhà đất công để người dân giám sát
-
TP.HCM: Chủ động ngăn chặn lừa đảo "sở hữu kỳ nghỉ" và "thẻ tích điểm du lịch" -
Thủ đoạn “phù phép” hàng ngàn viên kim cương nhập lậu của Giám đốc PNJ-LAP -
Quảng Ngãi: Nhiều cụm công nghiệp thiếu hệ thống xử lý nước thải -
Vụ án tại Công ty ACV: Đã khởi tố Chủ tịch Vũ Thế Phiệt và 30 bị can -
Thu giữ hơn 350 kg vàng, bạc trong vụ tiền số ONUS của Eric Vương -
Bắt tàu vận chuyển 30.000 lít dầu DO không rõ nguồn gốc trên biển -
Tổng giám đốc Công ty Star Home chiếm đoạt 40 tỷ đồng của người mua NOXH
-
1
Giao đầu mối nghiên cứu đầu tư cao tốc Nha Trang - Liên Khương vốn 25.058 tỷ đồng -
2
GDP tăng trưởng khá, quý II/2026 đạt 8,39%, 6 tháng vượt 8% -
3
Loạt thay đổi trong dự thảo điều chỉnh quy hoạch hệ thống cảng hàng không -
4
TP.HCM khởi công cao tốc Hồ Tràm - sân bay Long Thành, mở trục phát triển hướng biển
-
Công ty Cổ phần Công nghiệp Á Mỹ (AMY GRUPO) thông báo chào bán 16.100.000 cổ phiếu lần đầu ra công chúng (Kỳ 3) -
Chuyên gia Chứng khoán Phú Hưng nhận diện cơ hội đầu tư nửa cuối 2026 giữa bối cảnh thị trường nhiều biến số -
SATRA và Becamex thúc đẩy liên kết doanh nghiệp, mở rộng dư địa tăng trưởng -
SUNHOUSE khởi công Nhà máy Robot tự hành & Thiết bị AI - Bước chuyển chiến lược sang công nghệ thông minh -
Stavian IP kiến tạo hệ sinh thái khu công nghiệp xanh, thông minh và bền vững -
Viettel Store khởi động mùa Back to School với hàng loạt ưu đãi công nghệ hấp dẫn

