-
Lừa đảo nhiều tài xế vận chuyển hàng hóa liên tỉnh, đối tượng bị truy nã sa lưới -
Đề nghị Tòa án sớm xử vụ 2 cửa hàng xăng dầu trên tuyến cao tốc của VEC -
Triệt phá đường dây mua bán hóa đơn liên tỉnh, nhiều giám đốc doanh nghiệp bị khởi tố -
Cảnh báo lừa đảo bán vé máy bay, cho thuê phòng khách sạn giá rẻ dịp Tết -
Khởi tố cán bộ ở Bắc Ninh vì để doanh nghiệp khai thác khoáng sản sai quy định -
TP.HCM phân cấp cho Hepza cấp 7 loại giấy chứng nhận xuất xứ hàng hóa
Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội dự kiến mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế, trong thời gian 11 ngày, bắt đầu từ ngày 4/1.
Vụ án thu hút sự chú ý của dư luận khi có tới 4 cựu lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm, trong đó có 2 cựu Cục trưởng là Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga.
Hội đồng xét xử gồm 5 người, do thẩm phán Lưu Ngọc Cảnh làm chủ tọa. Tòa án cũng bố trí 5 thẩm phán và một hội thẩm nhân dân dự khuyết để bảo đảm việc xét xử diễn ra theo đúng kế hoạch.
Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa là 5 kiểm sát viên của Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội.
![]() |
| Nguyễn Thanh Phong (ngoài cùng bên trái), cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế, cùng một số đồng phạm. |
Trong vụ án này, 55 bị cáo bị truy tố về các hành vi nhận hối lộ hoặc đưa hối lộ liên quan đến việc xin cấp, cấp các loại giấy phép tại Cục An toàn thực phẩm trong giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2024.
Nhiều bị cáo là cựu cán bộ, lãnh đạo thuộc Cục An toàn thực phẩm và các đơn vị liên quan, trong đó có Nguyễn Hùng Long, Đỗ Hữu Tuấn, cựu Phó cục trưởng Cục An toàn thực phẩm và Lê Hoàng, cựu Phó cục trưởng Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế. Đây cũng là chồng của bị cáo Trần Việt Nga.
Đối với bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cơ quan điều tra xác định, sau khi Nghị định số 15/2018 có hiệu lực, các quy định về đăng ký, công bố sản phẩm đối với nhóm thực phẩm bảo vệ sức khỏe vẫn mang tính chung chung, chưa cụ thể, chưa có hướng dẫn chi tiết về quy trình, tiêu chí kỹ thuật và thành phần hồ sơ.
Thực tế này khiến nhiều doanh nghiệp gặp khó khăn, lúng túng trong quá trình thực hiện thủ tục công bố sản phẩm, đồng thời cơ quan có thẩm quyền cũng gặp vướng mắc trong việc tiếp nhận, kiểm tra và đánh giá hồ sơ.
Trên cương vị là Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, vào tháng 9/2018, Nguyễn Thanh Phong đã chủ trì cuộc họp cấp ủy, lãnh đạo Cục và thống nhất giao các đơn vị trực thuộc là Trung tâm và Phòng Quản lý Tiêu chuẩn và Kiểm nghiệm thực hiện nhiệm vụ của Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm trong việc thẩm xét hồ sơ đăng ký bản công bố sản phẩm.
![]() |
| Hai vợ chồng cựu Cục trưởng Trần Việt Nga, Lê Hoàng bị cáo buộc nhận hối lộ hàng chục tỷ đồng. |
Tuy nhiên, các đơn vị này không có chức năng, nhiệm vụ thẩm xét hồ sơ công bố đối với thực phẩm bảo vệ sức khỏe. Sau khi trao đổi với lãnh đạo các đơn vị, Nguyễn Thanh Phong tiếp tục thống nhất chủ trương cho các chuyên viên nhận tiền ngoài lệ phí quy định, với mức từ 5 đến 10 triệu đồng cho mỗi bộ hồ sơ, của các cá nhân trong quá trình thẩm xét đăng ký hồ sơ công bố sản phẩm.
Thực hiện theo chủ trương này, từ năm 2018 đến năm 2024, các chuyên viên Cục An toàn thực phẩm đã nhận tổng số tiền 94,6 tỷ đồng của các cá nhân nhằm tạo điều kiện sớm cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm và Giấy chứng nhận nhà máy đạt tiêu chuẩn GMP.
Trong số tiền trên, Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc đã chiếm đoạt gần 44 tỷ đồng, gồm hơn 43,5 tỷ đồng liên quan đến hồ sơ công bố sản phẩm và 330 triệu đồng liên quan đến việc cấp Giấy chứng nhận GMP.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh Phong được xác định đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thể hiện sự ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án và chủ động giao nộp tài sản để phục vụ công tác kê biên.
Đối với bị cáo Trần Việt Nga, cơ quan điều tra cáo buộc từ tháng 7/2018 đến tháng 9/2024, bị cáo giữ chức Phó cục trưởng và từ tháng 9/2024 là Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, được phân công ký Giấy xác nhận nội dung quảng cáo đối với thực phẩm bảo vệ sức khỏe.
Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, Trần Việt Nga bị cáo buộc thường để hồ sơ quá hạn mà không ký duyệt hoặc trả lại hồ sơ với lý do không rõ ràng. Đồng thời, Trần Việt Nga yêu cầu Trần Thị Thu Liễu, Phó trưởng phòng phụ trách lĩnh vực thông tin, giáo dục truyền thông, quán triệt các chuyên viên thu tiền của các cá nhân có hồ sơ xin cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo, với mức ít nhất 2 triệu đồng cho mỗi hồ sơ, để đưa cho Nga.
Thực hiện chỉ đạo của Trần Việt Nga, 6 chuyên viên Phòng Thông tin, giáo dục truyền thông đã nhận tổng số tiền 12,7 tỷ đồng của các cá nhân có hồ sơ đề nghị cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo. Trong số này, Trần Việt Nga bị cáo buộc chiếm đoạt 8 tỷ đồng.
Trong quá trình điều tra, Trần Việt Nga được xác định đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, thể hiện sự ăn năn hối cải và tự nguyện nộp lại 1,5 tỷ đồng trong số tiền đã chiếm đoạt.
-
Lừa đảo nhiều tài xế vận chuyển hàng hóa liên tỉnh, đối tượng bị truy nã sa lưới -
Đề nghị Tòa án sớm xử vụ 2 cửa hàng xăng dầu trên tuyến cao tốc của VEC -
Triệt phá đường dây mua bán hóa đơn liên tỉnh, nhiều giám đốc doanh nghiệp bị khởi tố -
Cảnh báo lừa đảo bán vé máy bay, cho thuê phòng khách sạn giá rẻ dịp Tết
-
Khởi tố cán bộ ở Bắc Ninh vì để doanh nghiệp khai thác khoáng sản sai quy định -
TP.HCM phân cấp cho Hepza cấp 7 loại giấy chứng nhận xuất xứ hàng hóa -
Đà Nẵng triệt phá đường dây buôn bán sơn JOTUN giả lớn nhất từ trước đến nay -
Đà Nẵng: Khởi tố 13 đối tượng lừa đảo xuyên quốc gia với quy mô đặc biệt lớn -
Dự án Khu Du lịch DViews Resort (Gia Lai): Doanh nghiệp đề xuất giải quyết dứt điểm để tiếp tục triển khai -
Hơn 1.000 người “sập bẫy” đa cấp biến tướng, tiền ảo Luxkingtech -
Lập hàng loạt công ty “ma”, vay ngân hàng hơn 300 tỷ đồng
-
DragonGroup: Khẳng định nền tảng, đặt mục tiêu bứt phá năm 2026 -
Agribank triển khai đồng bộ các giải pháp thúc đẩy tài chính toàn diện -
Khánh thành, thông xe công trình cầu vượt Thanh Hà -
SATRA khai mạc chợ hoa xuân Bình Điền Bính Ngọ -
Techcombank Private: Kiến tạo tương lai quản lý gia sản tại Việt Nam -
Vì sao nên sử dụng giải pháp vay kinh doanh của ngân hàng VietinBank?


