-
Bến thủy nội địa không phép: "Lỗ hổng" gây thất thoát ngân sách -
Nữ “đại gia” xăng dầu Chu Thị Thành tham ô, trốn thuế hàng trăm tỷ đồng -
Lực lượng công an, hải quan phát hiện hơn 1,1 tấn ngà voi được cất giấu tinh vi -
Cục Hàng không lên tiếng vụ UAV xuất hiện gần sân bay Tân Sơn Nhất -
Quảng Ngãi mạnh tay xử lý dự án trì trệ, mở đường đón vốn chất lượng -
Hải quan phát hiện hơn 800.000 sản phẩm nghi xâm phạm sở hữu trí tuệ
![]() |
| . |
Về quyết định phê duyệt dự án đầu tư
Theo cáo trạng, Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của Mobifone có số vốn đầu tư hơn 5.000 tỷ đồng, thuộc thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ. Mặc dù chưa được Thủ tướng ban hành quyết định đầu tư nhưng ông Nguyễn Bắc Son chỉ đạo cho Phạm Đình Trọng và giao cho ông Trương Minh Tuấn, ký quyết định số 236 ngày 21/12/2015 phê duyệt dự án.
Giá mua và hiệu quả đầu tư chưa được làm rõ nhưng các bị cáo chỉ đạo ban hành quyết định phê duyệt dự án đầu tư.
Tòa đã thẩm vấn ông Trương Minh Tuấn (thời điểm đó là Thứ trưởng Bộ TT&TT). Ông Tuấn khai nhận khi đó đã ký 5/53 văn bản liên quan đến dự án này.Trong đó có 3 văn bản bị cáo ký sau khi Bộ trưởng duyệt. Còn lại báo cáo đánh giá và báo cáo đánh giá bổ sung, bị cáo ký sau khi Bộ trưởng có ý kiến. Việc đưa dự án vào danh mục mật, bị cáo không biết. Sau này, bị cáo mới nhận thức Quyết định 236 là vi phạm pháp luật.
Ông Tuấn cũng thừa nhận không được ông Son trao đổi, bàn bạc và không được bị cáo Vũ hứa hẹn, cam kết. Chỉ đến trước Tết 2016, bị cáo Vũ đến chúc tết có lẵng hoa, gói quà có 200.000 USD.
“Ban đầu tôi nghĩ là tiền chúc mừng của bị cáo Vũ nhưng sau này tôi nhận thức đây là tiền cảm ơn khi tôi ký quyết định 236. Tôi đã nộp hết lại số tiền này”, ông Tuấn khai và đề nghị xem xét lại việc kê biên nhà đất.
Bị cáo Phạm Đình Trọng, nguyên Vụ trưởng Vụ quản lý doanh nghiệp Bộ TT&TT khai nhận đã ký một số phiếu trình, dự thảo nhiều văn bản trong dự án này.
Bị cáo còn tham gia tổ trưởng tổ thẩm định, báo cáo thẩm định có đồng ý chủ trương mua AVG dù giá mua và hiệu quả còn nhiều vấn đề.
Bị cáo Trọng khai, bị cáo nhận thức đây là dự án đầu tư vốn ra ngoài doanh nghiệp, theo luật số 67, số 69 chứ không phải đầu tư vốn Nhà nước. Do đó, việc ban hành quyết định 236 không trái với luật số 67.
HĐXX quay lại hỏi ông Trương Minh Tuấn. Ông Trương Minh Tuấn thừa nhận việc ký Quyết định 236 phê duyệt dự án khi chưa có quyết định chủ trương của Thủ tướng Chính phủ là sai.
Cựu Chủ tịch HĐQT của AVG khai gì?
Chiều nay HĐXX cũng thẩm vấn bị cáo Phạm Nhật Vũ (nguyên Chủ tịch HĐQT của AVG). Bị cáo Vũ khai nhận, hiện không còn là cổ đông của AVG. Khi thương vụ diễn ra, lúc đó dư luận có dị nghị nhưng bị cáo không có ý định chiếm đoạt tiền của nhà nước.
“Bị cáo bàn với gia đình, vay mượn sắp xếp từ một năm trước đó nhằm trả lại để chứng minh không chiếm đoạt… Thực ra đây là mua bán, không phải vay mượn nhưng Mobifone nói phải tính lãi. Kết luận điều tra nói có 119 tỷ đồng tiền lãi nhưng bị cáo đã trả 200 tỷ đồng. Khi bàn, Mobifone nói phải trả 200 tỷ đồng, sau đó còn tính chi phí khác như tư vấn nên bị cáo cũng trả hết”, bị cáo Vũ nói.
Bị cáo Vũ khai nhận việc thanh toán hoàn tất trước khi có kết luận thanh tra.
Bị cáo đưa tiền cho ông Nguyễn Bắc Son (3 triệu USD), ông Trương Minh Tuấn (200.000 USD), Lê Nam Trà (2,5 triệu USD) và Cao Duy Hải (500.000 USD). Lý do đưa tiền là để cảm ơn những người quyết định việc mua bán này.
Trả lời HĐXX về thương vụ trên, bị cáo Vũ thừa nhận, “nếu nói lời lãi thì nhẩm tiền chi ra thì xêm xêm hòa, không lãi”. Còn số tiền bị cáo nhận về và tiền “chi cảm ơn” bị cáo dùng tiền cá nhân của mình.
Theo cáo buộc, việc ký quyết định khi chưa có quyết định chủ trương đầu tư dự án là vi phạm Điều 31 Luật số 67/2014/QH13.
Về giá mua và hiệu quả dự án chưa được thẩm định, đánh giá chặt chẽ, trong khi tình hình kinh doanh, tài chính của AVG đang thua lỗ, các bị cáo vẫn phê duyệt dự án đầu tư là vi phạm quy định tại Điều 5 Luật số 69/2014/QH13.
Về hậu quả thiệt hại vụ án được tính như sau: giá trị tài sản của AVG tính đến ngày 31/3/2015 là 3.103 tỷ đồng trừ đi tổng nợ phải trả là 1.133 tỷ đồng. Giá trị tài sản ròng còn lại của AVG là 1.970 tỷ đồng.
Trong đó phương pháp xác định giá trị doanh nghiệp của Công ty TNHH Hãng kiểm toán AASC đã được Cơ quan điều tra trưng cầu Hội thẩm định giá Việt Nam kết luận là phù hợp với quy định của pháp luật.
Do vậy, hậu quả thiệt hại của vụ án được xác định là hơn 6.475 tỷ đồng. Ngoài ra, Mobifone còn bị thiệt hại 115 tỷ đồng là tiền lãi của các hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn được rút trước hạn để thanh toán cho AVG. Tổng thiệt hại là hơn 6.590 tỷ đồng.
-
Quảng Ngãi mạnh tay xử lý dự án trì trệ, mở đường đón vốn chất lượng -
Hải quan phát hiện hơn 800.000 sản phẩm nghi xâm phạm sở hữu trí tuệ -
Điều tra bổ sung vụ lừa góp vốn vào dự án trồng sâm Ngọc Linh -
Cảnh báo vấn nạn mạo danh cơ quan đăng ký kinh doanh để lừa đảo doanh nghiệp -
Hơn 140 bị hại dự phiên tòa xét xử vụ lừa góp vốn trồng sâm Ngọc Linh -
Phát hiện tàu chở hơn 70.000 lít dầu FO không rõ nguồn gốc -
Vụ án Nguyễn Quang Hoàng và đồng phạm liên quan Công ty GFDI có đến 7.108 bị hại
-
1
Hơn 1.000 dự án đã được khởi công, tổng vốn đầu tư vượt 5,7 triệu tỷ đồng -
2
TP.HCM đồng loạt khởi công 3 tuyến metro vào cuối năm 2026 -
3
Thủ tướng yêu cầu giảm lãi vay thực chất, không coi định hướng tăng trưởng tín dụng 15% là "trần cứng" -
4
TP.HCM vượt lên dẫn đầu về thu hút FDI, 7 tháng đạt hơn 10 tỷ USD
-
Bus 2 tầng Hà Nội - Vietnam Sightseeing và dấu ấn trong định hướng phát triển du lịch xanh -
Nature’s Way được vinh danh Top Performance Mall 2026: Từ sức mạnh thương hiệu đến tăng trưởng trực tiếp trên TikTok Shop -
Cổ phiếu SSB của SeABank được lựa chọn vào rổ MSCI Frontier Markets Index -
Phần Lan tìm kiếm nhân sự Việt Nam chất lượng cao -
Samsung Việt Nam khánh thành Trung tâm Phát triển nhân tài công nghệ cao tại Thái Nguyên -
Pickleball tăng nhiệt, doanh nghiệp Việt đón cơ hội mở rộng thị trường

