-
Đà Nẵng: Tháo gỡ vướng mắc dự án Khu đô thị quốc tế Đa Phước -
Bắt gần 20.000 sản phẩm vi phạm sở hữu trí tuệ, mỹ phẩm hết hạn tại cảng Cát Lái -
Phá đường dây sản xuất, buôn bán cà phê giả quy mô lớn -
Chỉ 1 ngày ra quân, bắt gần 15.000 sản phẩm vi phạm sở hữu trí tuệ -
Lại thêm thủ đoạn lừa đảo “dịch vụ Visa online siêu tốc” -
Thu giữ lô hàng giả nhãn hiệu Burberry, Gucci tại Hà Nội
Ngày 13/12, sau một ngày xét xử và nghị án, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân (TAND) TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Phạm Thái Học (ngụ TP.HCM) 12 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cùng tội danh này bị cáo Võ Trung Dũng (công chức địa chính - xây dựng phường 5, quận Tân Bình) nhận mức án 12 năm tù.
Về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, Hội đồng xét xử đã tuyên Nguyễn Văn Thuyết (cựu giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận Tân Bình) hình phạt 3 năm tù; Trần Văn Tâm (cựu trưởng phòng Tài nguyên Môi trường quận Tân Bình) 3 năm tù; Nguyễn Thanh Lâm (cựu phó chủ tịch UBND phường 5, quận Tân Bình) 6 năm tù;
Tống Sơn Vũ (tổ phó tổ đăng ký và cấp giấy chứng nhận thuộc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận Tân Bình) 4 năm 6 tháng tù; Phạm Thị An Nương (chuyên viên phòng Tài nguyên Môi trường quận Tân Bình) 4 năm tù và Trần Anh Vũ (nhân viên Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận Tân Bình) 4 năm tù.
![]() |
| Bị cáo Phạm Thái Học (đeo kính) và cựu công chức địa chính phường 5 Võ Trung Dũng (kế bị cáo Học) tại tòa. |
Đối với bị cáo Phạm Thái Học, Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo phải nộp lại sổ hồng của căn nhà 318/82 đường Phạm Văn Hai. Buộc những người sống chung căn nhà trên phải giữ nguyên hiện trạng để bàn giao cho Nhà nước. Tịch thu xung công số tiền hơn 10 tỷ đồng là số tiền các bị cáo đã nộp để khắc phục hậu quả. Kiến nghị UBND quận Tân Bình ban hành quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp cho bị cáo Học.
Còn các bị cáo khác trong vụ án bị áp dụng hình phạt bổ sung là cấm đảm nhiệm chức vụ trong lĩnh vực quản lý đất đai là 3 năm.
Theo Hội đồng xét xử, có đủ căn cứ để xác định nhà đất tại địa chỉ 318/82 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình, TP.HCM thuộc sở hữu của Nhà nước do UBND TP.HCM là đại diện chủ sở hữu và giao cho UBND quận Tân Bình quản lý.
Do có mong muốn sở hữu, sử dụng nhà đất trên nên Võ Trung Dũng, Phạm Thái Học đã cùng thực hiện hành vi sử dụng thông tin gian dối, giấy tờ giả mạo để bổ sung vào hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) nộp cho các cơ quan nhà nước có thẩm quyền quản lý đất đai gồm: UBND phường 5, Chi nhánh VPĐKĐĐ và Phòng TN&MT quận Tân Bình.
Các cán bộ, công chức thuộc các đơn vị này đã tham mưu cho lãnh đạo UBND quận Tân Bình ký cấp sổ hồng cho Phạm Thái Học trái quy định, dẫn đến thất thoát tài sản nhà nước hơn 14 tỷ đồng.
Cụ thể, Võ Trung Dũng đã chuẩn bị trước nội dung gian dối về nguồn gốc nhà đất 318/82 rồi hướng dẫn cho Phạm Thái Học kê khai. Sau đó trực tiếp tiếp nhận, giải quyết hồ sơ không đủ thành phần, không đủ điều kiện để thực hiện quyền sử dụng đất, sở hữu nhà ở, thuộc trường hợp phải từ chối thụ lý.
Quá trình giải quyết hồ sơ không thực hiện kiểm tra, làm rõ nội dung kê khai trên sổ đăng ký nhà-đất. Không kiểm tra, xác minh nguồn gốc sử dụng đất, tạo lập nhà ở, tham mưu cho lãnh đạo UBND phường 5 xác nhận nhà, đất nêu trên thuộc sở hữu, sử dụng của cá nhân trái quy định pháp luật về đất đai.
Các bị cáo Nguyễn Thanh Lâm, Trần Anh Vũ, Tống Sơn Vũ, Nguyễn Văn Thuyết, Phạm Thị An Nương và Trần Văn Tâm được phân công thụ lý, giải quyết hồ sơ sổ hồng tại địa chỉ 318/82. Tuy nhiên, các bị cáo đã áp dụng sai quy định của pháp luật về đất đai, cố ý làm trái quy định về tiếp nhận, kiểm tra giấy tờ, tài liệu không đủ thành phần, không đủ điều kiện, thuộc trường hợp phải từ chối tiếp nhận giải quyết.
Theo Hội đồng xét xử, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến tính đúng đắn trong quản lý nhà nước về đất đai và tài sản công nên cần áp dụng các bị cáo một hình phạt đủ dài để răn đe. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiền giảm nhẹ cho một số bị cáo để quyết định hình phạt dưới mức đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
-
Lại thêm thủ đoạn lừa đảo “dịch vụ Visa online siêu tốc” -
Thu giữ lô hàng giả nhãn hiệu Burberry, Gucci tại Hà Nội -
Buôn lậu, hàng giả tăng nóng giữa biến động kinh tế toàn cầu -
Đề xuất thu phí thi hành án dân sự tối đa hơn 245 triệu đồng -
Nhiều vi phạm trong quá trình cổ phần hóa tại Công ty TNHH MTV cà phê Gia Lai -
Triệt phá đường dây lừa đảo công nghệ cao chiếm đoạt tài sản hơn 3.000 tỷ đồng -
Hải Phòng xác lập 3.246 khu vực cấm hoạt động khoáng sản để bảo vệ môi trường và di sản
-
Công bố Top 10 ngân hàng đổi mới sáng tạo và kinh doanh hiệu quả năm 2026 -
Công bố Top 10 doanh nghiệp đổi mới sáng tạo và kinh doanh hiệu quả năm 2026 ngành bảo hiểm -
Top 10 doanh nghiệp đổi mới sáng tạo và kinh doanh hiệu quả 2026 ngành năng lượng dầu khí -
10 năm nhìn lại từ Metro số 1 TP.HCM và vòng lặp mới tại khu Đông Bắc TP.HCM -
Cập nhật giá đơn vị Quỹ liên kết đơn vị của AIA Việt Nam ngày 13/5/2026 -
Dai-ichi Life Việt Nam tiếp tục duy trì nền tảng tài chính vững mạnh và cam kết dài lâu với khách hàng

