-
Ban hành Bộ Chỉ số đánh giá công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực -
Lừa mua nhà ở xã hội CT3 Kim Chung, chiếm đoạt 64 tỷ của 152 người -
Thêm 22 người bị khởi tố trong vụ án liên quan cựu Thứ trưởng Hoàng Trung -
Vụ Công ty Y tế Việt Mỹ: Đã khởi tố 9 bị can, thu giữ 225 tỷ đồng -
Gian lận điểm thi tại Tuyên Quang: Khởi tố Giám đốc Sở GD&ĐT Vũ Đình Hưng -
Khắc phục thêm hậu quả, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế tiếp tục được đề nghị giảm án
Sau hơn 2 tháng kể từ khi Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội tuyên án sơ thẩm, vụ án nhận hối lộ xảy ra tại Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk tiếp tục có diễn biến mới khi 2/4 bị cáo trong vụ án đã có đơn kháng cáo, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Theo đó, hai cựu lãnh đạo Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk là Phạm Văn Hạ (cựu Giám đốc) và Bùi Văn Từ (cựu Phó giám đốc) đã gửi đơn kháng cáo tới Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao.
Trong đơn, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét lại bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, mức độ, hậu quả cũng như các tình tiết giảm nhẹ, từ đó cho họ được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để sớm trở về với gia đình, xã hội.
![]() |
| Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 1/2026. |
Trước đó, đầu tháng 1/2026, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 4 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk.
Theo nhận định của Hội đồng xét xử, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn, chuẩn mực của cơ quan Nhà nước, làm suy thoái đội ngũ cán bộ, công chức.
Trong vụ án, hai bị cáo Lê Đình Hải và Hoàng Đình Chương đã thực hiện hành vi đưa hối lộ nhằm mục đích được trúng thầu Dự án đường tránh phía Đông thành phố Buôn Ma Thuột. Tuy nhiên, sau khi trúng thầu, các doanh nghiệp của hai bị cáo đã thi công dự án cơ bản đúng tiến độ, khối lượng được nghiệm thu, thanh toán đạt khoảng 98%. Kết luận điều tra xác định không có thiệt hại phát sinh từ hoạt động đấu thầu.
Hội đồng xét xử cũng đánh giá, mục đích, động cơ phạm tội của các bị cáo đưa hối lộ xuất phát từ nhu cầu trúng thầu, duy trì hoạt động sản xuất kinh doanh. Sau khi trúng thầu, các doanh nghiệp không bán thầu, bỏ thầu mà tiếp tục thực hiện dự án theo đúng hợp đồng đã ký kết.
Đáng chú ý, Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Sài Gòn và Công ty TNHH An Nguyên là những doanh nghiệp hoạt động nhiều năm trên địa bàn, có năng lực, hiệu quả kinh doanh ổn định, nhiều lần được cơ quan thuế ghi nhận thành tích trong việc chấp hành pháp luật thuế, đồng thời có đóng góp cho xã hội thông qua việc xây dựng nhà cho người nghèo. Mỗi doanh nghiệp đã hỗ trợ xây dựng 2 căn nhà trong năm 2023. Đây được Hội đồng xét xử xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Hạ 8 năm tù, phạt bổ sung 180 triệu đồng; bị cáo Bùi Văn Từ 8 năm tù, phạt bổ sung 180 triệu đồng, cùng về tội “Nhận hối lộ”.
Hai bị cáo còn lại là Lê Đình Hải, Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Sài Gòn, bị tuyên phạt 30 tháng tù, phạt bổ sung 40 triệu đồng; và Hoàng Đình Chương, Giám đốc Công ty TNHH An Nguyên, bị tuyên phạt 18 tháng tù, phạt bổ sung 40 triệu đồng, cùng về tội “Đưa hối lộ”.
Theo cáo trạng, sai phạm trong vụ án bắt đầu từ đầu năm 2020, khi tỉnh Đắk Lắk triển khai chủ trương đầu tư Dự án đường tránh phía Đông thành phố Buôn Ma Thuột.
Trong quá trình này, các bị cáo Lê Đình Hải và Hoàng Đình Chương cùng lãnh đạo một doanh nghiệp khác đã trực tiếp gặp ông Phạm Ngọc Nghị, khi đó là Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk, để báo cáo về việc đã được lãnh đạo Tỉnh ủy đồng ý cho thực hiện dự án.
Đến cuối năm 2020, Phạm Văn Hạ, khi đó là Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh, đã báo cáo phương án phân chia khối lượng thực hiện dự án. Theo đó, một doanh nghiệp do ông Đặng Sỹ Hồng giới thiệu đảm nhận khoảng 1/3 khối lượng, phần còn lại do nhóm của Hải và Chương thực hiện. Phương án này được chấp thuận với yêu cầu phải đảm bảo tiến độ và đúng quy định pháp luật.
Tuy nhiên, do doanh nghiệp được giới thiệu không đủ năng lực, ông Đặng Sỹ Hồng đã nhờ Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Công ty cổ phần Tập đoàn Thuận An, cho “mượn” pháp nhân tham gia đấu thầu, đổi lại phía Thuận An được hưởng 2% phí quản lý.
Bên cạnh đó, bị cáo Bùi Văn Từ cũng can thiệp để một doanh nghiệp do mình giới thiệu tham gia khoảng 25% khối lượng thi công trong nhóm của Hải và Chương.
Các bị cáo đã thỏa thuận, sau khi trúng thầu và được giải ngân tạm ứng, sẽ chi cho Bùi Văn Từ 9 tỷ đồng (mỗi doanh nghiệp 3 tỷ đồng) và chi cho Phạm Văn Hạ 3% giá trị hợp đồng.
Để thực hiện thỏa thuận này, hai cựu lãnh đạo Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk đã trực tiếp can thiệp vào quá trình đấu thầu, chỉ đạo cấp dưới chỉnh sửa các tiêu chí về kinh nghiệm trong hồ sơ mời thầu theo hướng hạ thấp yêu cầu, tạo điều kiện cho các nhà thầu dễ dàng liên danh và đáp ứng năng lực; đồng thời cung cấp trước dự toán, thiết kế kỹ thuật để các doanh nghiệp điều chỉnh hồ sơ dự thầu.
Sau khi trúng thầu và ký kết hợp đồng đối với Gói thầu số 03 (trị giá 522 tỷ đồng) và Gói thầu số 04 (trị giá 505 tỷ đồng), hành vi đưa – nhận hối lộ đã được thực hiện.
Cụ thể, Lê Đình Hải đã hai lần đến nhà riêng của Phạm Văn Hạ để đưa tổng cộng 3,2 tỷ đồng, đồng thời đưa 3 tỷ đồng cho Bùi Văn Từ tại một quán cà phê ở TP. Buôn Ma Thuột. Trong khi đó, Hoàng Đình Chương cũng đưa cho Phạm Văn Hạ 1,9 tỷ đồng và đưa cho Bùi Văn Từ 3 tỷ đồng vào cuối năm 2021. Tổng cộng, bị cáo Phạm Văn Hạ đã nhận 5,1 tỷ đồng, còn bị cáo Bùi Văn Từ nhận 6 tỷ đồng.
Quá trình điều tra và xét xử xác định không có căn cứ chứng minh thiệt hại trong hoạt động đấu thầu, do đó không xem xét trách nhiệm hình sự đối với thiệt hại.
-
Gian lận điểm thi tại Tuyên Quang: Khởi tố Giám đốc Sở GD&ĐT Vũ Đình Hưng -
Khắc phục thêm hậu quả, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế tiếp tục được đề nghị giảm án -
Đóng giả nhà đầu tư, doanh nhân bán "thiên thạch" giả có giá...hàng triệu USD -
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến muốn nộp thêm 1,1 tỷ đồng khắc phục hậu quả chung -
Thanh tra Chính phủ công bố loạt sai phạm của Công ty cổ phần đầu tư Nam Long -
TP.HCM: Núp bóng Công ty cổ phần nua bán nợ Công Danh để cưỡng đoạt tài sản -
Vụ “ăn chặn” tiền trợ cấp của học sinh tại Phú Thọ: Khởi tố thêm 2 bị can
-
Chứng khoán Pinetree thông báo phát hành 10 mã chứng quyền có bảo đảm mới (Kỳ 1) -
FEIDI đưa xe thương mại năng lượng mới vào Việt Nam, nhắm thẳng phân khúc logistics -
SeABank được vinh danh ở hai lĩnh vực cộng đồng và phát triển bền vững -
Vietcombank khai trương phòng chờ Vietcombank Priority Lounge tại Cam Ranh -
VPBank SME CEO Bootcamp: Ý tưởng mới chưa đủ để tạo ra cuộc chơi mới -
KNIC lần thứ ba liên tiếp được vinh danh “Vì tương lai xanh”

