Sáng 21/5, phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của 35 bị cáo trong vụ án “Đưa hối lộ; Nhận hối lộ”, xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế, kết thúc phần xét hỏi đối với các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Trong vụ án này, sau khi bị tòa sơ thẩm ra phán quyết hồi tháng 5/2026, 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm là Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga; 2 cựu  Cục phó Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn và 30 bị cáo là lãnh đạo, cán bộ các phòng, ban thuộc đơn vị này đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Công tố và xét xử tại phiên tòa phúc thẩm vụ án tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế.

Trước khi bước sang phần tranh luận, đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội đã công bố bản luận tội, đề nghị mức án đối với các bị cáo và quan điểm giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhận định, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm giảm lòng tin của quần chúng nhân dân vào các cơ quan, tổ chức xã hội.

Các hành vi vi phạm này diễn ra trong một thời gian dài, với sự cấu kết, tham gia của nhiều lãnh đạo quản lý trong lĩnh vực quản lý nhà nước và tổ chức thực thi pháp luật về an toàn thực phẩm.

Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong được đề nghị giảm từ 4-5 năm tù (bản án sơ thẩm tuyên phạt 20 năm tù).

Bên cạnh đó, một số cán bộ, chuyên viên và các cá nhân, doanh nghiệp vì tư lợi cá nhân đã thực hiện các sai phạm, gây ảnh hưởng xấu, tác động đến các sản phẩm thực phẩm không đảm bảo chất lượng, không rõ nguồn gốc xuất xứ lưu thông trên thị trường, đe dọa tính mạng và sức khỏe của người tiêu dùng.

Do vậy, đại diện Viện Kiểm sát đánh giá, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, đánh giá vai trò của từng bị cáo, xem xét tính chất hành vi phạm tội, số tiền hưởng lợi cũng như các tình tiết giảm nhẹ mới.

Trong đó, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới và hậu quả của vụ án đã được khắc phục. Họ cũng có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác điều tra.

Cựu Cục trưởng Trần Việt Nga và chồng là Lê Hoàng được đề nghị giảm lần lượt 2-3 năm tù và 1-3 năm tù. Các bị cáo khác cũng được đề nghị giảm án.

Từ đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm giảm cho bị cáo Nguyễn Thanh Phong từ 4-5 năm tù (mức án sơ thẩm 20 năm tù); còn bị cáo Trần Việt Nga được đề nghị giảm 2-3 năm tù (mức án sơ thẩm 15 năm tù).

Chồng bà Nga là bị cáo Lê Hoàng (cựu Cục phó Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế) được đề nghị giảm từ 1-2 năm tù (mức án sơ thẩm 5 năm tù).

Các bị cáo còn lại được đại diện Viện Kiểm sát đề nghị án thấp nhất là án phạt tù nhưng cho hưởng án treo đến cao nhất là giảm 3-4 năm tù.

Thêm vào đó, do hậu quả vụ án đã khắc phục toàn bộ, đại diện Viện Kiểm sát còn đề nghị giảm 3-4 tháng tù cho 8 bị cáo không có đơn kháng cáo sau khi bị tuyên án sơ thẩm.

Theo hồ sơ vụ án, giai đoạn 2018 - 2025, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế đã lợi dụng quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế xin - cho, nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.

Các sai phạm chủ yếu xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP.

Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được "báo giá" từ 5-10 triệu đồng mỗi hồ sơ, thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.

Tổng cộng, các bị cáo tại Cục An toàn thực phẩm đã nhiều lần nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp, với tổng số tiền 93,7 tỷ đồng trong cấp giấy tiếp nhận và 12,7 tỷ đồng trong cấp phép quảng cáo và 1 tỷ đồng liên quan GMP.

Tổng số tiền các bị cáo đưa hối lộ là 77,4 tỷ đồng; còn 27,5 tỷ đồng đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.