Thứ Năm, Ngày 09 tháng 04 năm 2026,
Trả hồ sơ, điều tra bổ sung vụ “bảo kê” sai phạm trật tự xây dựng
Huệ Nguyễn - 09/04/2026 18:08
 
Quá trình xét hỏi, Hội đồng xét xử sơ cần tiếp tục làm rõ dấu hiệu của hành vi đưa hối lộ và môi giới hối lộ đối với một số cá nhân, tổ chức liên quan, nên đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Ngày 9/4, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 6 bị cáo trong vụ “bảo kê” cho các công trình vi phạm trật tự xây dựng trên địa bàn quận Hoàng Mai (cũ).

Các bị cáo bị đưa ra xét xử về tội “Nhận hối lộ”, gồm: Đặng Thanh Tùng, cựu Chủ tịch UBND phường Thanh Trì; Nguyễn Vũ Diễm, cựu Phó chủ tịch; Trần Văn Quân và Vũ Cát Sự, cựu Chuyên viên Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ, phụ trách địa bàn phường Thanh Trì); Bùi Thanh Nhã, cựu Đội trưởng Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ, cựu Chủ tịch UBND phường Hoàng Liệt; Lê Thanh Thủy, cựu Đội phó Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ.

Sau phần xét hỏi, Hội đồng xét xử nhận định vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ nên đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nhằm đảm bảo việc giải quyết khách quan, toàn diện, đúng quy định pháp luật.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử sơ thẩm.

Theo Hội đồng xét xử, cần tiếp tục làm rõ dấu hiệu của hành vi đưa hối lộ và môi giới hối lộ đối với một số cá nhân, tổ chức liên quan. Đồng thời, cơ quan tố tụng cần xác định chính xác tổng số tiền các bị cáo đã nhận, việc phân chia giữa các cá nhân cũng như số tiền còn lại chưa được làm rõ.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội, từ tháng 8/2024 đến tháng 3/2025, các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để nhận tiền của nhiều hộ dân trên địa bàn phường Thanh Trì. Đổi lại, nhóm cán bộ này “tạo điều kiện”, không kiểm tra, xử lý các công trình xây dựng trái phép hoặc không phép.

Các bị cáo thiết lập cơ chế phân chia tiền hối lộ theo tỷ lệ cụ thể: Đặng Thanh Tùng hưởng từ 25% đến 30%; Nguyễn Vũ Diệm hưởng từ 15% đến 20%; Bùi Thanh Nhã hưởng khoảng 20%; các cán bộ còn lại hưởng khoảng 10%. Ngoài ra, một phần tiền còn được đưa vào “quỹ chung” của Tổ trật tự xây dựng phường nhưng không ghi chép, theo dõi.

Thực tế điều tra cho thấy, số tiền các bị cáo yêu cầu “chung chi” trong mỗi vụ việc lên tới hàng chục đến hàng trăm triệu đồng.

Đơn cử, bà Mai Thị Chung khi có nhu cầu hoàn thiện căn nhà từ 3,5 tầng lên 5 tầng đã bị yêu cầu chi 100 triệu đồng để được tạo điều kiện xây dựng. Sau khi công trình bị đình chỉ, bà Chung tiếp tục nhiều lần đưa thêm tiền cho Nguyễn Vũ Diệm và Bùi Thanh Nhã để được thi công trở lại. Tổng cộng, bị cáo Diệm đã 3 lần nhận của bà Chung số tiền 220 triệu đồng.

Trong một trường hợp khác, khi ông Vũ Xuân Trường muốn xây thêm tầng, Trần Văn Quân đã “gợi ý” phải chuẩn bị hai phong bì, mỗi phong bì 15 triệu đồng để được “cấp phép ngầm”. Sau khi nhận tiền, Quân báo cáo lãnh đạo và chỉ đạo cán bộ không tiến hành kiểm tra công trình.

Tương tự, ông Vương Đức Hiệp đã chi tổng cộng 250 triệu đồng để được xây dựng sân Pickleball và mái che không phép. Số tiền này sau đó được chia cho các bị cáo gồm Đặng Thanh Tùng, Nguyễn Vũ Diệm, Bùi Thanh Nhã, Lê Thanh Thủy, Vũ Cát Sự và Trần Văn Quân.

Đối với trường hợp ông Nguyễn Tuấn Quân, dù có giấy phép xây dựng nhưng thi công sai thiết kế (đua ban công, xây tum thang máy), các bị cáo vẫn yêu cầu phải gặp lãnh đạo phường và chi 50 triệu đồng để được bỏ qua vi phạm.

Cơ quan tố tụng xác định, Trần Văn Quân là người giữ vai trò tiếp nhận, quản lý tiền và thống nhất việc phân chia theo tỷ lệ. Các bị cáo lãnh đạo như Đặng Thanh Tùng và Nguyễn Vũ Diệm dù biết rõ nguồn tiền là từ các chủ công trình vi phạm nhưng vẫn đồng ý chủ trương và nhận phần chia để chi tiêu cá nhân.

Để che giấu hành vi, các bị cáo đã không thực hiện việc kiểm tra, lập biên bản vi phạm hành chính hoặc đề xuất biện pháp xử lý đối với các công trình sai phạm. Đáng chú ý, từ tháng 1/2024, UBND phường Thanh Trì không báo cáo các vi phạm trật tự xây dựng lên UBND quận Hoàng Mai (cũ) theo quy định.

Quá trình điều tra, bị cáo Đặng Thanh Tùng khai đã giao cho Trần Văn Quân phụ trách địa bàn và quản lý số tiền nhận được để chủ động phân chia cho các cá nhân liên quan.

Đến ngày 12/3/2025, sau khi Trần Văn Quân đưa chìa khóa tủ cá nhân, Đặng Thanh Tùng mở tủ phát hiện nhiều tiền mặt gồm các mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng cùng 100 triệu đồng tiền mặt. Nhận thức đây là tiền nhận từ các chủ công trình vi phạm, cựu Chủ tịch UBND phường Thanh Trì đã mang số tiền này cất vào ô tô, sau đó nộp lại cho Cơ quan điều tra.

“Ăn chặn” tiền của sinh viên, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội bị khởi tố
Ông Phạm Văn Long, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội cùng 2 đồng phạm bị khởi tố do có hành vi sai phạm trong việc chi trả tiền bồi...
Bình luận bài viết này
Xem thêm trên Báo Đầu Tư