Ngày 2/2, sau hơn hai tuần xét xử, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP.HCM tuyên án đối với 100 bị cáo trong vụ làm giả hàng trăm nghìn phiếu kiểm nghiệm thực phẩm xảy ra tại Công ty TNHH Khoa học TSL và Công ty CP Khoa học Công nghệ Avatek.

Theo hồ sơ vụ án, các bị cáo đã thực hiện hành vi làm giả phiếu thử nghiệm để hợp thức hóa hồ sơ cho nhiều sản phẩm lưu hành trái quy định, trong đó có kẹo Kera (trong vụ án Hoa hậu Thuỳ Tiên, Quang linh Vlogs) và sữa Hiup, gây ảnh hưởng đến sức khỏe người tiêu dùng và bức xúc trong dư luận.

Các bị cáo tại tòa.

Hội đồng xét xử xác định, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng diễn ra trong thời gian dài, gây hậu quả xấu cho xã hội khi các bị cáo đã làm giả tổng cộng 220.637 phiếu kết quả thử nghiệm cho 12.995 đơn vị và cá nhân. Những kết quả giả này đã được sử dụng để lập hồ sơ công bố chất lượng sản phẩm tại 34 tỉnh, thành phố, khiến nhiều sản phẩm chưa qua kiểm định thực tế vẫn được lưu hành rộng rãi trên thị trường.

Hội đồng xét xử nhấn mạnh, vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan tổ chức và gây lũng đoạn hoạt động quản lý Nhà nước trong việc công bố hợp chuẩn, hợp quy. Những hành vi vi phạm này không chỉ làm suy yếu tính cạnh tranh lành mạnh trên thị trường mà còn đe dọa trực tiếp đến an toàn sức khỏe của người tiêu dùng và môi trường, gây bức xúc trong dư luận xã hội.

Theo tòa, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp nhau, phù hợp với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai. Việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc là cần thiết để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Hội đồng xét xử đã phân hóa hình phạt dựa trên vai trò và số lượng phiếu giả mà từng bị cáo thực hiện. Trong đó, bị cáo Đoàn Hữu Lượng (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên, Giám đốc Công ty TNHH Khoa học TSL) và Hồ Thị Thanh Phương (cựu Giám đốc điều hành Công ty TSL, Giám đốc Công ty Cổ phần Khoa học Công nghệ Avatek) là hai bị cáo giữ vai trò chủ chốt, vì động cơ tư lợi đã chỉ đạo cấp dưới và các bộ phận liên quan thực hiện hành vi làm giả phiếu thử nghiệm.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đoàn Hữu Lượng 25 năm tù; bị cáo Hồ Thị Thanh Phương 27 năm tù, cùng về các tội “Giả mạo trong công tác” và “Đưa hối lộ”.

Đối với vợ chồng bị cáo Nguyễn Hà Linh (cựu Phó Giám đốc Công ty TSL – Chi nhánh Hà Nội, Giám đốc Công ty Avatek), Hội đồng xét xử tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù về các tội “Giả mạo trong công tác” và “Đưa hối lộ”; bị cáo Nguyễn Nam Khánh (cựu cán bộ Văn phòng Chính phủ) 3 năm tù về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.

Cùng về tội “Giả mạo trong công tác”, 96 bị cáo còn lại, Hội đồng xét xử tuyên phạt từ 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 17 năm tù.

Toà buộc các bị cáo nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính là gần 200 tỷ đồng.

Các bị cáo buộc phải nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính là gần 200 tỷ đồng.

Theo nội dung vụ án, nhằm thu hút khách hàng và tăng lợi nhuận, bị cáo Đoàn Hữu Lượng thống nhất với Hồ Thị Thanh Phương chủ trương làm giả phiếu kết quả thử nghiệm. Nhiều trường hợp không gửi mẫu thử, hoặc có gửi mẫu nhưng không thực hiện kiểm nghiệm, vẫn được cấp kết quả “đạt” theo yêu cầu của khách hàng.

Bị cáo Phương trực tiếp chỉ đạo nhân viên triển khai, đồng thời lôi kéo, quảng bá dịch vụ tới khách hàng.

Từ năm 2020 đến tháng 4/2025, Công ty TSL đã phát hành hơn 118.000 phiếu thử nghiệm giả cho gần 13.000 cá nhân, doanh nghiệp, thu lợi bất chính khoảng 117 tỷ đồng.

Sau khi rút vốn khỏi TSL vào tháng 2/2023, bị cáo Phương thành lập Công ty Avatek và tiếp tục thực hiện hành vi tương tự. Từ tháng 3/2023 đến tháng 4/2025, Avatek phát hành hơn 102.000 phiếu kiểm nghiệm giả cho hơn 11.500 tổ chức, cá nhân, thu lợi bất chính 83,7 tỷ đồng.

Tổng cộng, hai công ty đã làm giả hơn 220.000 phiếu kiểm nghiệm, được sử dụng trong hồ sơ công bố sản phẩm, chứng nhận VietGAP, hữu cơ và HACCP.

Cáo trạng cũng xác định, để được tạo điều kiện thuận lợi trong hoạt động, các bị cáo đã đưa hơn 3,3 tỷ đồng cho Nguyễn Nam Khánh để hối lộ những người có thẩm quyền. Trong số tiền này, bị cáo Khánh chỉ chuyển đi một phần, còn lại khoảng 2,4 tỷ đồng bị cáo buộc chiếm hưởng.