Ngày 29/6, Tòa án Quân sự Trung ương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, xét kháng cáo của các bị cáo và bị hại trong vụ án liên quan tới các sai phạm tại dự án sân bay Nha Trang (cũ) của Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị liên quan.

Trong đó, các bị cáo có đơn kháng cáo gồm: cựu Thiếu tướng Nguyễn Duy Cường, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân; cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang, cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng; Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn (Tập đoàn Phúc Sơn); Nguyễn Thị Hằng, cựu Phó tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn và Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á.

Nguyễn Văn Hậu và một số bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.

Ngoài ra, có 414 bị hại kháng cáo, đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét kháng cáo cho rằng bản thân có tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ký hợp đồng với Tập đoàn Phúc Sơn chứ không phải cá nhân Nguyễn Văn Hậu; đồng thời nhiều người cũng đề nghị được nhận đất thay vì nhận tiền.

Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng triệu tập một số cá nhân, đơn vị với tư cách người liên quan, trong đó có Tập đoàn Phúc Sơn, đại diện Ngân hàng MB chi nhánh Bắc Sài Gòn và một số người có nhu cầu mua lại cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, đồng thời thay bị cáo Hậu bồi thường cho các bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Văn Hậu thay đổi nội dung kháng cáo, xin được trực tiếp thực hiện việc bồi thường, khác với đơn kháng cáo trước đó đề nghị được ủy quyền cho người khác khắc phục hậu quả.

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn thừa nhận, việc bị đưa ra xét xử là đúng người, đúng tội và bản thân đã gây thiệt hại hơn 7.000 tỷ đồng thông qua việc ký gần 1.000 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại dự án sân bay Nha Trang (cũ) khi dự án chưa đủ điều kiện pháp lý.

Nhiều bị hại cho rằng là bên mua ngay tình, do đó đề nghị tiếp tục nhận đất theo hợp đồng đã ký kết.

Theo bị cáo Hậu, trong số hơn 7.000 tỷ đồng này, có khoảng hơn 3.700 tỷ đã được sử dụng để đầu tư trở lại một số dự án theo các hợp đồng đã ký với khách hàng; hơn 3.250 tỷ đồng còn lại được điều chuyển sang đầu tư các dự án khác của Tập đoàn Phúc Sơn khi một số dự án chưa được bàn giao để triển khai.

Trong khi đó, bị cáo đã nộp 160 tỷ đồng vào tài khoản thi hành án, đồng thời đề nghị chuyển thêm 45 tỷ đồng còn dư từ việc thi hành một bản án khác tại Hà Nội, để tiếp tục khắc phục hậu quả.

Cũng theo cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, ban lãnh đạo của doanh nghiệp này đã làm việc với hơn 80 khách hàng và đã chi trả gần 1.600 tỷ đồng theo các thỏa thuận khắc phục hậu quả. Nội dung này đã được doanh nghiệp báo cáo bằng văn bản tới tòa án.

Bị cáo khẳng định đã trao đổi với ban lãnh đạo mới của Tập đoàn Phúc Sơn và thống nhất rút thời gian khắc phục hậu quả từ 9 tháng xuống còn 3 tháng, cam kết nộp toàn bộ số tiền còn lại vào tài khoản thi hành án.

Cũng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố nội dung kháng cáo của nhiều bị hại là những người mua đất, phần lớn đều không đồng ý nhận tiền bồi thường, mà đề nghị được tiếp tục thực hiện các hợp đồng đã ký với Tập đoàn Phúc Sơn để nhận đất nếu dự án được tháo gỡ.

Bên cạnh đó, nhiều người cũng không đồng ý với việc cấp sơ thẩm xác định họ là bị hại, cho rằng mình chỉ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hoặc bên thứ ba ngay tình, bởi khi ký hợp đồng họ không bị lừa dối.

Nhiều bị hại cho rằng, số tiền họ góp vốn cũng không bị chiếm đoạt, mà đã được doanh nghiệp sử dụng để triển khai dự án.

Một số bị hại cũng đề nghị làm rõ toàn bộ dòng tiền hơn 7.000 tỷ đồng đã được sử dụng ra sao, xem xét kê biên tài sản của dự án để bảo đảm quyền lợi cho nhà đầu tư.

Trong trường hợp dự án không thể tiếp tục triển khai thì phải bồi thường theo giá đất thị trường hiện nay, cộng lãi suất phát sinh do doanh nghiệp chiếm dụng vốn trong nhiều năm.