-
Ban Chỉ đạo 389 quốc gia có quy chế tổ chức và hoạt động mới -
Gia Lai: Cưỡng chế ngừng sử dụng hóa đơn đối với 2 doanh nghiệp vì nợ thuế quá 90 ngày -
Bộ Công an đề nghị nạn nhân bị lừa đảo "hợp đồng kỳ nghỉ" liên hệ cung cấp thông tin -
Rà soát văn bản quy phạm pháp luật thực chất, có phản biện, có đối chiếu với thực tiễn -
TP.HCM: Yêu cầu công khai kết quả rà soát nhà đất công để người dân giám sát -
TP.HCM: Chủ động ngăn chặn lừa đảo "sở hữu kỳ nghỉ" và "thẻ tích điểm du lịch"
Ngày 10/9, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm đối với Võ Sỹ Long (sinh năm 1976, quê Nghệ An), xưng là Phó giám đốc Công ty Tuấn Phương.
Theo hồ sơ vụ án, Võ Sỹ Long là lao động tự do, không có vai trò, chức năng, nhiệm vụ gì tại Bộ Quốc phòng. Bị cáo cũng không có mối quan hệ với người có thẩm quyền quyết định việc lựa chọn nhà thầu thi công các công trình xây dựng thuộc các dự án do Bộ Quốc phòng quản lý.
Tuy nhiên, Long vẫn “nổ” rằng bản thân có quan hệ với lãnh đạo Bộ Quốc phòng, có thể xin được trúng thầu thi công các dự án của Bộ Quốc phòng để lừa đảo chiếm đoạt hơn 4 tỷ đồng của giám đốc 3 doanh nghiệp.
![]() |
| Võ Sỹ Long bị tuyên phạt 16 năm tù về hành vi lừa chạy dự án cho 3 doanh nghiệp, chiếm đoạt 4,5 tỷ đồng. |
Năm 2014, thông qua các mối quan hệ xã hội, Long quen bà Lê Thị N., Phó giám đốc Công ty TNHH xây dựng Trí Việt (Công ty Trí Việt), sau đó cho xem các tài liệu liên quan đến dự án thi công và giá trị xây dựng các hạng mục công trình của Nhà máy Z113 tại tỉnh Tuyên Quang, do Công ty Z113 - Bộ Quốc Phòng làm chủ đầu tư.
Long nói có thể “xin” giúp doanh nghiệp của bà N. được thi công dự án này trong vòng 1 tháng, chi phí hết 1,5 tỷ đồng. Bà N. sau đó rủ ông Nguyễn Đức S., Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng và thương mại Quỳnh Phương; ông Phạm Hồng P., và một số người khác cùng tham gia.
Sau khi xem tài liệu các hạng mục, giá trị xây dựng để tính dự toán, bóc tách khối lượng, thấy có khả năng làm được nên tháng 10/2015, nhóm bà N. đã đồng ý và đưa trước cho Long 770 triệu đồng, trong đó bà N. góp 700 triệu đồng; ông P. góp 70 triệu đồng.
Tuy nhiên, hết thời hạn theo như cam kết nhưng vẫn không thực hiện nên các bị hại đã làm đơn tố giác hành vi của Võ Sỹ Long.
Cùng thủ đoạn trên, tháng 11/2015, Long tiếp tục cho ông S. xem các tài liệu liên quan đến việc thi công xây dựng Nhà công vụ Dự án Nhà máy Z113 Tuyên Quang; Trạm dừng chân một bên tuyến đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng và một số dự án khác do Bộ Quốc Phòng quản lý.
Do tin tưởng nên ông S. đã nhiều lần đưa tổng cộng 3,8 tỷ đồng để nhờ Long xin dự án, với cam kết sau 1 tháng sẽ thực hiện xong. Các lần giao tiền, Long cũng viết giấy cam kết xin cho ông S. các dự án trên.
Sau khi cầm tiền, Long dẫn ông S. đến trụ sở Bộ Quốc phòng, nhưng ông S. phải chờ ở ngoài theo yêu cầu, còn Long đi vào trong gặp ai, xin dự án thế nào thì ông S. không nắm được.
Sau thời hạn cam kết, Long không xin được dự án như đã hứa, cũng không trả lại số tiền đã nhận của ông S.
Quá trình điều tra, Long thừa nhận hành vi của mình, đồng thời cho rằng quá trình đi “xin” dự án, đã cùng ông S. mang tổng số tiền 3,8 tỷ đồng đi “chi phí” các nơi, nên không có nghĩa vụ hoàn trả. Tuy nhiên, Long không cung cấp được căn cứ về lời khai này.
Trong khi đó, ông S. thấy Long đang phải chấp hành bản án 20 năm tù, không có khả năng trả lại tiền nên không yêu cầu bị cáo phải khắc phục toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.
Sau khi xem xét hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo, các bị hại và người liên quan tại tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy cáo trạng truy tố bị cáo Võ Sỹ Long là đúng người, đúng tội, nên đã tuyên phạt mức án 16 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Ngoài ra, bị cáo này đang phải chấp hành bản án tù giam 20 năm, cũng về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, do đó tổng hợp hình phạt là 30 năm tù.
-
Ban Chỉ đạo 389 quốc gia có quy chế tổ chức và hoạt động mới -
Gia Lai: Cưỡng chế ngừng sử dụng hóa đơn đối với 2 doanh nghiệp vì nợ thuế quá 90 ngày -
Bộ Công an đề nghị nạn nhân bị lừa đảo "hợp đồng kỳ nghỉ" liên hệ cung cấp thông tin -
Rà soát văn bản quy phạm pháp luật thực chất, có phản biện, có đối chiếu với thực tiễn
-
TP.HCM: Yêu cầu công khai kết quả rà soát nhà đất công để người dân giám sát -
TP.HCM: Chủ động ngăn chặn lừa đảo "sở hữu kỳ nghỉ" và "thẻ tích điểm du lịch" -
Thủ đoạn “phù phép” hàng ngàn viên kim cương nhập lậu của Giám đốc PNJ-LAP -
Quảng Ngãi: Nhiều cụm công nghiệp thiếu hệ thống xử lý nước thải -
Vụ án tại Công ty ACV: Đã khởi tố Chủ tịch Vũ Thế Phiệt và 30 bị can -
Thu giữ hơn 350 kg vàng, bạc trong vụ tiền số ONUS của Eric Vương -
Bắt tàu vận chuyển 30.000 lít dầu DO không rõ nguồn gốc trên biển
-
1
Giao đầu mối nghiên cứu đầu tư cao tốc Nha Trang - Liên Khương vốn 25.058 tỷ đồng -
2
GDP tăng trưởng khá, quý II/2026 đạt 8,39%, 6 tháng vượt 8% -
3
Loạt thay đổi trong dự thảo điều chỉnh quy hoạch hệ thống cảng hàng không -
4
TP.HCM khởi công cao tốc Hồ Tràm - sân bay Long Thành, mở trục phát triển hướng biển
-
AMACCAO - Doanh nghiệp thuần Việt biến “điểm nóng” rác thải thành điểm đến công nghệ môi trường -
LOTTE MART tiếp tục "bùng nổ" ưu đãi về giá -
Bảo Tín Capital ghi dấu với văn hóa doanh nghiệp thuộc Top 100 châu Á -
6 tháng đầu năm, TKV cung cấp 22,77 triệu tấn than cho sản xuất điện -
Công ty Cổ phần Công nghiệp Á Mỹ (AMY GRUPO) thông báo chào bán 16.100.000 cổ phiếu lần đầu ra công chúng (Kỳ 3) -
Chuyên gia Chứng khoán Phú Hưng nhận diện cơ hội đầu tư nửa cuối 2026 giữa bối cảnh thị trường nhiều biến số

