Sáng 19/12, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Thuận An (Tập đoàn Thuận An) và các đơn vị liên quan, kết thúc phần xét hỏi đối với các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Trước khi bước vào phần tranh luận, đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội (Viện Phúc thẩm 1) đã công bố bản luận tội, đề nghị mức án đối với các bị cáo và đưa ra quan điểm giải quyết vụ án.

Theo cơ quan tố tụng đánh giá, 14 bị cáo có đơn kháng cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn và xuất trình thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới để làm căn cứ xem xét kháng cáo. Đặc biệt, các bị cáo đã bồi thường, khắc phục toàn bộ hậu quả của vụ án với tổng số tiền khoảng 120 tỷ đồng.

Nhiều bị cáo được đại diện Viện Kiểm sát đề nghị giảm mức án trong phiên tòa phúc thẩm.

Trên cơ sở đó, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù (án sơ thẩm 10 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”).

Cùng tội danh này, Viện Kiểm sát đề nghị giảm án cho Trần Anh Quang, cựu Tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An, từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù (án sơ thẩm 7 năm tù). Các bị cáo khác được đề nghị giảm từ 6 đến 9 tháng tù.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tòa không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo, song chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt từ 6 đến 9 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Chí Cường, nguyên Phó giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông TP. Hà Nội, và 2 cấp dưới của Cường là Lê Văn Măng, Tổ trưởng; Trịnh Văn Thanh, Phó phòng Giám sát số 2.

Một số bị cáo không có đơn kháng cáo hoặc đã rút đơn cũng được đại diện Viện Kiểm sát đề nghị giảm án từ 6 đến 9 tháng tù, do có thêm các tình tiết giảm nhẹ mới và hậu quả vụ án đã được khắc phục triệt để.

Trong đó có Phạm Thái Hà, cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội; Lê Ô Pích, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ; 2 cán bộ Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông và nông nghiệp tỉnh Bắc Giang cũ là Nguyễn Văn Thạo, cựu Giám đốc và Hoàng Thế Du, cựu Trưởng phòng Giám sát thi công giao thông số 2.

Theo bản án sơ thẩm, hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, vi phạm các quy định về bảo đảm khách quan, minh bạch trong hoạt động đấu thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 120 tỷ đồng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan Nhà nước và môi trường đầu tư. Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm.

Trước đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm đánh giá, hành vi phạm tội của 29 bị cáo trong vụ án này là đặc biệt nghiêm trọng, gây thất thoát của Nhà nước số tiền lớn.

Trong đó, bị cáo Nguyễn Duy Hưng có vai trò cao nhất, phạm tội mang tính chất thao túng, làm tha hóa biến chất các cán bộ liên quan khi lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số lãnh đạo cấp cao nhà nước, nhờ họ can thiệp, giới thiệu, tác động tới các địa phương, Bộ Giao thông vận tải (cũ).

Từ đó, Tập đoàn Thuận An được tạo điều kiện tham gia đấu thầu, thi công nhiều gói thầu, dự án trái quy định, khi doanh nghiệp không đủ năng lực về kinh nghiệm, tài chính, trang thiết bị máy móc và nhân lực theo quy định.

Hậu quả là Tập đoàn Thuận An và các liên danh được “tạo điều kiện” trúng thầu, thi công trái quy định tại 5 dự án giao thông trọng điểm, gồm: Gói thầu số 07 thuộc Dự án cầu Đồng Việt (Bắc Giang); Gói thầu số 26 - giai đoạn I Dự án cao tốc Tuyên Quang - Phú Thọ; Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long - Đông Triều (Quảng Ninh); Gói thầu số 02 Dự án cầu Vĩnh Tuy giai đoạn II (Hà Nội); Gói thầu XD01 và XD02 thuộc Dự án Quốc lộ 14E do Bộ Giao thông - Vận tải làm chủ đầu tư.

Sau khi trúng thầu, bị cáo Nguyễn Duy Hưng cũng trực tiếp gặp người có thẩm quyền để thỏa thuận tỷ lệ chi “phần trăm”, thông đồng, móc ngoặc tại 5 dự án, gói thầu, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 120 tỷ đồng; hưởng lợi bất chính hơn 98 tỷ đồng.