Nói lời sau cùng tại tòa trước khi Hội đồng xét xử bước sang phần nghị án, bị cáo Nguyễn Thị Hà Thành cho biết “phán quyết thế nào, tôi cũng chấp nhận”.

Cho rằng việc vay mượn là mối quan hệ cho vay trả lãi cao giữa Hà Thành và các đồng sở hữu, luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Bị cáo buộc lừa đảo, chiếm đoạt số tiền hơn 433 tỷ đồng của 3 ngân hàng và nhiều cá nhân, Viện Kiểm sát đã đề nghị mức án chung thân đối với bị cáo này.

Cựu Giám đốc chi nhánh ký hợp đồng tiền gửi đúng quy định, theo ủy quyền của Quyền Tổng giám đốc Ngân hàng Việt Á, nhưng ngân hàng không trả lại tiền gửi cho khách hàng.

Nhiều bị hại, bị cáo liên quan tới việc vay mượn, đảo nợ và gửi tiết kiệm đồng sở hữu với Nguyễn Thị Hà Thành được xác định cho vay lãi nặng, lãi suất cao.

Bị cáo buộc về hành vi “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, 17 bị cáo là các lãnh đạo, cán bộ của 3 ngân hàng bị Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đưa ra xét xử vì đã giúp sức cho Nguyễn Thị Hà Thành “rút ruột” hơn 433 tỷ đồng.

Trước Hội đồng xét xử, Nguyễn Thanh Tùng, Giám đốc Công ty Jeongho Landmark cho rằng, không được hưởng lợi khi sử dụng pháp nhân và lập khống hồ sơ để đứng ra vay hộ Nguyễn Thị Hà Thành.

TAND TP. Hà Nội bắt đầu phiên xét sử sơ thẩm vụ án lừa đảo, chiếm đoạt hơn 433 tỷ đồng liên quan tới Nguyễn Thị Hà Thành và các ngân hàng NCB, VAB, PVcomBank.

Viện Kiểm sát truy tố bị can Quản Trọng Đức (cựu Giám đốc chi nhánh VietABank) cùng thuộc cấp Nguyễn Mai Phương (Kiểm soát viên Phòng giao dịch Đông Đô) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

3 nhóm khách kêu cứu vì 300 tỷ đồng trong tài khoản VietABank bốc hơi, khách hàng nghi ngờ có sự liên quan của nhân viên ngân hàng, trong khi đó, phía ngân hàng cho rằng khách hàng khuất tất. Vụ việc đang trong quá trình điều tra, song nó đặt ra những câu hỏi về hiệu quả khâu kiểm soát nội bộ của VietABank liêu đang có vấn đề?