-
TP.HCM: Đề nghị công an tăng cường kiểm soát phương tiện thủy vận chuyển hành khách -
“Trùm” sản xuất 88 loại thực phẩm chức năng giả bị đề nghị phạt đến 18 năm tù -
Khởi tố vụ lừa đảo chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng bằng thủ đoạn kêu gọi góp vốn kinh doanh -
Việt Nam - Trung Quốc thống nhất mở rộng hợp tác chống buôn lậu -
Quảng Ngãi tìm lời giải cho dự án 18 năm chưa thể cán đích -
Thất thoát, lãng phí nghiêm trọng tại Dự án Nhà máy Gang thép Lào Cai
Theo đó, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã đưa ra phán quyết bác toàn bộ kết quả phiên sơ thẩm trước đó, đồng thời buộc phía Công ty Tây Đô phải hoàn trả toàn bộ số hơn 109 tỷ đồng cho phía VDB Thanh Hóa (bao gồm 77,44 tỷ đồng tiền gốc và 31,757 tỷ đồng tiền lãi).
![]() | ||
| Quang cảnh phiên phúc thẩm |
Tòa án cũng không chấp nhận các yêu cầu phản tố của Công ty Tây Đô đòi VDB Thanh Hóa phải bồi thường 43 tỷ đồng. Phía VDB Thanh Hóa có quyền yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền bán đấu giá tài sản thế chấp của Công ty Tây Đô theo quy định của pháp luật.
Thời hiệu thi hành bản án trong 5 năm, kể từ khi bản án có hiệu lực. Về án phí, buộc phía Công ty Tây Đô phải chịu mức án phí tại phiên xét xử sơ thẩm là hơn 145 triệu đồng.
Như Báo Đầu tư điện tử - baodautu.vn đã đưa tin trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm vụ án kinh tế ngày 22/4/2012, Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa đã tuyên án cho rằng, phía VDB Thanh Hóa vi phạm hợp đồng cho vay tín dụng là không giải ngân cho Công ty Tây Đô theo đúng hợp đồng đã ký trước đó, dẫn đến công trình bị đình trệ, cho đến nay chưa đi vào hoạt động. Công ty Tây Đô chỉ có trách nhiệm hoàn trả 82 tỷ đồng (là số tiền gốc và lãi suất mà công ty này đã vay phía VDB Thanh Hóa) – đây là số tiền sau khi trừ đi khoản 26 tỷ do VDB Thanh Hóa bị phạt vi phạm hợp đồng.
Sĩ Chức
-
TP.HCM: Đề nghị công an tăng cường kiểm soát phương tiện thủy vận chuyển hành khách -
“Trùm” sản xuất 88 loại thực phẩm chức năng giả bị đề nghị phạt đến 18 năm tù -
Khởi tố vụ lừa đảo chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng bằng thủ đoạn kêu gọi góp vốn kinh doanh -
Việt Nam - Trung Quốc thống nhất mở rộng hợp tác chống buôn lậu
-
Quảng Ngãi tìm lời giải cho dự án 18 năm chưa thể cán đích -
Thất thoát, lãng phí nghiêm trọng tại Dự án Nhà máy Gang thép Lào Cai -
Lâm Đồng yêu cầu làm rõ việc xây dựng công trình trái pháp luật trên đất lâm nghiệp -
Nghị quyết về Dự án Luật Đấu giá tài sản sửa đổi và Luật Phát triển đô thị -
TP.HCM: Khởi tố 60 bị can liên quan vi phạm an toàn thực phẩm -
Bóc trần máy sản xuất giày giả nhãn hiệu Nike quy mô lớn -
Nhặt “sạn” tại Dự án cầu Đại Ngãi
-
Hưng Phú Thịnh: Kiến tạo giá trị bền vững từ những công trình chất lượng -
Affina đưa bảo hiểm số lên ứng dụng Quà tặng VIP thuộc Thế Giới Di Động và Điện Máy Xanh -
Cập nhật giá đơn vị Quỹ liên kết đơn vị của AIA Việt Nam ngày 29/7/2026 -
VietCredit thông báo thay đổi địa chỉ trụ sở chính -
Bảo hiểm nhân thọ cho gia đình: Khi quyền lợi y tế được san sẻ linh hoạt giữa các thành viên -
Từ góc nhìn của nhà đầu tư phía Bắc: Điều gì tạo nên sức hút của KĐT sinh thái HUD Chánh Mỹ?


