Chưa đủ điều kiện giảm án cho Trương Mỹ Lan

Ngày 15/11, Toà án nhân dân cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trương Mỹ Lan (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cùng 47 bị cáo khác liên quan đến sai phạm xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các tổ chức khác.

Trong phiên xét xử sáng nay, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM (Viện Kiểm sát) đã đưa ra quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo liên quan đến vụ án.

Bị cáo Trương Mỹ Lan (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) tại toà.

Theo Viện Kiểm sát, bị cáo Trương Mỹ Lan bị Tòa án nhân dân TP.HCM xét xử sơ thẩm vào tháng 4/2024, tuyên phạt mức án tử hình cho 3 tội danh: tội tham ô tài sản (tử hình), tội đưa hối lộ (20 năm tù) và tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (20 năm tù) là đúng người, đúng tội không oan sai cho bị cáo.

Cụ thể, bị cáo Trương Mỹ Lan là chủ tập đoàn Vạn Thịnh Phát và các công ty khác. Trước khi hợp nhất, SCB hoạt động theo hình thức nhờ các cổ đông đứng tên giúp. Lợi dụng vị trí cổ đông lớn của các ngân hàng, bà Trương Mỹ Lan đã thế chấp để đảm bảo các khoản vay của tập đoàn Vạn Thịnh Phát.

Sau khi biết các ngân hàng trên phải hợp nhất, Trương Mỹ Lan mua lại cổ phần của các ngân hàng trên, đưa người vào nắm giữ các vị trí chủ chốt. Trương Mỹ Lan nắm vị trí chi phối, đại cổ đông nắm 91% cổ phần ngân hàng SCB. 

Do đó, các bị cáo khác nhận thức bà Lan là chủ điều hành ngân hàng, có quyền quyết định cao nhất tại SCB. Từ đó, Viện kiểm sát cho rằng có đủ điều kiện để xét xử bà Trương Mỹ Lan về các tội phạm về chức vụ.

Đại diện Viện Kiểm sát cho biết thêm, bị cáo Lan được tặng nhiều bằng khen, thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cả, tự nguyện đưa ra phương án khắc phục hậu quả toàn bộ vụ án, bị cáo có nộp thêm tiền tới nay gần 3.000 tỷ đồng...

Tuy nhiên, với kháng cáo về tội tham ô tài sản và tội đưa hối lộ, bị cáo cùng lúc thực hiện nhiều hành vi đặc biệt nghiêm trọng, dùng thủ đoạn tinh vi để phạm tội. Mặc dù bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ như trên, nhưng chưa đủ điều kiện giảm nhẹ hình phạt đối với hai tội danh này.

Đề nghị tòa bác kháng cáo của Đỗ Thị Nhàn

Đối với bị cáo Đỗ Thị Nhàn, cựu Cục trưởng Cục thanh tra giám sát ngân hàng nhà nước, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, bị cáo đã 4 lần nhận tiền của bị cáo Trương Mỹ Lan, tổng cộng 5,2 triệu USD. Đáng lẽ bị cáo phải chịu mức án tử hình, tuy nhiên do bị cáo đã nộp lại nên cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo mức án chung thân. 

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM đang đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Theo Viện Kiểm sát, Đỗ Thị Nhàn là Trưởng đoàn thanh tra tại SCB, bị cáo đã 4 lần nhận tiền của bị cáo Trương Mỹ Lan thông qua bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn. Bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới đưa ra kết quả thanh tra không khách quan, chính xác, gây thiệt hại 514.000 tỷ đồng, dư nợ gốc là 395.000 tỷ đồng, lãi phát sinh 118.000 tỷ đồng. Do đó, bị cáo Nhàn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật với mức hình phạt nghiêm khắc. 

Hành vi tham nhũng với số tiền đặc biệt lớn, gây hậu quả nghiêm trọng, tạo điều kiện cho bị cáo Trương Mỹ Lan và các bị cáo khác tiếp tục hành vi sai phạm, gây mất an ninh trật tự xã hội, ảnh hưởng lớn đến đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước. Vì vậy, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, phải xử phạt bị cáo Đỗ Thị Nhàn hình phạt thật nghiêm khắc để răn đe.

Cũng theo Viện kiểm sát, tòa án sơ thẩm quy kết bị cáo tội nhận hối lộ, có cân nhắc tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội này lẽ ra phải áp dụng mức hình phạt cao nhất là tử hình, nhưng do trước sơ thẩm bị cáo đã chủ động nộp lại 2/3 tài sản nên được giảm còn mức án chung thân. Song sau phiên tòa phúc thẩm, xét thấy chưa đủ cơ sở để giảm nhẹ thêm hình phạt nên đề nghị tòa bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức án chung thân.

Có cơ sở giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Cao Trí

Đối với bị cáo Nguyễn Cao Trí (Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư và quản lý giáo dục Văn Lang, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty Capella). Bị cáo bị Toà án nhân dân TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 8 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Theo Viện kiểm sát, tòa sơ thẩm đã căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội mức án 8 năm tù là hoàn toàn tương xứng với hành vi phạm tội. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có thêm nhiều tình tiết mới như đang bị bệnh chấn thương cột sống... nên có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Viện Kiểm sát đang tiếp tục đề nghị mức án đối với các bị cáo khác.