Theo kế hoạch, sáng 25/5, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao tại Hà Nội ra phán quyết phúc thẩm đối với các bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án “Đưa - Nhận hối lộ”, xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế và các đơn vị liên quan.

Tuy nhiên, Chủ tọa phiên tòa bất ngờ thông báo quay lại phần xét hỏi và yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm trả lời về mục đích bị cáo đồng ý để các chuyên viên trong đơn vị nhận tiền từ các doanh nghiệp.

Bị cáo Lê Hoàng và vợ là cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Trần Việt Nga đứng trước bục khai báo.

Khai báo về nội dung trên, bị cáo Phong cho biết, khi “anh em mang tiền lên chia”, có hỏi nguồn tiền ở đâu và được trả lời là “một số doanh nghiệp đưa vì khi làm hồ sơ, làm đi làm lại không được, anh em giúp doanh nghiệp dịch thuật, hỗ trợ để làm đúng”; đồng thời nói “doanh nghiệp đưa tiền bồi dưỡng nhưng vẫn phải đúng quy trình mới được thông qua hồ sơ”.

Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong cho rằng “tiền đó là tiền anh em làm ngoài giờ nhưng cũng là cái sai của bị cáo”.

Bị cáo Phong khai thêm, hằng năm, còn chỉ đạo các phòng phải rút hồ sơ để xem có thiếu sót không để hoàn thiện nhưng qua hậu kiểm không phát hiện sai sót. Như trong năm 2023, Thanh tra Chính phủ cũng rút nhiều hồ sơ kiểm tra, thấy đều được cấp đúng quy định. Sau này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng rút hồ sơ xem xét lại, cũng đều đúng quy định.

Bị cáo Phong khẳng định, “chưa có hồ sơ cấp phép nào mà chuyên viên nhận tiền để cấp phép sai quy định”.

Chủ tọa hỏi thêm: “Có doanh nghiệp nào làm đúng mà không đưa tiền vẫn được cấp phép không”?

Cựu Cục trưởng khai: nhiều doanh nghiệp lớn, có phòng pháp chế làm rất tốt, căn cứ công văn của Cục An toàn thực phẩm rồi làm đúng quy định và được cấp phép, bị cáo khẳng định “tỷ lệ này rất lớn”.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử phúc thẩm.

Trong khi đó, bị cáo Trần Việt Nga khai, được giao quản lý đối với lĩnh vực quảng cáo từ tháng 8/2018 song cho rằng “không nhận chỉ đạo trực tiếp từ bị cáo Phong, nhưng có biết chủ trương thu tiền ngoài. Sau đó, bị cáo mới đưa ra chỉ đạo của mình”.

Còn bị cáo Lê Hoàng (chồng của Trần Việt Nga), cựu Phó cục trưởng Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế; cựu Trưởng phòng Quản lý tiêu chuẩn và kiểm nghiệm thuộc Cục An toàn thực phẩm, trình bày, vào tháng 12/2022, bị cáo đã chỉ đạo nhân viên không nhận tiền, việc này đã được “anh em trong phòng ghi nhận”.

Bị cáo Hoàng khai, việc nhận tiền diễn ra trước khi bị cáo về phòng, bị cáo không chỉ đạo gì thêm. Đồng thời đồng tình với lời khai của bị cáo Phong về việc các bị cáo ở Cục An toàn thực phẩm “không phải nhận tiền để bỏ qua sai phạm”.

Sau khi xét hỏi thêm đối với một số bị cáo khác, đại diện Viện Kiểm sát đã thay đổi mức án đề nghị đối với bị cáo Lê Hoàng. Theo đó, trong vụ án này, 2 bị cáo Trần Việt Nga, Lê Hoàng là vợ chồng trong cùng vụ án, nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm mức án cho bị cáo Hoàng từ 5 năm tù xuống còn 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; giữ nguyên mức án đã đề nghị trước đó với các bị cáo khác.

Thêm vào đó, đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn giao dịch, phong tỏa đối với một số bị cáo đã hoàn thành các nghĩa vụ tài chính.

Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục nghị án kéo dài và tuyên án vào sáng 27/5 tới.

Trước đó, bản án sơ thẩm xác định, do Nghị định 15/2018/NĐ-CP có nhiều nội dung mới gây khó khăn cho các cá nhân, doanh nghiệp trong quá trình hoàn thiện hồ sơ, nhất là các yêu cầu liên quan đến cung cấp tài liệu khoa học chứng minh công dụng, liều dùng của sản phẩm.

Lợi dụng những khó khăn, bất cập trên, các chuyên viên, lãnh đạo đơn vị chuyên môn liên quan tại Cục An toàn thực phẩm đã nhiều lần gửi văn bản yêu cầu các cá nhân, doanh nghiệp sửa đổi, bổ sung hồ sơ với nội dung chung chung, khó hiểu, gây khó khăn hoặc kéo dài thời gian xử lý hồ sơ nhằm trục lợi.

Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong cùng các bị cáo khác nhận hối lộ hơn 107 tỷ đồng của 21 bị cáo là các cá nhân, doanh nghiệp, để hợp thức hóa, bỏ qua các sai phạm.