Chiều ngày 25/11, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại TP.HCM (Viện Kiểm sát) tiếp tục trình bày phần đối đáp với các luận điểm bào chữa của bị cáo và các luật sư trong phiên xét xử phúc thẩm giai đoạn 1 liên quan đến vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị, tổ chức liên quan.

Trước đó, trong phần đề nghị, đại diện Viện Kiểm sát kiến nghị Hội đồng xét xử bác bỏ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đồng thời giữ nguyên bản án chung thân đối với bị cáo Đỗ Thị Nhàn (nguyên cục trưởng Cục Thanh tra giám sát ngân hàng II thuộc Ngân hàng Nhà nước, cựu trưởng đoàn thanh tra SCB) với tội danh nhận hối lộ.

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn, nguyên cục trưởng Cục Thanh tra giám sát ngân hàng II thuộc Ngân hàng Nhà nước, cựu trưởng đoàn thanh tra SCB.

Đối đáp lại phần bào chữa của luật sư và bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, trong quá trình thanh tra giai đoạn 2017-2018, bị cáo Đỗ Thị Nhàn đã bốn lần nhận tiền hối lộ từ bị cáo Trương Mỹ Lan, thông qua bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn. 

Số tiền này được sử dụng để chỉ đạo cấp dưới ban hành kết luận thanh tra với nội dung có lợi, không kiến nghị đưa Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) vào diện kiểm soát đặc biệt và không đề xuất chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra để xử lý. Hành vi này nhằm giúp SCB tiếp tục quá trình tái cơ cấu, gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Đỗ Thị Nhàn đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đồng thời đưa ra các tình tiết mới. Trong đó có việc đã nộp lại toàn bộ số tiền hối lộ trị giá 5,2 triệu USD, nộp thêm 100 triệu đồng tiền phạt bổ sung, khắc phục thêm 1 tỷ đồng để góp phần khắc phục hậu quả chung của vụ án. 

Ngoài ra, bị cáo Nhàn cũng trình bày về các thành tích cá nhân như được tặng Huân chương Lao động hạng Ba, nhận bằng khen từ Ngân hàng Nhà nước, và xuất thân từ gia đình có công với cách mạng.

Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát nhận định rằng, mặc dù bị cáo Đỗ Thị Nhàn có xuất hiện một số tình tiết giảm nhẹ mới, nhưng xét về tính chất và mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội cùng hậu quả gây ra, bản án tù chung thân do cấp sơ thẩm tuyên phạt là hoàn toàn phù hợp, đúng người đúng tội.

Theo Viện Kiểm sát, hành vi phạm tội của bị cáo Nhàn thuộc loại đặc biệt nghiêm trọng. Việc nhận hối lộ số tiền 5,2 triệu USD là một trong những vụ án tham nhũng có giá trị lớn nhất trong lịch sử tố tụng Việt Nam. 

Hành động này đã gây thiệt hại nặng nề cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB), làm xói mòn uy tín của cơ quan tổ chức, ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống xã hội và các chính sách, chủ trương của Đảng và Nhà nước. Đồng thời, còn tạo điều kiện để bị cáo Trương Mỹ Lan chiếm đoạt tiền của SCB, đến nay vẫn chưa được khắc phục, gây ra dư luận xấu trong xã hội.

Đại diện Viện Kiểm sát cũng nhấn mạnh rằng, với hành vi phạm tội nghiêm trọng, bị cáo Đỗ Thị Nhàn đáng lẽ phải chịu mức án tử hình. Tuy nhiên, xét đến diễn biến hành vi phạm tội, số tiền đã khắc phục hậu quả và các quy định tại Nghị quyết 03/2020, việc khoan hồng cho bị cáo là cần thiết. 

Bản án tù chung thân do cấp sơ thẩm tuyên phạt đã thể hiện sự xem xét và khoan hồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, Viện Kiểm sát không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt thêm cho bị cáo Nhàn. Do đó, đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nhàn và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trước đó, trong phần tự bào chữa, bị cáo Đỗ Thị Nhàn đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận những đóng góp của mình trong gần 30 năm công tác trong ngành ngân hàng. Bị cáo cho biết đã nhận thức rõ sai phạm và chủ động khắc phục hậu quả ngay từ đầu. Mong toà xem xét để bị cáo sớm được trở về với gia đình và điều trị bệnh.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nhàn cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ, như việc bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả; tích cực hợp tác với cơ quan chức năng trong quá trình phát hiện và xử lý tội phạm; cũng như thành tích xuất sắc trong công tác mà bị cáo đã đạt được trước đây.