Đối đáp lại phần bào chữa của luật sư và bị cáo Đỗ Thị Nhàn, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo…

Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, khi đã thừa nhận cáo trạng đúng, luận tội đúng thì có nghĩa là các luật sư phải xác định hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội phạm.

Các bị cáo tại các Trung tâm Đăng kiểm thuộc khối V đều thừa nhận tội danh và khung hình phạt. Song, mong Tòa xem xét lại số tiền phải chịu trách nhiệm hình sự và xin được giảm nhẹ án.

Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, nội dung mà Viện Kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà, hai cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án cao nhất do phải chịu trách nhiệm với vai trò là người đứng đầu.

Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, có đủ căn cứ xác định lãnh đạo các trung tâm khối V có chủ trương cho phép các đăng kiểm viên nhận tiền từ chủ phương tiện để bỏ qua lỗi.

HĐXX cho rằng, hành vi phạm tội của Trương Mỹ Lan là đặc biệt nghiêm trọng, số tiền gây thiệt hại lớn, không có khả năng thu hồi. Ngoài ra, hành vi của các bị cáo là có tổ chức.

Viện Kiểm sát cho rằng, có đủ cơ sở xác định Trương Mỹ Lan nắm quyền điều hành của Ngân hàng SCB, chỉ đạo điều hành cấp dưới để chiếm đoạt tiền của SCB…

Liên quan đến những sai phạm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam, các bị can đã giao nộp hơn 43 tỷ đồng và 118.800 USD cùng nhiều tài sản khác để khắc phục hậu quả.

Sau phần trình bày của luật sư và bị cáo Phạm Trung Kiên, đại diện Viện Kiểm sát đưa ra nhiều căn cứ, đồng thời khẳng định giữ nguyên quan điểm buộc tội đối với bị cáo này.