Chiều ngày 21/11, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án liên quan đến bà Trương Mỹ Lan, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, cùng 47 bị cáo (giai đoạn 1) tiếp tục với phần tự bào chữa của bị cáo Đỗ Thị Nhàn, cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, Giám sát ngân hàng II, Ngân hàng Nhà nước.

Theo cáo buộc, bà Nhàn nhận hối lộ 5,2 triệu USD từ bà Trương Mỹ Lan trong quá trình thanh tra Ngân hàng SCB. Tòa sơ thẩm đã tuyên án chung thân đối với bà Nhàn với vai trò chính trong việc chỉ đạo đoàn thanh tra lập báo cáo sai lệch, che giấu sai phạm tại SCB.

Trong phần tự bào chữa, bà Nhàn xin tòa xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhấn mạnh gần 30 năm công tác cống hiến trong ngành ngân hàng, từng được trao Huân chương Lao động và bằng khen của Thủ tướng. 

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn trình bày rằng, bản thân cả một đời cống hiến, nhưng đã bị hủy hoại vì một lần sai phạm. Mong tòa xem xét để bị cáo sớm được trở về với gia đình và điều trị bệnh.

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, Giám sát ngân hàng II thuộc Ngân hàng Nhà nước) tại toà.

Trước đó, bào chữa cho thân chủ của mình, luật sư của bà Nhàn cho rằng, tòa sơ thẩm chưa xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo đã thành khẩn khai báo ngay từ khi bị bắt, tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền 5,2 triệu USD và bổ sung 1 tỷ đồng dù không bị yêu cầu. 

Ngoài ra, bị cáo đã hợp tác tích cực với cơ quan điều tra để làm rõ sai phạm tại SCB. Từ đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Nghị quyết 03/2020 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, cho phép chính sách khoan hồng đặc biệt đối với người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Ngoài bà Nhàn, nhiều bị cáo khác cũng đề nghị giảm nhẹ hình phạt, viện dẫn bối cảnh phạm tội và sự ăn năn, hối cải của họ.

Cụ thể, bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bà Trương Mỹ Lan) bị toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt 9 năm tù về tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Trong phần bào chữa tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư của bị cáo Chu Lập Cơ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại giá trị định giá tài sản của tòa nhà Times Square thuộc Công ty Hoàng Quân, do có sự chênh lệch lớn và thiếu hợp lý trong các lần định giá.

Cụ thể, vào năm 2017, tòa nhà này được định giá ở mức 45.000 tỷ đồng. Đến năm 2021, giá trị được điều chỉnh tăng lên hơn 60.000 tỷ đồng. Tuy nhiên, vào năm 2023, Công ty định giá Hoàng Quân chỉ xác định giá trị Times Square ở mức 35.000 tỷ đồng, thấp hơn 20.000 tỷ đồng so với lần định giá trước đó. 

Điều này gây bất lợi cho bị cáo trong việc xác định thiệt hại liên quan đến vụ án, nhất là khi thị trường bất động sản trong thời gian này được ghi nhận có xu hướng tăng giá.

Luật sư cũng đặt vấn đề với khoản tiền lãi hơn 19.000 tỷ đồng phát sinh từ 46 khoản vay do Ngân hàng SCB cung cấp, vốn được sử dụng làm căn cứ buộc tội bị cáo. 

Theo luật sư, các thông tin liên quan đến phương pháp tính lãi, số liệu chi tiết và cách thức xác định khoản lãi này chưa được làm rõ. Hội đồng xét xử đã yêu cầu SCB cung cấp thêm các dữ liệu bổ sung liên quan để làm rõ vấn đề.

Ngoài ra, luật sư đưa ra một số tình tiết giảm nhẹ mới, bao gồm việc bị cáo Chu Lập Cơ đã tự nguyện khắc phục thêm 10 tỷ đồng, ngoài 1 tỷ đồng đã nộp ở giai đoạn sơ thẩm. Luật sư cũng nhấn mạnh những đóng góp tích cực của bị cáo trong dịch COVID-19, được ghi nhận qua nhiều bằng khen và thư cảm ơn. Từ đó luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.