Theo kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Thuận An (Tập đoàn Thuận An) và các đơn vị liên quan vừa được công bố, cơ quan điều tra xác định sai phạm xảy ra tại 5 gói thầu, dự án.

Liên quan tới gói thầu số 26 Dự án cao tốc Tuyên Quang - Phú Thọ, do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông tỉnh Tuyên Quang (Ban QLDA tỉnh Tuyên Quang) được giao làm đại diện chủ đầu tư, cơ quan điều tra xác định, thông qua Nguyễn Văn Huy (ở Tuyên Quang), Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An biết Trần Viết Cương, Giám đốc Ban QLDA tỉnh Tuyên Quang.

Cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Tuyên Quang Trần Viết Cương (thời điểm còn là Chủ tịch UBND TP. Tuyên Quang).

Giữa năm 2021, biết đơn vị này chuẩn bị đấu thầu Gói thầu số 26 dự án cao tốc Tuyên Quang - Phú Thọ, Nguyễn Duy Hưng đã gặp Cương và đề nghị được tham gia thi công.

Do đơn giá thấp, song không đề xuất nâng được dự toán, nên Tập đoàn Thuận An không thi công toàn bộ gói thầu, mà trao đổi, thống nhất để sử dụng liên danh với Công ty TNHH Hiệp Phú do ông Phạm Quang Hiệp và Công ty cổ phần Licogi 14 do ông Lại Xuân Hùng làm Tổng giám đốc, để tham gia dự thầu.

Sau khi cùng các bên thống nhất, Trần Viết Cương đã chỉ đạo Lưu Xuân Hiếu, Phó trưởng phòng điều hành dự án (Ban QLDA tỉnh Tuyên Quang) sao chép toàn bộ dự toán chi tiết Gói thầu số 26 cho Công ty Hiệp Phú và Tập đoàn Thuận An.

Do sợ không đủ 3 nhà thầu tham thì gói thầu sẽ bị hủy thầu, nên Trần Anh Quang, Tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An đã chỉ đạo nhân viên liên hệ với Công ty Tự Lập để đưa doanh nghiệp này vào hồ sơ dự thầu với vai trò “quân xanh”.

Thêm vào đó, Vũ Văn Đại, cán bộ Công ty cổ phần Licogi 14 cũng được giao làm bộ hồ sơ “quân xanh” của Công ty 68 để cùng tham gia dự thầu, nhằm đảm bảo cho liên danh là “quân đỏ” trúng thầu.

Các bên xây dựng “kịch bản” hồ sơ cho “quân xanh” thứ nhất là Công ty 68, khi chấm thầu sẽ không qua vòng 1, còn hồ sơ “quân xanh” thứ 2 là Công ty Tự Lập vào vòng 2 sẽ bị loại do trả giá cao hơn “quân đỏ”.

Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng.

Đúng như kịch bản, sau quá trình chấm thầu, ngày 6/8/2021, Trần Viết Cương đã ký văn bản thông báo kết quả lựa chọn nhà thầu với Liên danh Tập đoàn Thuận An - Công ty Hiệp Phú - Công ty Licogi 14, với giá trị gói thầu hơn 487 tỷ đồng.

Trong đó, giá trị thực hiện của Tập đoàn Thuận An là hơn 231 tỷ đồng; Công ty Hiệp Phú là gần 133 tỷ đồng và Công ty Licogi 14 là hơn 122 tỷ đồng.

Sau khi trúng thầu, Nguyễn Duy Hưng thống nhất giao cho Nguyễn Văn Huy quản lý, điều hành 3 đội thi công, nhà thầu phụ, gồm Công ty Việt Tiến, Công ty Đức Trung và Công ty 459, để thực hiện thi công toàn bộ phần khối lượng công việc của Tập đoàn Thuận An; đồng thời thu 14% tiền “cắt phế” của 3 đơn vị này.

Ngoài ra, Hưng cũng giao cho Huy trực tiếp thu tiền phí ngoài của các đơn vị thi công để khi cần sẽ chi cho Ban QLDA tỉnh Tuyên Quang.

Quá trình thi công, theo thỏa thuận, Nguyễn Duy Hưng thu 4 tỷ đồng tiền ngoài hợp đồng của các nhà thầu; đồng thời thu hơn 5,8 tỷ đồng tiền chênh lệch giá vật liệu đầu vào (nâng giá hoá đơn) của nhà cung cấp vật liệu, gồm Công ty cổ phần Công nghiệp Tân Hà, Công ty TNHH Bê tông Hiệp Phú, Công ty TNHH Khai thác Tân Hưng Thịnh và Công ty TNHH MTV Hưng Phát Đạt.

Cơ quan điều tra xác định, cựu Giám đốc Ban QLDA tỉnh Tuyên Quang Trần Viết Cương sau đó đã nhận tổng cộng 12,5 tỷ đồng từ các nhà thầu trong liên danh, trong đó Tập đoàn Thuận An đưa 8 tỷ đồng; ông Phạm Quang Hiệp đưa 2,5 tỷ đồng và ông Lại Xuân Hùng số tiền 2 tỷ đồng.

Khai báo về vụ việc trên, ông Phạm Quang Hiệp, Giám đốc Công ty TNHH Hiệp Phú thừa nhận đã đưa Trần Viết Cương 2,5 tỷ đồng và Phạm Quang Giang, Thư ký tổ chấm thầu 150 triệu đồng. Quá trình thi công, doanh nghiệp này lỗ 11,295 tỷ đồng, không được hưởng lợi gì.

Trong khi đó, ông Lại Xuân Hùng, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Licogi cũng thừa nhận đưa 2 tỷ đồng cho Trần Viết Cương và 150 triệu đồng cho tổ chấm thầu. Tương tự, doanh nghiệp này cũng lỗ hơn 12,7 tỷ đồng.

Theo cơ quan điều tra, quá trình điều tra vụ án còn xác định có dấu hiệu sai phạm của các cá nhân liên quan. Do thời hạn điều tra vụ án đã hết, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tách thông tin, tài liệu liên quan đến hành vi sai phạm của các cá nhân này để tiếp tục điều tra, xử lý sau.