Thứ Ba, Ngày 26 tháng 05 năm 2026,
Truy tố 3 cựu Thẩm phán trong vụ “chạy án” cho bị cáo hưởng án treo
Huệ Nguyễn - 26/05/2026 18:53
 
Các cựu Thẩm phán bị cáo buộc trong quá trình giải quyết các vụ án, đã có hành vi đưa, nhận hối lộ, để giúp một số bị cáo trong vụ án được hưởng án treo trái quy định.

Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao (Vụ 6) vừa hoàn tất cáo trạng, truy tố 3 cựu Thẩm phán về các tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” và “Môi giới hối lộ” liên quan vụ án nhận tiền để giúp 3 bị cáo được hưởng án treo.

Theo đó, bị can Vũ Văn Tú (SN 1974, cựu Thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk) bị truy tố về các tội “Nhận hối lộ” và “Đưa hối lộ”, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 354 và điểm đ, e khoản 2 Điều 364 Bộ luật Hình sự.

Cựu Thẩm phán Vũ Văn Tú từng bị TAND TP. Hà Nội tuyên án 2 năm tù trong phiên tòa sơ thẩm hồi cuối năm 2025.

Bị can Trần Duy Đức (SN 1979, cựu Thẩm phán, Phó chánh án TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk) và Hoàng Kim Khánh (SN 1977, cựu Thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk) cùng bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 365 Bộ luật Hình sự.

Các bị can trên bị truy tố ra trước TAND TP. Hà Nội để xét xử. Đồng thời, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao cũng phân công Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định.

Theo cáo trạng, trong quá trình giải quyết theo trình tự phúc thẩm vụ án Nguyễn Thanh Tùng và đồng phạm về các tội “Tổ chức đánh bạc”, “Gá bạc” và “Đánh bạc”, các cựu Thẩm phán đã thực hiện hành vi đưa, nhận và môi giới hối lộ, nhằm giúp 3 bị cáo được hưởng án treo.

Cụ thể, Trần Duy Đức đã nhận 490 triệu đồng và đưa cho Hoàng Kim Khánh 480 triệu đồng. Sau đó, Khánh đưa cho Vũ Văn Tú (Thẩm phán được phân công làm chủ tọa phiên tòa) số tiền 250 triệu đồng; đồng thời đưa cho Nguyễn Thị Nga (cựu Phó trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng) 200 triệu đồng để nhờ tác động, hỗ trợ.

Ngày 20/5/2024, Vũ Văn Tú xét xử và tuyên cho 3 bị cáo được hưởng án treo theo thỏa thuận.

Tiếp đó, ngày 22/5/2024, Vũ Văn Tú đưa cho Nguyễn Thị Nga 200 triệu đồng để “nhờ” không kháng nghị bản án phúc thẩm. Đến ngày 5/8/2024, Tú tiếp tục đưa thêm 50 triệu đồng để nhờ bác đơn kêu oan của bị cáo Trần Thị Thu An.

Cơ quan tố tụng xác định, Vũ Văn Tú nhận hối lộ 250 triệu đồng và hai lần đưa hối lộ tổng cộng 250 triệu đồng;Trần Duy Đức môi giới hối lộ 490 triệu đồng, hưởng lợi 10 triệu đồng; Hoàng Kim Khánh môi giới hối lộ 480 triệu đồng, hưởng lợi 30 triệu đồng.

Quá trình điều tra, các bị can Trần Duy Đức, Hoàng Kim Khánh và Vũ Văn Tú đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội liên quan việc nhận tiền để xét xử phúc thẩm cho 3 bị cáo được hưởng án treo.

Lời khai của các bị can phù hợp với lời khai của Nguyễn Thị Nga; kết quả sao kê tài khoản ngân hàng; dữ liệu điện thoại, tin nhắn Zalo; lời khai của những người liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của Nguyễn Thị Nga, cựu Phó trưởng phòng Giám đốc kiểm tra 2, TAND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng) đã bị xét xử theo bản án hình sự sơ thẩm ngày 24/12/2025 của TAND TP. Hà Nội.

Trước đó, ngày 24/12/2025, Hội đồng xét xử TAND TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử và tuyên án đối với 28 bị cáo trong vụ án “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” và “Môi giới hối lộ” xảy ra tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng và nhiều tỉnh, thành phố khác.

Trong đó, 4 bị cáo phạm tội “Nhận hối lộ”, gồm: Phạm Việt Cường và Phạm Tấn Hoàng, cùng là cựu Phó chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng, bị tuyên phạt lần lượt 7 năm và 3 năm tù; Nguyễn Tấn Đức, cựu Chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk bị phạt 3 năm tù; Vũ Văn Tú, cựu Thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk bị tuyên phạt 2 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Thị Nga, cựu Phó trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND  cấp cao tại Đà Nẵng, bị tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ”.

Hai cựu Phó chánh án và 27 đồng phạm bị tuyên phạt vụ “chạy án”
Đánh giá bị cáo Phạm Việt Cường, cựu Phó chánh án Tòa án Nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có vai trò cao nhất, nên bị phạt 7 năm tù. Một số bị cáo...
Bình luận bài viết này
Xem thêm trên Báo Đầu Tư