Crypto rủi ro cao hơn chứng khoán với hai tầng nguy cơ: dự án và quản lý tài sản. Trong ma trận dự án mọc mỗi ngày, việc vẽ lợi nhuận, làm giả số liệu để “lùa gà” rất dễ. Còn quản lý tài sản thì muôn vàn rủi ro, từ bị hack, sàn sập... tức chỉ cần sơ sẩy là tài sản bốc hơi mà không được pháp lý bảo vệ. Vậy nhưng nhiều nhà đầu tư Việt vẫn bất chấp.

Nếu tiếp tục để xảy ra các bất cập liên quan đến an toàn giao thông, Sở Xây dựng sẽ xem xét tạm ngưng việc cho phép các phương tiện lưu thông vận chuyển cung cấp vật tư.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM kiến nghị chấn chỉnh, khắc phục nguyên nhân, điều kiện phạm tội để phòng ngừa tội phạm liên quan nhà ở cũ thuộc tài sản công.

Từ phản ánh thực phẩm nghi nhiễm bệnh vào trường mầm non, Công an tỉnh Thái Nguyên đã truy vết và phát hiện thủ đoạn “ăn chia” lên tới 6%/tháng của Hiệu trưởng và đơn vị kinh doanh thực phẩm.

Sở Tài chính tỉnh Tây Ninh vừa ban hành văn bản về việc tạm dừng các giao dịch liên quan đến Công ty cổ phần tập đoàn Khang Thông, Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và phát triển hạ tầng Phú An và bà Phan Thị Phương Thảo.

Nguyễn Thị Tuyết Hồng, Phó chủ tịch Hội đồng Trường Đại học Kinh Bắc được xác định dù không có thẩm quyền, vẫn quản lý, sử dụng con dấu trái quy định, không chấp hành yêu cầu giao nộp của cơ quan Công an.

Thủ tướng Chính phủ Lê Minh Hưng ký Quyết định số 17/2026/QĐ-TTg về chấm dứt hoạt động, giải thể Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia và Ban An toàn giao thông các địa phương từ 1/6/2026.

Đây là câu hỏi của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Nguyễn Mạnh Hùng liên quan đến Khu điều trị kỹ thuật cao Bệnh viện Đa khoa Quảng Nam xây dựng xong từ năm 2023 nhưng đến nay vẫn chưa đưa vào hoạt động.

Một số loại thuốc giả được phát hiện có chứa Paracetamol, tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người sử dụng.

Từ ngày 27/4/2026, các tổ chức hành nghề công chứng sẽ chứng thực giao dịch thay cho nhiệm vụ của 112 phường, xã tại TP.HCM

Kẻ lừa đảo đặt hàng số lượng lớn không cọc, kéo dài thời gian thanh toán gây áp lực phải giảm giá, sau đó tiếp tục lấy lý do trì hoãn thanh toán nhằm chiếm dụng.

VETC và VDTC bị xử phạt tổng cộng 715 triệu đồng, do không cho khách hàng lựa chọn việc đồng ý hay không đồng ý sử dụng thông tin cá nhân vào mục đích quảng cáo thương mại; đưa nhiều điều khoản không được phép vào hợp đồng…