-
Các bị cáo trong vụ Xuyên Việt Oil nói lời sau cùng -
Vụ Xuyên Việt Oil: Viện Kiểm sát đối đáp các quan điểm bào chữa -
Xét xử phúc thẩm, bà Trương Mỹ Lan xin cơ chế xử lý đặc biệt vì vụ án quá "kinh khủng" -
Bắt 3 giám đốc ở Khánh Hòa về hành vi vi phạm đấu thầu và nhận hối lộ -
Cựu Chủ tịch Bình Thuận bị truy tố khung hình phạt cao nhất 20 năm tù -
Vụ Xuyên Việt Oil: Bị cáo Hoàng Anh Tuấn nhận sai, xin thêm tình tiết giảm nhẹ
Theo bị cáo Thăng, ở cương vị thủ trưởng, việc bổ nhiệm cán bộ là lẽ thường, không thể hiện "lợi ích nhóm". Rất nhiều bị cáo trong vụ án này đều là bị cáo Thăng bổ nhiệm.
Bản luận tội nêu bị cáo chỉ đạo chuyển cho PVC nhận 1 số dự án thua lỗ. Việc này, bị cáo Thăng cho rằng là do chủ trương tái cơ cấu, một số dự án chuyển về PVC là theo đúng chuyên môn, ngành nghề, một số dự án khác của PVC cũng được chuyển về đơn vị khác.
Bị cáo Đinh La Thăng có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm |
Trước ý kiến cho rằng cấp trên không nhận trách nhiệm mà đổ cho cấp dưới, bị cáo Thăng cho rằng bị cáo đã nhận trách nhiệm người đứng đầu, chưa hoàn thành trách nhiệm của Chủ tịch HĐQT. Bị cáo cho rằng không vụ lợi mà chỉ vì mục tiêu đẩy nhanh dự án. Bị cáo cũng không đổ lỗi cho các chủ tương của Nhà nước.
Về vấn đề chỉ định thầu, bị cáo cho rằng PVN được quyền chỉ định các đơn vị thành viên thầu, tùy theo chức năng nhiệm vụ của từng đơn vị, PVC mạnh xây lắp thì giao cho đơn vị xây lắp…Thẩm quyền chỉ định thầu đối với dự án là chủ đầu tư PVPower, khi bị cáo chuyển công tác từ đầu tháng 8/2011, đã có đánh giá lại toàn bộ quy trình dự án và vẫn chỉ định PVC đủ năng lực thực hiện dự án.
Về hợp đồng 33, bị cáo Thăng nhắc lại thẩm quyền ký hợp đồng là chủ đầu tư. HĐTV PVN chỉ đạo bằng nghị quyết, quyết định. Trong tất cả cuộc họp, bị cáo không nhận được bất kỳ báo cáo nào của các đơn vị, cá nhân về hợp đồng 33, kể cả Ban quản lý phát hiện cũng chỉ báo cáo bị cáo Phùng Đình Thực (nguyên Tổng giám đốc PVN).
Về tạm ứng tiền, cả 3 lần nhận được văn bản bị cáo đều không đồng ý, chỉ có lần thứ 4. Nhưng bị cáo chỉ đạo là phải tạm ứng đúng quy định, PVC không được sử dụng tiền vào việc khác.
“Bị cáo không muốn đôi coi với cấp dưới của mình nhưng từ mồng 10/5 bị cáo đi tiếp xúc cử tri, anh Chương khai có cuộc họp tại phòng bị cáo, có rất nhiều người nhưng thực tế không có cuộc họp nào diễn ra tại phòng bị cáo. Trong khi Ban quản lý Dự án là người thực hiện cuối cùng thì không bị xử lý, đề nghị Viện Kiểm sát xem xét” – bị cáo Thăng nói.
-
Cựu Chủ tịch Bình Thuận bị truy tố khung hình phạt cao nhất 20 năm tù -
Vụ Xuyên Việt Oil: Bị cáo Hoàng Anh Tuấn nhận sai, xin thêm tình tiết giảm nhẹ -
Vụ Xuyên Việt Oil: Bị cáo Đỗ Thắng Hải xin tòa khoan hồng cho cấp dưới -
Cảnh báo lừa đảo tuyển dụng nhân sự online vào ngân hàng -
Quảng Ngãi: Đầu tư công trình nước sạch tiền tỷ rồi bỏ hoang -
Phúc thẩm vụ Trương Mỹ Lan: Viện Kiểm sát đề nghị giảm án cho Trương Khánh Hoàng -
Phúc thẩm vụ Trương Mỹ Lan: Viện Kiểm sát không xem xét giảm nhẹ thêm cho bà Nhàn
- Siêu phẩm “nhà đẻ ra tiền” tung chính sách khủng cuối năm
- Việt Nam - Điểm khởi đầu cho kế hoạch tư vấn nhà máy thông minh toàn cầu của Samsung
- Chuyển tiền Kiều hối Ria về Việt Nam tại Agribank - phí 0 đồng
- BIDV nhận 3 giải thưởng quốc tế về trải nghiệm khách hàng
- Land Rover Việt Nam ra mắt Range Rover Velar mới
- GEIMS Việt Nam 2024 - Điểm hẹn của các doanh nghiệp “Đầu tàu” ngành sản xuất diện tử