-
Đà Nẵng triệt phá đường dây buôn bán sơn JOTUN giả lớn nhất từ trước đến nay -
Đà Nẵng: Khởi tố 13 đối tượng lừa đảo xuyên quốc gia với quy mô đặc biệt lớn -
Dự án Khu Du lịch DViews Resort (Gia Lai): Doanh nghiệp đề xuất giải quyết dứt điểm để tiếp tục triển khai
-
Hơn 1.000 người “sập bẫy” đa cấp biến tướng, tiền ảo Luxkingtech -
Lập hàng loạt công ty “ma”, vay ngân hàng hơn 300 tỷ đồng -
Lâm Đồng yêu cầu báo cáo toàn diện hoạt động khai thác tất cả mỏ khoáng sản
Theo bị cáo Thăng, ở cương vị thủ trưởng, việc bổ nhiệm cán bộ là lẽ thường, không thể hiện "lợi ích nhóm". Rất nhiều bị cáo trong vụ án này đều là bị cáo Thăng bổ nhiệm.
Bản luận tội nêu bị cáo chỉ đạo chuyển cho PVC nhận 1 số dự án thua lỗ. Việc này, bị cáo Thăng cho rằng là do chủ trương tái cơ cấu, một số dự án chuyển về PVC là theo đúng chuyên môn, ngành nghề, một số dự án khác của PVC cũng được chuyển về đơn vị khác.
![]() |
| Bị cáo Đinh La Thăng có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm |
Trước ý kiến cho rằng cấp trên không nhận trách nhiệm mà đổ cho cấp dưới, bị cáo Thăng cho rằng bị cáo đã nhận trách nhiệm người đứng đầu, chưa hoàn thành trách nhiệm của Chủ tịch HĐQT. Bị cáo cho rằng không vụ lợi mà chỉ vì mục tiêu đẩy nhanh dự án. Bị cáo cũng không đổ lỗi cho các chủ tương của Nhà nước.
Về vấn đề chỉ định thầu, bị cáo cho rằng PVN được quyền chỉ định các đơn vị thành viên thầu, tùy theo chức năng nhiệm vụ của từng đơn vị, PVC mạnh xây lắp thì giao cho đơn vị xây lắp…Thẩm quyền chỉ định thầu đối với dự án là chủ đầu tư PVPower, khi bị cáo chuyển công tác từ đầu tháng 8/2011, đã có đánh giá lại toàn bộ quy trình dự án và vẫn chỉ định PVC đủ năng lực thực hiện dự án.
Về hợp đồng 33, bị cáo Thăng nhắc lại thẩm quyền ký hợp đồng là chủ đầu tư. HĐTV PVN chỉ đạo bằng nghị quyết, quyết định. Trong tất cả cuộc họp, bị cáo không nhận được bất kỳ báo cáo nào của các đơn vị, cá nhân về hợp đồng 33, kể cả Ban quản lý phát hiện cũng chỉ báo cáo bị cáo Phùng Đình Thực (nguyên Tổng giám đốc PVN).
Về tạm ứng tiền, cả 3 lần nhận được văn bản bị cáo đều không đồng ý, chỉ có lần thứ 4. Nhưng bị cáo chỉ đạo là phải tạm ứng đúng quy định, PVC không được sử dụng tiền vào việc khác.
“Bị cáo không muốn đôi coi với cấp dưới của mình nhưng từ mồng 10/5 bị cáo đi tiếp xúc cử tri, anh Chương khai có cuộc họp tại phòng bị cáo, có rất nhiều người nhưng thực tế không có cuộc họp nào diễn ra tại phòng bị cáo. Trong khi Ban quản lý Dự án là người thực hiện cuối cùng thì không bị xử lý, đề nghị Viện Kiểm sát xem xét” – bị cáo Thăng nói.
-
Đà Nẵng triệt phá đường dây buôn bán sơn JOTUN giả lớn nhất từ trước đến nay -
Đà Nẵng: Khởi tố 13 đối tượng lừa đảo xuyên quốc gia với quy mô đặc biệt lớn -
Dự án Khu Du lịch DViews Resort (Gia Lai): Doanh nghiệp đề xuất giải quyết dứt điểm để tiếp tục triển khai
-
Hơn 1.000 người “sập bẫy” đa cấp biến tướng, tiền ảo Luxkingtech
-
Lập hàng loạt công ty “ma”, vay ngân hàng hơn 300 tỷ đồng -
Lâm Đồng yêu cầu báo cáo toàn diện hoạt động khai thác tất cả mỏ khoáng sản -
“Hô biến” rong biển xuất xứ Trung Quốc thành hàng Việt Nam -
Lừa đảo online “bốc hơi” hàng chục tỷ USD và thách thức cho Việt Nam - Bài cuối: Cần chiến lược tổng thể để chống tội phạm tài sản số -
Cảnh báo đỏ lừa đảo trực tuyến dịp Tết Bính Ngọ -
Công an cảnh báo bẫy lừa đảo khi đặt vé máy bay dịp Tết -
Lập 70 công ty mua hóa đơn để hợp thức hóa hồ sơ cho các doanh nghiệp thép
-
Chailease Việt Nam thông báo bổ sung nội dung Giấy phép thành lập và hoạt động -
20 năm chặng đường ABS - Sẵn sàng vươn tầm -
ROX Group - Ba thập kỷ kiến tạo thuận ích, đưa giá trị Việt vươn xa -
Vietnamobile mời thầu gói thầu Thanh lý thiết bị viễn thông di động công nghệ 2G -
SeABank thông báo mời thầu -
Chi lương đúng hạn: Chuẩn mực xã hội mới trong bài toán tài chính của SME

