
-
Bắt bà Trần Việt Nga, Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế
-
Bắt khẩn cấp Chủ tịch Tập đoàn Bất động sản Đông Á Cao Tiến Đoan
-
TP.HCM: Cảnh báo lừa đảo liên quan chính sách tặng 100.000 đồng/người ăn Tết Độc lập
-
Đà Nẵng: Khẩn trương xử lý tình trạng khai thác cát không phép trên sông Nước Xa
-
Lừa đầu tư tiền ảo không có thật, chiếm đoạt hàng chục ngàn tỷ đồng -
Vạch trần đường dây làm sai lệch hồ sơ bệnh án tâm thần
Theo bị cáo Thăng, ở cương vị thủ trưởng, việc bổ nhiệm cán bộ là lẽ thường, không thể hiện "lợi ích nhóm". Rất nhiều bị cáo trong vụ án này đều là bị cáo Thăng bổ nhiệm.
Bản luận tội nêu bị cáo chỉ đạo chuyển cho PVC nhận 1 số dự án thua lỗ. Việc này, bị cáo Thăng cho rằng là do chủ trương tái cơ cấu, một số dự án chuyển về PVC là theo đúng chuyên môn, ngành nghề, một số dự án khác của PVC cũng được chuyển về đơn vị khác.
![]() |
Bị cáo Đinh La Thăng có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm |
Trước ý kiến cho rằng cấp trên không nhận trách nhiệm mà đổ cho cấp dưới, bị cáo Thăng cho rằng bị cáo đã nhận trách nhiệm người đứng đầu, chưa hoàn thành trách nhiệm của Chủ tịch HĐQT. Bị cáo cho rằng không vụ lợi mà chỉ vì mục tiêu đẩy nhanh dự án. Bị cáo cũng không đổ lỗi cho các chủ tương của Nhà nước.
Về vấn đề chỉ định thầu, bị cáo cho rằng PVN được quyền chỉ định các đơn vị thành viên thầu, tùy theo chức năng nhiệm vụ của từng đơn vị, PVC mạnh xây lắp thì giao cho đơn vị xây lắp…Thẩm quyền chỉ định thầu đối với dự án là chủ đầu tư PVPower, khi bị cáo chuyển công tác từ đầu tháng 8/2011, đã có đánh giá lại toàn bộ quy trình dự án và vẫn chỉ định PVC đủ năng lực thực hiện dự án.
Về hợp đồng 33, bị cáo Thăng nhắc lại thẩm quyền ký hợp đồng là chủ đầu tư. HĐTV PVN chỉ đạo bằng nghị quyết, quyết định. Trong tất cả cuộc họp, bị cáo không nhận được bất kỳ báo cáo nào của các đơn vị, cá nhân về hợp đồng 33, kể cả Ban quản lý phát hiện cũng chỉ báo cáo bị cáo Phùng Đình Thực (nguyên Tổng giám đốc PVN).
Về tạm ứng tiền, cả 3 lần nhận được văn bản bị cáo đều không đồng ý, chỉ có lần thứ 4. Nhưng bị cáo chỉ đạo là phải tạm ứng đúng quy định, PVC không được sử dụng tiền vào việc khác.
“Bị cáo không muốn đôi coi với cấp dưới của mình nhưng từ mồng 10/5 bị cáo đi tiếp xúc cử tri, anh Chương khai có cuộc họp tại phòng bị cáo, có rất nhiều người nhưng thực tế không có cuộc họp nào diễn ra tại phòng bị cáo. Trong khi Ban quản lý Dự án là người thực hiện cuối cùng thì không bị xử lý, đề nghị Viện Kiểm sát xem xét” – bị cáo Thăng nói.

-
Phơi sáng thủ đoạn bán trộm nền Dự án Khu dân cư Sông Đà - Bài 3: Vỡ òa niềm vui sau hơn 4.000 ngày “ngồi trên lửa”
-
Bắt bà Trần Việt Nga, Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế
-
Bắt khẩn cấp Chủ tịch Tập đoàn Bất động sản Đông Á Cao Tiến Đoan
-
TP.HCM: Cảnh báo lừa đảo liên quan chính sách tặng 100.000 đồng/người ăn Tết Độc lập
-
Đà Nẵng: Khẩn trương xử lý tình trạng khai thác cát không phép trên sông Nước Xa -
Lừa đầu tư tiền ảo không có thật, chiếm đoạt hàng chục ngàn tỷ đồng -
Phơi sáng thủ đoạn bán trộm nền Dự án Khu dân cư Sông Đà - Bài 2: Chủ tịch HĐQT cũng đem đất của dân thế chấp ngân hàng -
Vạch trần đường dây làm sai lệch hồ sơ bệnh án tâm thần -
Mưa lớn gây sạt lở, ngập úng tại nhiều địa phương ở Hà Nội -
Tuyên án vụ bán trộm, thế chấp nền đất Dự án Khu dân cư Sông Đà -
Khẩn trương, tập trung mọi nguồn lực khắc phục hậu quả bão số 5 và mưa lũ
-
Vinamilk tạo điểm nhấn tại Triển lãm thành tựu đất nước 80 năm
-
Vietnam Airlines thông báo điều chỉnh thời gian đăng ký đặt mua và nộp tiền mua cổ phiếu trong đợt chào bán thêm cổ phiếu ra công chúng năm 2025
-
Wealthcons được vinh danh “Nơi làm việc tốt nhất châu Á 2025”
-
Vietnam Airlines: Thông báo điều chỉnh thời gian đăng ký đặt mua và nộp tiền mua cổ phiếu trong đợt chào bán thêm cổ phiếu ra công chúng năm 2025
-
Green i-Park ký kết thỏa thuận hợp tác, mở rộng cơ hội đầu tư từ Hàn Quốc
-
Vietnam Airlines thông báo điều chỉnh thời gian đăng ký đặt mua và nộp tiền mua cổ phiếu trong đợt chào bán thêm cổ phiếu ra công chúng năm 2025