-
Bộ Chính trị, Ban Bí thư quyết định kỷ luật hàng loạt cán bộ -
Xét xử vụ đấu giá đất Đông Anh: Cần làm rõ trách nhiệm của Hội đồng Thẩm định giá đất cụ thể Thành phố Hà Nội -
Súc xả nguồn cấp nước sùi bọt, màu vàng vào Nhà máy Bia Sài Gòn - Lâm Đồng -
Cựu Chủ tịch Vimedimex đề nghị xác định lại việc “dìm” giá đất -
Phú Yên xử phạt doanh nghiệp dược 70 triệu đồng vì vi phạm quy định về xây dựng -
Quảng Nam: Thanh tra đột xuất dự án khu dân cư số 1 mở rộng phường Điện An
Câu chuyện TAND TP.Vũng Tàu tuyên ông Nguyễn Bùi (70 tuổi, ngụ P.3) phải hoàn trả số tiền 1,35 tỉ đồng trúng số độc đắc cho ông Lưu Tiến Bình (51 tuổi, chủ tiệm vàng Kim Bình) đang trở thành chủ đề tranh luận của người dân nơi đây.
Nhầm lẫn “không thể lý giải” trong vụ trúng độc đắc 1,35 tỷ đồng. ảnh B.T |
Nhiều người không thể lý giải được sự nhầm lẫn “có hệ thống” giữa tờ vé trúng là TG C12 349721 với tờ không trúng TG C12 347921 (tức số 97 thành 79).
"Nếu sai 1 con số thì còn chấp nhận được, chứ đằng này 2 con số rất to. Tôi và các con đã dò đi dò lại hàng chục lần, không thể sai sót được" – ông Bùi khẳng định.
Ông này nói thêm, anh Trần Minh Thắng - nhân viên tiệm vàng Kim Bình đã tới nhà kiểm tra, sau đó mang đi tiệm vé số Kế Đáo soi xét rồi đưa cho ông Lưu Tiến Bình (chủ tiệm) kiểm tra.
"Cả chục người kiểm tra tờ vé số rất nhiều lần. Nếu sai thì tiệm vàng làm gì đồng ý chi ra 1,35 tỉ và để tôi lấy tiền đó mua 5 cây vàng (?)", người đàn ông 70 tuổi đặt câu hỏi.
Phiên tòa xử vụ ông Bình (áo trắng) đòi lại 1,35 tỷ từ ông Bùi (áo màu xám). |
Gia đình ông Bùi cũng đặt nghi vấn nhân viên tiệm vàng Kim Bình “tráo tờ vé số”.
"Khi xem xong tờ vé số, anh Thắng đút tờ vé số vào túi quần bảo về tiệm vàng để giám định nhưng tôi không đồng ý. Tiếp đó, anh Thắng lấy tờ vé số ra lật mặt sau lại rồi bảo tôi ký tên vào rồi lại bỏ vào túi quần và muốn rời đi nhưng tôi vẫn không cho" – ông Bùi nhớ lại.
"Phải chăng lúc đút vào túi quần là tờ vé số trúng nhưng lại lấy ra cho tôi ký là tờ không trúng", ông này nghi ngờ.
Là người cùng Thắng ra tiệm vé số Kế Đáo kiểm tra vé số có bị tẩy xóa, sửa chữa hay không, anh Nguyễn Đức Tâm (con trai ông Bùi) xác nhận, không dưới 4 lần nhân viên Thắng đuổi khéo anh về trước nhưng anh không chịu.
Anh Tâm nói thêm: "Khi tới nhà bố tôi nói việc nhầm lẫn 2 con số 97 thành 79 nên vé không trúng, ông Bình có gọi cho nhân viên của mình ở Tiền Giang với nội dung “nhầm 2 số nên chỉ trúng được 6 triệu” (có trong hồ sơ vụ án).
Trong khi đó tại phiên tòa, vị thẩm phán khẳng định rằng tờ vé số TG C12 347921 không trúng bất kỳ giải nào?!.
"Lúc trúng độc đắc và nhận tiền, cả gia đình quá vui mừng, nên không kiểm tra lại tờ vé số Thắng đưa ký. Vì sơ suất mà dẫn tới kiện tụng như hôm nay" – anh Tâm chia sẻ.
Con trai ông Bùi nghi ngờ anh Trần Minh Thắng – nhân viên tiệm vàng tráo tờ vé số. |
Tuy nhiên, chủ tiệm vàng Kim Bình nói rằng khi nhận được tờ vé số thì chỉ nhìn qua rồi giao tiền chứ không xem kỹ nên có sự nhầm lẫn.
Còn anh Trần Minh Thắng lại nói chỉ làm theo sự chỉ đạo của ông Bình. Khi phát hiện ra tờ vé số không trúng anh có gọi điện để báo lại với ông chủ và chủ động đi yêu cầu ông Bùi đưa lại tiền.
"Thời điểm ra tiệm vé số Kế Đáo thì chỉ dò xem vé có bị tẩy xóa hay không" – anh Thắng xác nhận.
Nhân viên đại lý vé số Kế Đáo việc anh Thắng và anh Tâm tới để xem vé có bị tẩy xóa hay thật giả chứ không dò vé trúng hay trượt.
Khi giao dịch đã xong, nếu có nhầm lẫm thì ông Bình phải chịu trách nhiệm.
Theo luật sư, anh Thắng là người giao dịch với ông Bùi. Nếu có khởi kiện thì anh Thắng mới là người khởi kiện chứ không phải ông Lưu Tiến Bình – chủ tiệm vàng Kim Bình.
Vị luật sư cũng cho rằng TAND TP.Vũng Tàu đã “dài tay” ông Bình không đủ chứng cứ khởi kiện ông Bùi nhưng toàn vẫn chấp nhận đơn kiện và sau đó còn ra phán quyết mà theo luật sư là “đi ngược lại dư luận và mong mỏi của người dân”.
-
Dự án hơn 400 tỷ đồng chậm tiến độ ở Quảng Nam: Ra "tối hậu thư" -
Lãnh đạo Công ty Tâm Lộc Phát bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 1.000 tỷ đồng -
Bộ Chính trị, Ban Bí thư quyết định kỷ luật hàng loạt cán bộ -
Xét xử vụ đấu giá đất Đông Anh: Cần làm rõ trách nhiệm của Hội đồng Thẩm định giá đất cụ thể Thành phố Hà Nội
-
Cựu Chủ tịch Vimedimex mong tòa xét xử không oan sai, không bỏ lọt tội phạm -
Súc xả nguồn cấp nước sùi bọt, màu vàng vào Nhà máy Bia Sài Gòn - Lâm Đồng -
Cựu Chủ tịch Vimedimex đề nghị xác định lại việc “dìm” giá đất -
Phú Yên xử phạt doanh nghiệp dược 70 triệu đồng vì vi phạm quy định về xây dựng -
Quảng Nam: Thanh tra đột xuất dự án khu dân cư số 1 mở rộng phường Điện An -
Dự án Làng đại học Đà Nẵng: Đà Nẵng thúc tiến độ, Quảng Nam chờ gỡ vướng -
CEO Quốc Cường Gia Lai tố giác nhóm cựu Chủ tịch Địa ốc An Khang: “Đại chiến” chưa đến hồi kết
-
1 Tin vắn Đầu tư Online ngày 19/4 -
2 Nhất quán mục tiêu thông xe 30 km cao tốc Diễn Châu - Bãi Vọt vào ngày 30/4/2024 -
3 Kiến nghị dùng vốn ngân sách để cứu Dự án BOT Quốc lộ 26 -
4 Lỗi thời mức giảm trừ gia cảnh -
5 CEO Quốc Cường Gia Lai tố giác nhóm cựu Chủ tịch Địa ốc An Khang: “Đại chiến” chưa đến hồi kết
- Công bố Top 10 Doanh nghiệp Đổi mới, Sáng tạo và Kinh doanh hiệu quả năm 2024 ngành bảo hiểm
- Google công bố Mat Ma Technology là đối tác cao cấp chiến lược về Google Workspace và Gemini
- Lễ chào cờ đầu tuần - nét văn hóa đặc biệt tại C.P. Việt Nam
- “Chuyển đổi kép” - chuyển đổi số để chuyển đổi xanh
- Pfizer Việt Nam, VNVC và Tâm Anh hợp tác nâng cao giải pháp sức khỏe tại Việt Nam
- VitaDairy và KPMG Việt Nam ký kết hợp tác khởi động dự án chuyển đổi số V-UP